Der Konkurrenz-Thread

[oestl]

Ganz schön viele Zuschauer in Hartberg.. 

[Tribal]

Jetzt muss die Austria morgen gewinnen

[WorkingPoor]

Heinrich_VIII schrieb vor 1 Stunde:

"zur Erinnerung: das alte Stadion ist bereits nahezu komplett abgerissen!"

Das könnte absicht sein...jetzt hat man ein schönes druckmittel gegen die geldgeber und nicht zuletzt gegen das land und die stadt, auf die man sich jetzt schön abputzen kann, sollte man am ende ohne stadion dastehen bzw sollten die kosten massiv überzogen werden.

Warum soll sich der Steuerzahler dem Druck eines privaten Vereins beugen? Der Abriss war ja deren Idee und keiner hat Gruber zu etwas gezwungen.

[orßit]

Stark von yeboah

[Zuckerhut]

Tribal schrieb vor 1 Minute:

Jetzt muss die Austria morgen gewinnen

Yeboah sagt nein.

[WorkingPoor]

hariASK schrieb vor einer Stunde:

Bei Spielmanipulation hört sich der Spaß auf. 

So etwas wie illegale Trainings meinst du damit?

[Tribal]

Zuckerhut schrieb vor 2 Minuten:

Yeboah sagt nein.

Falsch

[MiTrov]

Sind die Geldstrafen für krasse Fehlentscheidungen schon eingeführt? 

[Silva]

Zuckerhut schrieb vor 5 Minuten:

Yeboah sagt nein.

So viel hat sich jetzt noch nicht geändert. Hätte Wattens gewonnen, wären es vor Anpfiff auf jeden Fall 28 Punkte Rückstand gewesen. Jetzt sind es nur 28 Punkte, wenn der WAC gewinnt, ansonsten evtl. nur 27.

Es bleibt also gleich: Wenn die Austria morgen nicht gewinnt, dann müssen sie gegen Sturm und WAC gewinnen. Einziger Unterschied ist, dass sie nur hoffen müssen, dass Hartberg gegen uns und St. Pölten max. 2 Punkte holt und nicht zusätzlich auch noch Wattens extrem im Blickfeld haben müssen.

Edit: Austria hat jetzt 3 Endspiele und kann es sich nicht erlauben irgendeines nicht auf Sieg zu spielen. Frühestens beim letzten Spiel, wenn sie die ersten beiden gewonnen haben.

bearbeitet 6. März 2021 von Silva

[WorkingPoor]

AC58 schrieb vor 15 Minuten:

Konzept der Austria

Welches Konzept? Es soll angeblich eine Bankgarantie geben (von welcher Bank, weiß niemand) und man hat eine Marketing GmbH gegründet, um mit der Sponsoren zu fischen. Da ist noch kein einziger Euro Geld geflossen, die sind nach wie vor so überschuldet dass eine Linzenz nicht zu erteilen ist, es gibt keinen Trikotsponsor, Stöger will abwarten und als einzige Bezahlung haben sie den jungen Jordania bekommen. Ich sehe kein Konzept. Wohlfahrt würde hier kein Konzept sehen.

[Heinrich_VIII]

WorkingPoor schrieb vor 20 Minuten:

Warum soll sich der Steuerzahler dem Druck eines privaten Vereins beugen? Der Abriss war ja deren Idee und keiner hat Gruber zu etwas gezwungen.

You are in austria, dude!

[Heinrich_VIII]

AC58 schrieb vor 1 Stunde:

- Also unter Druck kann Herr Gruber hier niemanden setzen. Sollte mit der Finanzierung doch noch irgendetwas schief gehen, möchte ich nicht in der Haut der "Freunde" stecken. Im Normalfall wird aber die Bauentscheidung nicht mehr zurück genommen. Entweder nimmt man die Mehrkosten in Kauf oder es wird eben noch weiter abgespeckt.

- die Einzelgewerkeausschreibung hat möglicherweise den Hintergrund, dass man zumindest in Teilbereichen "Freunde" einsetzen möchte und sich so erhofft, etwas zu sparen. Bin gespannt, wer sich bei diesem Projekt dann die Örtliche Bauaufsicht antut und die Einhaltung des Zeitplans garantiert. Wenn man sich anhört was bei uns für Spagate und Überredungsnächte von Gartler und Marek notwendig waren um die Baukosten halbwegs einhalten zu können und wer bei uns aller Geld auf die Baustelle getragen hat ...
Auch Dietmar Kurzawa erzählt im KHT-Interview, dass, obwohl sie sich bereits alles von Rapid abschauen konnten, noch immer Unsummen an Mehrkosten zustande kamen.

Zum ersten punkt: Man hat einfach alle vor vollendete tatsachen gestellt mit dem abriss des alten stadions, so einfach ist das mmn.

Und die einzelgewerkausschreibung ist so eine sache. Kann natürlich den grund haben den du nennst, kann aber auch den von mir genannten grund haben. Wir werden es vermutlich in ca einem jahr sehen.

[Fox Mulder]

Da schau her, wenn die Schiedsrichter im Recht waren, werden sie interviewt, ansonsten nicht.

Deswegen sehen wir wohl auch so wenig Schiedsrichter-Interviews in Österreich.

bearbeitet 6. März 2021 von Fox Mulder

[rapidwien21]

1:0 Hartberg auch eher nicht zu geben. 

[Safran]

rapidwien21 schrieb vor 24 Minuten:

1:0 Hartberg auch eher nicht zu geben. 

Sicher der Gruber die Finger im Spiel...