Der Konkurrenz-Thread


pironi

Recommended Posts

Postaholic
schleicha schrieb vor 11 Stunden:

Bei Rose bin ich wirklich gespannt wie er sich in Deutschland schlagen wird. 

https://kurier.at/sport/fussball/salzburg-trainer-marco-rose-es-geht-immer-um-leistung/400396748

Unabhängig vom Author und den völlig unterschiedlichen Voraussetzungen welche bei RB herrschen habe ich bei Rose einfach immer das Gefühl, dass seine Aussagen Sinn ergeben. So manche klare Statements davon würde ich mir da durchaus auch bei wünschen. U.a. genau den Punkt, über den wir vor Jahren noch lachten bzgl. "Söldner". 

Mittlerweile legen diese "Söldner" eine Einstellung und einen Willen sich ständig zu verbessern an den Tag, dass nur die wenigsten bei uns auch nur annäherned so eine Professionalität verkörpern.

 

Rose scheint ein "Ausnahmekönner" zu sein. Er hat stetig alle "U-Meisterschaften" mit großem Respektabstand gewonnen, dann sensationell die YL gewonnen und ist im ersten Jahr als Cheftrainer bis ins EL-Halbfinale gekommen. Jetzt auch schon wieder 2018/19 noch ungeschlagen.

Die internationalen Erfolge können nicht einmal mit "Geld" zu tun haben, weil sehr viele Gegner um einiges mehr davon parat hatten/haben.

Diese "Söldner" sind eben nicht so zu betrachten. Ich will euch nicht zu nahe treten aber die Legionäre bei Rapid sind mittlerweile mit Abstand eher so zu bezeichnen.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast

Gerade auf Transfermarkt gesehen: Sinan Kurt, einst eines größten Talente Deutschlands, wechselt in die zweite Liga zu Wattens.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
#17 schrieb vor 51 Minuten:

Gerade auf Transfermarkt gesehen: Sinan Kurt, einst eines größten Talente Deutschlands, wechselt in die zweite Liga zu Wattens.

Um den gabs doch damals riesen Ärger zwischen der Herta und den Bayern.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postaholic

Als Salzburger wünscht man sich immer, dass Rapid verliert aber das geht auch "uns" schon zu weit.

Könnt ihr euch endlich mal wieder zamreißen? Was soll das mit 8.? "Hihi", ok. Aber das ist ja irre!

Hoffentlich wrd man es mir nicht als "Arroganz" auslegen.

Ja, ich bin Salzburg-Fan aber auch Ö-Fußball-interessiert. Und was Rapid im Herbst getan hat: International nicht ohne, gratuliere!

 

bearbeitet von Waldherr

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

My rule is never to look at anything on the Internet.

Im Sommer wurde ja die Anzahl der möglichen Vereine bei Kooperationsspielern an die "normale" Regelung angepasst, so dass diese Spieler nicht bei 3 Vereinen spielen dürfen. Wäre typisch Österreich, wenn man das mit der Registrierung nicht auch bedacht hätte und der Kooperationsverein nicht als eigene Registrierung gezählt wird.

Edit: Wäre interessant gewesen, was die FIFA/UEFA dazu gesagt hätte, wenn Werder ihn z.B. in die Niederlande verliehen hätte.

Edit^2: Aber die Frage ist ja, ob er überhaupt bei Werder registriert wurde. Könnte ja sein, dass man das nicht zwingend machen muss, nur weil man den Spieler gekauft hat.

bearbeitet von Silva

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
Silva schrieb vor 9 Minuten:

Im Sommer wurde ja die Anzahl der möglichen Vereine bei Kooperationsspielern an die "normale" Regelung angepasst, so dass diese Spieler nicht bei 3 Vereinen spielen dürfen. Wäre typisch Österreich, wenn man das mit der Registrierung nicht auch bedacht hätte und der Kooperationsverein nicht als eigene Registrierung gezählt wird.

Edit: Wäre interessant gewesen, was die FIFA/UEFA dazu gesagt hätte, wenn Werder ihn z.B. in die Niederlande verliehen hätte.

Edit^2: Aber die Frage ist ja, ob er überhaupt bei Werder registriert wurde. Könnte ja sein, dass man das nicht zwingend machen muss, nur weil man den Spieler gekauft hat.

Iirc kommt es beim liefering formalkonstrukt (und jetzt auch beim Lask eigentlich) drauf an bei welchem Verein der Spieler tatsächlich einen Vertrag hatte. 

Kurz nachgelesen: scheint als ob man den Spieler nicht zwingend registrieren muss und als ob die max. 2 Vereine Regel nur innerhalb derselben nationalen Meisterschaften gilt. Womit es sich gerade mal so ausgehen könnte. Dennoch mal wieder eine windschiefe Lösung.. 

 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/160949-regulationsonthestatusandtransferofplayersdez2017webger_german.pdf&ved=2ahUKEwi6z6jAjqTgAhUH6qQKHfs8DFsQFjAFegQIARAB&usg=AOvVaw10yfUNZMDY604KTa1tybNG

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

My rule is never to look at anything on the Internet.
phy schrieb vor 23 Minuten:

Iirc kommt es beim liefering formalkonstrukt (und jetzt auch beim Lask eigentlich) drauf an bei welchem Verein der Spieler tatsächlich einen Vertrag hatte. 

Inwiefern macht das einen Unterschied, wenn ein Kooperationsvertrag existiert? Ob das jetzt A->B oder B->A ist, ist mAn irrelevant.

phy schrieb vor 23 Minuten:

Kurz nachgelesen: scheint als ob man den Spieler nicht zwingend registrieren muss und als ob die max. 2 Vereine Regel nur innerhalb derselben nationalen Meisterschaften gilt.

Die max. 2 Vereine beziehen sich ziemlich sicher nicht nur auf dieselbe nationale Meisterschaft. Frag nach bei Wallner R. oder Quaschner N.

Zwei Fragen drängen sich auf:

  1. War er bei Werder registriert? Wenn nein, dann ist die ganze Debatte sowieso im konkreten Fall irrelevant.
  2. Die mMn aber viel wichtigere Frage: Kann man mit dem Kooperationsvertrag für zwei Vereine gleichzeitig spielberechtigt sein, war aber offiziell nur bei einem registriert? Das würde dann eben erlauben, dass ein Spieler quasi bei 4 Vereinen "registriert" war (also jederzeit eingesetzt werden hätte könne).

Für mich wäre die Antwort auf die zweite Frage entscheidend, ob hier eine Lücke in den Regeln besteht, die, so wie bis letztes Jahr noch bei der max. Anzahl an spielberechtigten Vereinen, geschlossen werden sollte. Auch wenn es ein Ausnahmefall bleibt.

bearbeitet von Silva

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

#17 schrieb vor 11 Stunden:

Gerade auf Transfermarkt gesehen: Sinan Kurt, einst eines größten Talente Deutschlands, wechselt in die zweite Liga zu Wattens.

:eek: Wow. Um den hat sich doch die halbe Bundesliga gestritten. Sportchefs untereinander beflegelt bezüglich Abwerbung etc. War damals fast wöchentlich in der Sportbild. Wurde total gehypt. Und dann wohl der Grund für diesen Abstieg. War bei Donis Avdijaj nicht viel anders als die 50 mio. Klausel bei Schalke bekannt wurde. Echt arg.

wolf77 schrieb vor 10 Stunden:

Um den gabs doch damals riesen Ärger zwischen der Herta und den Bayern.

Glaub gab schon vorher Wirbel zwischen Gladbach und Hertha, danach gings weiter mit den Bayern.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Anyone?
AngeldiMaria schrieb vor 4 Minuten:

:eek: Wow. Um den hat sich doch die halbe Bundesliga gestritten. Sportchefs untereinander beflegelt bezüglich Abwerbung etc. War damals fast wöchentlich in der Sportbild. Wurde total gehypt. Und dann wohl der Grund für diesen Abstieg. War bei Donis Avdijaj nicht viel anders als die 50 mio. Klausel bei Schalke bekannt wurde. Echt arg.

Glaub gab schon vorher Wirbel zwischen Gladbach und Hertha, danach gings weiter mit den Bayern.

es gehört halt mehr dazu profifußballer zu sein als großes talent

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten