Der Konkurrenz-Thread

[bronaldo]

orßit schrieb vor 1 Minute:

Wie viel haben boli und kvilitaia gebracht? Und bei badji waren wir froh, dass uns den irgendeiner abgenommen hat!

Ich glahb mit Badji haben wir auch leicht + gemacht

orßit schrieb vor 1 Minute:

Wie viel haben boli und kvilitaia gebracht? Und bei badji waren wir froh, dass uns den irgendeiner abgenommen hat!

Ich glahb mit Badji haben wir auch leicht + gemacht

[flonaldinho10]

orßit schrieb vor 1 Minute:

Wie viel haben boli und kvilitaia gebracht? Und bei badji waren wir froh, dass uns den irgendeiner abgenommen hat!

jeweils um die 3 Mio. iirc

Und Badji war natürlich kurios, aber streng genommen haben wir den um 2 Mio. (und damit mehr als der WAC z.B. Lochishvili oder Baribo) verkauft und Gewinn gemacht.

[Gulaschfredl]

bronaldo schrieb vor 6 Minuten:

Ich glahb mit Badji haben wir auch leicht + gemacht

Ich glahb mit Badji haben wir auch leicht + gemacht

Glaub 200k wenn ich mich nicht täusch

[Sterz]

moerli schrieb vor 38 Minuten:

Hoffe das der WAC endlich mal auch Geld von den Transfers in die Infrastruktur investiert und nicht nur in den Kader 

Ich sehe die Infrastruktur beim WAC als angemessen. Persönlich würde ich mir natürlich auch für diesen Verein ein Schmuckkastl wünschen. Die Finanzierbarkeit bzw. die Erhaltung solcher Anlagen ist für Vereine dieser Größenordnung  sehr schwer zu stemmen. Trotzdem sehe ich bei diesem Verein einen Aufwärtstrend. Infrastrukturell ist man auch beim WAC bemüht den nächsten Schritt zu setzen. Diesbezüglich gibt es auch Planungen. Die Umsetzbarkeit ist (wie bei den meisten Vereinen in Österreich) ist sehr stark von der öffentlichen Hand abhängig. Rapid selbst hätte ohne öffentliche Gelder das bestehende Stadion in dieser Form nur schwer umsetzen können. Abschließend kann ich dir nur mitteilen, dass man beim WAC sehr wohl bemüht ist sich infrastrukturell zu verbessern. Ein Riegler schläft nicht in der Pendeluhr. 

Den Bamba Abgang sehe ich aus Rapid Sicht positiv in Bezug der Erreichbarkeit des OPO. Weiters hat der von Rapid verliehene Spieler, ich glaub Zimmermann heißt er, evtl. vielleicht, die Möglichkeit auf mehr Spielzeit. Bis dato war das nix. Ein Zimmermann der sich beim WAC bis jetzt nicht durchsetzen hat können hat meiner Meinung nach für Rapid keinen Mehrwert. 

Ich persönlich sehe, dass bei den Wolfsbergern Schritt für Schritt vorwärts gedacht wird. In Hartberg läuft es ähnlich. Für mich ein positives Zeichen für die Bundesliga diese zunehmend attraktiver zu gestalten. Es ist besser Vereine dieser Größenordnung wachsen kontinuierlich und sind gesund, ohne jährliches Lizenzzittern.

[orßit]

flonaldinho10 schrieb vor 2 Minuten:

jeweils um die 3 Mio. iirc

Und Badji war natürlich kurios, aber streng genommen haben wir den um 2 Mio. (und damit mehr als der WAC z.B. Lochishvili oder Baribo) verkauft und Gewinn gemacht.

Aber sind 3mio viel? Viele sind ja schon mit den 3,5mio für kühn unzufrieden 

[Stehplatzschwein]

orßit schrieb vor 4 Minuten:

Aber sind 3mio viel? Viele sind ja schon mit den 3,5mio für kühn unzufrieden 

Badji mit Kühn vergleichen..... 

[SandkastenRambo]

orßit schrieb vor 6 Minuten:

Aber sind 3mio viel? Viele sind ja schon mit den 3,5mio für kühn unzufrieden 

Wobei bei Kühn noch mehr rausschauen könnte

[schleicha]

orßit schrieb vor 1 Minute:

Aber sind 3mio viel? Viele sind ja schon mit den 3,5mio für kühn unzufrieden 

Weil sie sich halt von einigen wenigen Ausnahmetransfers blenden lassen. Richtig viel wird halt auch nur für richtig gute Kicker bezahlt (Beric, Jelavic, etc.) bzw. eben für massives Potenzial (Demir, Wöber, z.B.). Kühn war für ein Talent zu alt und um 5+ zu bekommen hätte er halt den ein oder anderen Scorer mehr gebraucht. Ich mein das sehen ja nicht nur wir, wie oft er kläglichst vorm Tor gescheitert ist. Macht er da 4-5 Tore mehr, schaut die Welt vermutlich ganz anders aus.

Ich hab das eh geschrieben, aber Kühn wäre beim LASK immerhin zweitteuerster und bei Sturm Viertteuerster Transfer der Vereinsgeschichte. Natürlich hätt ich auch gern mehr gehabt - aber so ganz zwider sind 3 Millionen jetzt nicht. 

[orßit]

Stehplatzschwein schrieb vor 2 Minuten:

Badji mit Kühn vergleichen..... 

Wo mach ich das?

schleicha schrieb vor 1 Minute:

Weil sie sich halt von einigen wenigen Ausnahmetransfers blenden lassen. Richtig viel wird halt auch nur für richtig gute Kicker bezahlt (Beric, Jelavic, etc.) bzw. eben für massives Potenzial (Demir, Wöber, z.B.). Kühn war für ein Talent zu alt und um 5+ zu bekommen hätte er halt den ein oder anderen Scorer mehr gebraucht. Ich mein das sehen ja nicht nur wir, wie oft er kläglichst vorm Tor gescheitert ist. Macht er da 4-5 Tore mehr, schaut die Welt vermutlich ganz anders aus.

Ich hab das eh geschrieben, aber Kühn wäre beim LASK immerhin zweitteuerster und bei Sturm Viertteuerster Transfer der Vereinsgeschichte. Natürlich hätt ich auch gern mehr gehabt - aber so ganz zwider sind 3 Millionen jetzt nicht. 

Findest du dass kühn mehr wert ist als bamba?

[flonaldinho10]

orßit schrieb vor 10 Minuten:

Aber sind 3mio viel? Viele sind ja schon mit den 3,5mio für kühn unzufrieden 

Deine ursprüngliche Aussage war, dass

a) der WAC die viel besseren Legionäre holt als wir

b) für diese mehr Geld bekommt

c) wir im Vergleich nur mit Jelavic und Kühn bisher viel Geld verdient haben

 

Über a) kann man diskutieren, auch der WAC wird sicher auch schon einige Rohrkrepierer aus dem Ausland geholt haben, die bleiben halt nicht in Erinnerung

b und besonders c ist objektiv einfach falsch

bearbeitet 26. Januar von flonaldinho10

[Zarael reloaded]

orßit schrieb vor 34 Minuten:

Na das würde ich nicht sagen.
Sie holen halt einfach die viel besseren legionäre und für die bekommt man halt mehr geld. Unsere legionäre sind in der regel rohrkrepierer. Der einzige legionär, den wir aus dem ausland geholt haben und mit dem wir dann viel geld verdient haben, war jelavic - und halt jetzt kühn! 

Oder wir sind einfach schwächer in Verhandlungen und finden mehr Argumente, warum man eher dem Wunsch des Spielers nachkommen muss als den eigenen Bedürfnissen 

orßit schrieb vor 27 Minuten:

Wie viel haben boli und kvilitaia gebracht? Und bei badji waren wir froh, dass uns den irgendeiner abgenommen hat!

Boli ~3,3m, Kvilitaia 3m, Badji 2m

Edit: Und keinen der 3 würde ich über Kühn stellen. Inflation miteinbezogen bleibe ich dabei, wir haben Kühn vor allem für Winter zu günstig abgegeben (ja, ich weiß eh. Der Spieler wollte halt unbedingt, da sind wir dann halt machtlos....)

bearbeitet 26. Januar von Zarael reloaded

[Stehplatzschwein]

Zarael reloaded schrieb vor 1 Minute:

Oder wir sind einfach schwächer in Verhandlungen und finden mehr Argumente, warum man eher dem Wunsch des Spielers nachkommen muss als den eigenen Bedürfnissen 

Lt WAC Channel war der Transfer schon länger auf Schiene. Deutet für mich auch darauf hin, dass Lorient schon vor einigen Wochen angefragt hat und nicht sofort mit den 4mio um die Ecke gekommen ist.

Auch bei Bamba hätte man wohl sagen können: er hat noch nie viel verdient in seiner Karriere, die Ligue 1 ist eine einmalige Chance usw. usf. und scheinbar hat das dem WAC die ersten paar Wochen noch nicht gereicht als Argumentation, sodass die ordentlich nachgebessert haben. 

[Top_ League]

orßit schrieb vor 20 Minuten:

Wie viel haben boli und kvilitaia gebracht? Und bei badji waren wir froh, dass uns den irgendeiner abgenommen hat!

Nicht alle waren froh bei Badji. Es kommt halt auch immer auf den Trainer und/oder die Mitspieler drauf an, wie ein Spieler funktioniert. So schlecht war Badji bei weitem nicht, dafür das er oftmals von der Bank aus kam, hat er schon brav gescort. Für mich sowieso ein besserer MS als Druijf zbs. Genau so einen Bulligen MS vom Typ her würde Rapid aktuell mehr als gut tun. 

Ist zwar nicht das Thema was ihr besprochen hat, aber warum man so gegen Badji damals gewettert hat, weiß dann auch keiner wirklich. 

Er hat bei jedem Verein bis jetzt seine Tore und Vorlagen gemacht. Gefühlt war man mit ihm schon sehr präsent vorne des öfteren. Er war schnell, bullig und hat nicht lange heringefackelt und oft eiskalt abgeschlossen. Ein Stürmer wo die Gegnerische Abwehr oft schon überhaupt nicht in den Zweikampf kam, weil er eben ein Viech war. Kühbauer war halt kein Freund von ihm, wenn ich daran denke wie lange man mit einem Kitwgawa herum geiert hat. Fand ich es bei ihm nicht OK, das man ihn nicht mehr Chancen gab. 

Sry musste ich loswerden, vorrallem wenn ich unsere aktuellen Alternativen zu Burgstaller momentan betrachte. 

[Schwemmlandla3]

orßit schrieb vor 35 Minuten:

Na das würde ich nicht sagen.
Sie holen halt einfach die viel besseren legionäre und für die bekommt man halt mehr geld. Unsere legionäre sind in der regel rohrkrepierer. Der einzige legionär, den wir aus dem ausland geholt haben und mit dem wir dann viel geld verdient haben, war jelavic - und halt jetzt kühn! 

Gab ja schon ein paar Namen von Legionären die diese These widerlegen. Zudem wird es bei der Konkurrenz genauso viele Rohrkrepierer geben wie bei uns. Dort merkt man sich halt nur die paar guten Verkäufe und bekommt den Rest gar nicht mit. Bei uns wiederum merkt man sich lieber jene die nicht funktionieren.

[flonaldinho10]

Zarael reloaded schrieb vor 1 Minute:

Oder wir sind einfach schwächer in Verhandlungen und finden mehr Argumente, warum man eher dem Wunsch des Spielers nachkommen muss als den eigenen Bedürfnissen 

Vorletzten Sommer hat Cremonese uns für Aiwu 3,5 Millionen gezahlt, dem WAC für Lochoshvili im selben Transferfenster nicht mal die Hälfte davon.

Gleicher aufnehmender Verein, gleiche Position, ähnliche Wichtigkeit des Spielers für den abgebenden Verein.