Der Konkurrenz-Thread

[Woody]

gloggi99 schrieb Gerade eben:

Bis jetzt ist Gazprom aber kein Sponsor von Austria.

Würd mich wundern, wenn bei der offiziellen Sponsor Präsentation Gazprom nicht dabei wäre.

In meinen Augen ists sehr unwahrscheinlich, dass die noch zusätzlich kommen!

[Varimax]

gloggi99 schrieb vor 2 Minuten:

Bis jetzt ist Gazprom aber kein Sponsor von Austria.

 

Woody schrieb Gerade eben:

Würd mich wundern, wenn bei der offiziellen Sponsor Präsentation Gazprom nicht dabei wäre.

In meinen Augen ists sehr unwahrscheinlich, dass die noch zusätzlich kommen!

Gazprom wird ja wohl eher Investor. Da würde man wohl schon noch mal eine Extra-Präsentation machen, wenn die wirklich im großen Stil einsteigen.

[buffalo66]

MK ist ob des Desasters bei der Präsentation sicher auf 180. Herrlich. Gazprom würde wohl Anteile der Veilchen kaufen sofern ich das verstehe.

[schleicha]

Gerade das nächste "Marketing" Highlight entdeckt!

Spoiler

Diese Doppeldeutigkeit  Besser hätte ich es nicht sagen können.

 

bearbeitet 11. Juli 2018 von schleicha

[Woody]

Varimax schrieb vor 3 Minuten:

Gazprom wird ja wohl eher Investor. Da würde man wohl schon noch mal eine Extra-Präsentation machen, wenn die wirklich im großen Stil einsteigen.

Investor und Sponsor unterscheiden sich bei Fußballkooperationen per se ja  nicht.

Ein Fußballinvestor wie Gazprom erwartet sich ebenso einen gewissen Werbewert und in aller Regel fließen neben dem erstmaligen Investment natürlich auch jährliche Sponsoringbeträge.

Ein klassisches Finanzinvestment (=ich kaufe einen Anteil und erwarte mir Wertsteigerung bzw Rendite) wirds bei einem Verein wie bei der Austria sicherlich nicht geben!

[Tribal]

“Harreither, Heizen und Kühlen“ am Trikot. Peinlich, wie der ärgste Bauernverein aus der tiefsten Provinz

[Lucifer]

Woody schrieb vor 3 Minuten:

Investor und Sponsor unterscheiden sich bei Fußballkooperationen per se ja  nicht.

Ein Fußballinvestor wie Gazprom erwartet sich ebenso einen gewissen Werbewert und in aller Regel fließen neben dem erstmaligen Investment natürlich auch jährliche Sponsoringbeträge.

Ein klassisches Finanzinvestment (=ich kaufe einen Anteil und erwarte mir Wertsteigerung bzw Rendite) wirds bei einem Verein wie bei der Austria sicherlich nicht geben!

das Stadion bietet genügend Fläche für Sponsoring, es muss nicht unbedingt das Trikot sein... Ich kann mir durchaus vorstellen das sie als Investor auftreten und dafür anderen Benefit erhalten (Netzwerk usw...)

[Varimax]

Woody schrieb vor 3 Minuten:

Investor und Sponsor unterscheiden sich bei Fußballkooperationen per se ja  nicht.

Ein Fußballinvestor wie Gazprom erwartet sich ebenso einen gewissen Werbewert und in aller Regel fließen neben dem erstmaligen Investment natürlich auch jährliche Sponsoringbeträge.

Ein klassisches Finanzinvestment (=ich kaufe einen Anteil und erwarte mir Wertsteigerung bzw Rendite) wirds bei einem Verein wie bei der Austria sicherlich nicht geben!

Trotzdem wäre Gazpro eben nicht "nur" Sponsor. Daher finde ich nicht, dass die heutige Präenstation gegen einen Deal spricht.

Wie gesagt, Zahlen würden mich itneressieren, wurden aber wohl nicht genannt.

[Rapidfan74]

Mir tut der Pentz leid, der muss jetzt beim Duschen genau aufpassen.

[Lucarelli99]

 

Varimax schrieb vor 17 Minuten:

Was zahlen die neuen Sponsoren denn so? schätze mal zusammen mehr als der Verbund. Dann noch Gazprom dazu wird die Veilchen wohl wieder ein Stück über uns landen lassen, budgetmäßig.

Aber was will man den Gazprom als Gegenleistung anbieten? Trikots sind vergeben, Bandenwerbung alleine wird zu wenig sein.

[Lucifer]

Varimax schrieb vor 1 Minute:

Trotzdem wäre Gazpro eben nicht "nur" Sponsor. Daher finde ich nicht, dass die heutige Präenstation gegen einen Deal spricht.

Wie gesagt, Zahlen würden mich itneressieren, wurden aber wohl nicht genannt.

ich glaube das es in Summe ein höheres Sponsoring ist als vom Verbund alleine... BWT ist ja der Geldgeber und Harreither der Trikotsponsor, sprich es ist anzunehmen das Harreither ihr Investment erhöht haben und BWT wird sich im ähnlichen Rahmen wie das Jetzige Verbund Sponsoring befinden.

Lucarelli99 schrieb vor 1 Minute:

Aber was will man den Gazprom als Gegenleistung anbieten? Trikots sind vergeben, Bandenwerbung alleine wird zu wenig sein.

Netzwerk, OMV... usw

[synetic]

Haha herrlich 

An Peinlichkeit, in jeglicher Hinsicht, nicht zu überbieten. 

[LiamG]

Abgesehen vom Brustfetzen ist die Heimhose ja auch zum schämen.

Was steht eigentlich am Kragen? Bzw. ist da ein Knopf eingearbeitet oder schaut, dass nur so aus?

[McKenzie1983]

Lucifer schrieb vor 7 Minuten:

ich glaube das es in Summe ein höheres Sponsoring ist als vom Verbund alleine... BWT ist ja der Geldgeber und Harreither der Trikotsponsor, sprich es ist anzunehmen das Harreither ihr Investment erhöht haben und BWT wird sich im ähnlichen Rahmen wie das Jetzige Verbund Sponsoring befinden.

Netzwerk, OMV... usw

Ist nicht OMV ein Sponsor von uns? Oder war das mal? Im Hanappi wurde damit ja die ganze NORD 'behübscht'.... und wie verhält es sich mit Wien Energie zu Gazprom?

bearbeitet 11. Juli 2018 von McKenzie1983

[Lucarelli99]

Lucifer schrieb vor 8 Minuten:

 

Netzwerk, OMV... usw

Das ist mir schon klar, aber die müssen ja irgendeine Art von Gegenleistung bekommen, oder zumindest "erfinden", da bleibt halt dann nicht mehr viel übrig, Stadionname ist ja auch vergeben.