Der Konkurrenz-Thread

[bmxjo]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Also ein Verteidiger der den Ball für den geschlagenen Torhüter auf der Linie klärt, lässt den im Abseits stehenden Stürmer ein Tor schießen?

 

Kein Abseits, keine Karten, keine Rückpassregeln, keine Wechsel. Also Fußball noch mehr wie Rugby war. Halte ich bisserl für eine verklärte Sicht, dass das besser sein soll..

Einfache hands regel, einfache abseitsregel, natuerlich rueckpassregel, am spielfeld vom ref entschieden!

mit den jetzigen regeln streite collinss erben und andrer experten tagelang, wie soll ein schiedsrichter das sm feld machen!

[SandkastenRambo]

Silva schrieb vor 17 Minuten:

Also ein Verteidiger der den Ball für den geschlagenen Torhüter auf der Linie klärt, lässt den im Abseits stehenden Stürmer ein Tor schießen?

ja wenn er den Ball mit seinem Fuß/Kopf/Bauch klären will und es halt nicht schafft den Ball aus dem 16er oder der Gefahrenzone zu befördern, sondern der Ball landet beim im passiven Abseits stehenden Stürmer ist es eine neue Situation für mich.

Aber um dieser Situation aus dem Weg zu gehen, führen wir die letzte Hand Regel ein

bearbeitet 15. November 2022 von SandkastenRambo

[Silva]

bmxjo schrieb vor 6 Minuten:

Einfache hands regel, einfache abseitsregel, natuerlich rueckpassregel, am spielfeld vom ref entschieden!

Und da wieder meine Frage: Wie würde diesen einfachen Regeln aussehen? Die Regeln sind ja (ohne dass ich es 100% weiß) nicht aus Spaß so kompliziert, sondern weil wohl genug Stakeholder sich beschwert haben, dass gewisse Szenen eben nicht optimal gelöst sind.

SandkastenRambo schrieb vor 6 Minuten:

ja wenn er den Ball mit seinem Fuß/Kopf/Bauch klären und will und es halt nicht schafft den Ball aus dem 16er oder der Gefahrenzone zu befördern, sondern der Ball landet beim im passiven Abseits stehenden Stürmer ist es eine neue Situation für mich.

Ich bin ziemlich überzeugt, dass viele das nicht so sehen. Aber wenn es für dich passt, dann soll es so sein.

Ansonsten: Die Diskussion ist hier fehl am Platz, auch wenn es manchmal so wirkt, als wären die Regeln ein Konkurrent. Falls wer das in einem anderen Thread weiterdiskutieren will, dann kann man mich gerne dort zitieren. Ansonsten lasse ich es wohl bleiben. Ich hab wohl eh nicht mehr viel zu sagen, außer, dass ich nicht glaube, dass "einfach" jedem gefallen wird.

[WorkingPoor]

orßit schrieb vor 14 Stunden:

Wieso will er uns die Austria bringen?

[moerli]

mido456 schrieb vor 1 Stunde:

Da bin ich mir nicht sicher. Es könnte sich aufgrund des EC eine schwarze 0 ausgehen.

Aber die Spieler haben alle längerfristige Verträge und das Budget für die kommende Saison wird sicher schwierig. 

Danke

Durch das fast herschenken der Karten und Abos nützt ihnen der hohe Zuschauerschnitt auch nix

Den über 10k Schnitt ist durch das "herschenken" der Karten der Schnitt wie 7000 Zuschauer, man hat zwar mehr Zuschauer im Stadion aber die gleichen Einnahmen

Und auf die EC Gelder von Heuer haben sie schon im Sommer Vorgriffe gemacht ( sagte die Austria selber) also sind für nächste Saison nur noch ein Teil der Gelder zur Verfügung

Also gute Planung schaut anders aus wenn man sich nur von Monat zu Monat Rettet statt einen paar Jahresplanung zu erstellen

[Peda3]

orßit schrieb vor 14 Stunden:

Herrlich, da Austrianer gibt zu, dass sie nicht die Nummer 1 von Wien sind 😂

[Indurus]

Peda3 schrieb Gerade eben:

Herrlich, da Austrianer gibt zu, dass sie nicht die Nummer 1 von Wien sind 😂

Er will die Austria also an uns heranführen...Naja, ich bin demgegenüber recht offen. Soll er!

[Air-Win]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Womit halt die Diskussion sich um die Frage, was entscheidend ist, drehen wird. Ein geblockter Schuss, der statt bei der rechten Eckfahne beim linken Eck vom Fünfer stehenden im Abseits stehenden Stürmer landet, hat wohl eine entscheidende Richtungsänderung erhalten. Aber ist das in deinem Sinne, dass das Tor dann zählt?

Ich möchte einen Sport, in dem gewisse Aktionen gesondert betrachtet werden und nicht alles über einen Kamm schert. Dabei akzeptiere ich, dass es ab und zu bei Situationen eben ein Münzwurf sein kann, je nachdem wie der Schiedsrichter einzelne Faktoren beachtet. Offensichtlich ist der geführte Zweikampf ein Faktor, der lt. ÖFB sehr relevant ist. Und unabhängig von der Aktion kann ich schon nachvollziehen, dass ein Zweikampf natürlich maßgeblich dafür verantwortlich sein kann, dass ein Pass schlecht gespielt wird, wenn der Spieler dadurch nicht die nötige Balance für eine saubere Aktion hat.

Die Frage bedrängt oder unbedrängt ist halt eben entscheidend. Wenn das immer entsprechend beachtet wird, dann kann ich damit leben, dass Fehlpässe aufgrund Körperkontakt mit dem Gegner eben halt nicht als "deliberate play" betrachtet werden.

Wäre der Stürmer weggeblieben, dann wäre es ja nicht unwahrscheinlich, dass der Verteidiger den Ball sauber klären hätte können. Oder glaubst, dass der Versuch am blockenden Gegner vorbei den Ball zu spielen nicht ein Teil vom Fehler war? Die Intention des Stürmers war ja auch nicht, dass der Ball durchkommt, sondern er wollte ihn selber annehmen bzw. spielen, also stellt sich die Frage, ob er wegbleiben soll, eigentlich gar nicht.

Ich glaube nicht, dass wir auf einen grünen Zweig kommen. Für mich ist es nämlich in Ordnung, wenn man versucht die Regeln nicht schwarz-weiß zu gestalten und sich somit gewisse Grenzbereiche ergeben. Und auch, dass es da halt Versuche gibt die Regeln klarer zu gestalten.

Um das Thema für uns abzuschließen... ich habe keine Ahnung wann die angewandte Regel überhaupt ins Regelwerk eingeflossen ist, bis Sonntag kannte sie jedenfalls kaum jmd. und der Fussball hat zuvor, Daumen mal pi, 100 Jahre ohne dieser Regel gelebt und überlebt. 

Kein grüner Zweig ist Ok für mich... fühl mich leider etwas krank, daher keine große Lust nochmal auf jeden Punkt einzugehen. Aber war trotzdem ein netter Austausch und ich kann deinen Argumenten durchaus auch was abgewinnen. 

[Kyrael]

SandkastenRambo schrieb vor 2 Stunden:

Wenn sie trotz Einmalzahlung (10 Mille) und EC (3-4 Mille) ein Minus oder maximal eine schwarze 0 schreiben kannst den Laden defacto zusperren. Was soll da noch kommen?

Die Einmalzahlungen sind aber keine Erlöse und somit nicht in die Gewinn- und Verlustrechnung aufzunehmen...

moerli schrieb vor 1 Stunde:

Also gute Planung schaut anders aus wenn man sich nur von Monat zu Monat Rettet statt einen paar Jahresplanung zu erstellen

Ich gehe davon aus, dass man den Ritt auf Messers schneide gewählt hat, um doch irgenwie einen Sponsor an Land zu ziehen, der der Verlustria aus der Scheiße hilft...

Die werden das so lange machen, bis es nur noch die Option "zusperren" gibt.... Solange man aber alles ausschöpfen kann was geht, wird man dort das Prinzip Hoffnung anwenden... wäre bei uns nicht anders...

Ich verstehe halt nicht, dass da die BA so zusieht... die muss die bedrohlichen Zahlen doch kennen...

[Bronze5]

Kyrael schrieb vor 12 Minuten:

Die Einmalzahlungen sind aber keine Erlöse und somit nicht in die Gewinn- und Verlustrechnung aufzunehmen...

Ich gehe davon aus, dass man den Ritt auf Messers schneide gewählt hat, um doch irgenwie einen Sponsor an Land zu ziehen, der der Verlustria aus der Scheiße hilft...

Die werden das so lange machen, bis es nur noch die Option "zusperren" gibt.... Solange man aber alles ausschöpfen kann was geht, wird man dort das Prinzip Hoffnung anwenden... wäre bei uns nicht anders...

Ich verstehe halt nicht, dass da die BA so zusieht... die muss die bedrohlichen Zahlen doch kennen...

Ganz einfach: Wenn die BA da nicht mehr zusehen würde und die Austria dadurch in Konkurs kommen würde, hätte die BA einen großen Wirtschaftlichen Schaden. Denn bei der Austria gibt es nicht viel zu holen, ihre größte Anlage ist das Stadion und das kann man nicht verwerten. Heißt es ist für die BA im Moment besser zu warten um dann irgendwann ein bisschen Geld zu bekommen, als zu handeln und dann vielleicht gar nichts zu bekommen.

[Lucifer]

Der erste Schmid"t" musste nun gehen....

https://www.skysportaustria.at/hartberg-trennt-sich-von-trainer-klaus-schmidt/

[Kyrael]

Bronze5 schrieb vor 25 Minuten:

Ganz einfach: Wenn die BA da nicht mehr zusehen würde und die Austria dadurch in Konkurs kommen würde, hätte die BA einen großen Wirtschaftlichen Schaden. Denn bei der Austria gibt es nicht viel zu holen, ihre größte Anlage ist das Stadion und das kann man nicht verwerten. Heißt es ist für die BA im Moment besser zu warten um dann irgendwann ein bisschen Geld zu bekommen, als zu handeln und dann vielleicht gar nichts zu bekommen.

Das ist schon klar, aber die Kredite stunden, um damit noch mehr verlustfähiges Kapital anzuhäufen, ist halt der falsche Weg, wenn man sein Geld wieder sehen will...

Aber gut, die werden schon wissen was sie machen...

Sollens das Stadion der Stadt Wien oder dem ÖFB verkaufen, wenn die Austria durch einen Konkurs nicht mehr brauchen würde... Die werden schon eine Verwendung haben...

oder vielleicht wollen die Vikings das Stadion kaufen... oder die Vienna... oder vielleicht sogar die Admira...

Oder die Caps bauen es zu einer Eislaufhalle um...

bearbeitet 15. November 2022 von Kyrael

[dermax]

Kyrael schrieb vor 12 Minuten:

Oder die Caps bauen es zu einer Eislaufhalle um...

Böse Zungen würden behaupten, dass die Spieler auf dem Eis kaum mehr fliegen würden als jetzt 

[Gurgaon]

Kyrael schrieb vor 16 Minuten:

Das ist schon klar, aber die Kredite stunden, um damit noch mehr verlustfähiges Kapital anzuhäufen, ist halt der falsche Weg, wenn man sein Geld wieder sehen will...

Aber gut, die werden schon wissen was sie machen...

Sollens das Stadion der Stadt Wien oder dem ÖFB verkaufen, wenn die Austria durch einen Konkurs nicht mehr brauchen würde... Die werden schon eine Verwendung haben...

oder vielleicht wollen die Vikings das Stadion kaufen... oder die Vienna... oder vielleicht sogar die Admira...

Oder die Caps bauen es zu einer Eislaufhalle um...

Das stadion ohne den fak wäre ideal für die vienna vikings, für das öfb damennationalteam, für öfb länderspiele gegen kleine nationen, öfb cupfinale ohne rapid oder sturm...

Zu klein wäre es allerdings für die zeugen jehovas...

[BBS_22]

orßit schrieb vor 17 Stunden:

Vielleicht wurde er aber auch nur missverstanden.

Und er will z.B. mit seinen Gehaltsforderungen die Austria punkto Schulden dauerhaft zur Nr.1 von Wien machen.