Der Konkurrenz-Thread

[Phil96]

Tomi Horvat (der auch mal bei uns im Gespräch war) wechselt zu Sturm. 

[ImmerWiederRapidWien]

Phil96 schrieb vor 6 Minuten:

Tomi Horvat (der auch mal bei uns im Gespräch war) wechselt zu Sturm. 

Nur kurz auf transfermarkt geschaut, wirkt wie ein interessanter Spieler, glaube aber für uns momentan nicht der richtige. 

[Lucifer]

Phil96 schrieb vor 7 Minuten:

Tomi Horvat (der auch mal bei uns im Gespräch war) wechselt zu Sturm. 

wsl eine Absicherung zu Kvitashvili, aber kein schlechter Transfer

[Adversus]

Phil96 schrieb vor 16 Minuten:

Tomi Horvat (der auch mal bei uns im Gespräch war) wechselt zu Sturm. 

Bisschen wie Huspek sieht er aus.

[weizi72]

Horvat bekommt einen Vertrag bis 2025 mit Option auf ein weiteres Jahr. Wann hatten wir das letzte Mal einen Spieler mit einer Option auf Verlängerung?

[schleicha]

Ein Freudentag für den SK Sturm. Zuerst der Erfolgstrainer der bleibt, dann einen guten Transfer für die Offensive nachgelegt den mal wohl eher bei uns vermutet hätte und noch dazu mit einer Option im Vertrag - etwas was bei uns ja scheinbar unmöglich war. 

Also von der Ferne betrachtet hat das wirklich Hand und Fuß was Schicker dort macht. 

[zachonaut]

schleicha schrieb vor 1 Minute:

Ein Freudentag für den SK Sturm. Zuerst der Erfolgstrainer der bleibt, dann einen guten Transfer für die Offensive nachgelegt den mal wohl eher bei uns vermutet hätte und noch dazu mit einer Option im Vertrag - etwas was bei uns ja scheinbar unmöglich war. 

Also von der Ferne betrachtet hat das wirklich Hand und Fuß was Schicker dort macht. 

Definitiv, die scheinen wirklich gut zu arbeiten. Spannend wird's, wie es Schicker gelingt den Ilzer-Abgang (der über kurz oder lang passieren wird) abzufedern.

[Schwemmlandla3]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

Ein Freudentag für den SK Sturm. Zuerst der Erfolgstrainer der bleibt, dann einen guten Transfer für die Offensive nachgelegt den mal wohl eher bei uns vermutet hätte und noch dazu mit einer Option im Vertrag - etwas was bei uns ja scheinbar unmöglich war. 

Also von der Ferne betrachtet hat das wirklich Hand und Fuß was Schicker dort macht. 

Wobei er halt für den Ilzer Verbleib wenig bis gar nichts kann. Da hat sich YB einfach für einen anderen entschieden.

Bei dem Slowenen muss man halt erst sehen ob der wirklich hilft oder ob sie dann froh sind, die Option nicht ziehen zu müssen.

Btw.: Sind einseitige Optionen überhaupt noch zulässig? Dachte das gibt es so nicht mehr nach einer ausjudizierten Sache?

[killver]

zachonaut schrieb vor 2 Minuten:

Definitiv, die scheinen wirklich gut zu arbeiten. Spannend wird's, wie es Schicker gelingt den Ilzer-Abgang (der über kurz oder lang passieren wird) abzufedern.

Die Frage ist eher wann Schicker geht, vll. sogar im Doppelpack mit Ilzer in 1-2 Saisonen. Wäre schwerer zu ersetzen imho.

[schleicha]

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Wobei er halt für den Ilzer Verbleib wenig bis gar nichts kann. Da hat sich YB einfach für einen anderen entschieden.

Jein. Es lauft schon vieles richtig - und ein Ilzer bekommt vl. auch weniger attraktive Angebote als YB die mehr zahlen als Sturm und lehnt diese daher ab. 

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Bei dem Slowenen muss man halt erst sehen ob der wirklich hilft oder ob sie dann froh sind, die Option nicht ziehen zu müssen.

Btw.: Sind einseitige Optionen überhaupt noch zulässig? Dachte das gibt es so nicht mehr nach einer ausjudizierten Sache?

Natürlich sind sie erlaubt. Keine Ahnung woher diese Mär kommt, dass sie nicht erlaubt wären. Sie müssen halt entsprechend gestaltet sein damit eben der "Arbeitnehmer" nicht ausgenützt werden kann. Sprich du kannst nicht einfach sagen "alles bleibt gleich und der Vertrag dauert 1 Jahr länger". 

killver schrieb vor 5 Minuten:

Die Frage ist eher wann Schicker geht, vll. sogar im Doppelpack mit Ilzer in 1-2 Saisonen. Wäre schwerer zu ersetzen imho.

Ja, das wird sicher nicht einfach. Und dessen Arbeit fällt mittlerweile sicher einigen auf. Der Faktor "Trainerwechsel" ist halt noch einer, den er beweisen müsste. Spätestens dann wäre er mMn. aber kaum mehr zu halten, wenn er es schafft da auch mehrmals erfolgreich zu agieren.

[irgendeiner]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

Jein. Es lauft schon vieles richtig - und ein Ilzer bekommt vl. auch weniger attraktive Angebote als YB die mehr zahlen als Sturm und lehnt diese daher ab. 

Natürlich sind sie erlaubt. Keine Ahnung woher diese Mär kommt, dass sie nicht erlaubt wären. Sie müssen halt entsprechend gestaltet sein damit eben der "Arbeitnehmer" nicht ausgenützt werden kann. Sprich du kannst nicht einfach sagen "alles bleibt gleich und der Vertrag dauert 1 Jahr länger". 

genau darauf kommt es an, es muss eine Verbeserung der Vertragsbestandteile für den Spieler geben. Normalerweise halt mehr Gehalt.

[lovehateheRo]

irgendeiner schrieb vor 1 Minute:

genau darauf kommt es an, es muss eine Verbeserung der Vertragsbestandteile für den Spieler geben. Normalerweise halt mehr Gehalt.

Und wegen der Laufzeit gab es da auch oft Diskussionen, das sollte bei 3+1 aber kein Problem sein.

[Schwemmlandla3]

schleicha schrieb vor 3 Minuten:

Jein. Es lauft schon vieles richtig - und ein Ilzer bekommt vl. auch weniger attraktive Angebote als YB die mehr zahlen als Sturm und lehnt diese daher ab. 

Ja, aber im konkreten Fall würde Ilzer eben heute schon im Flieger sitzen. Das hat nichts mit Schicker zu tun, dass Ilzer nicht bei YB Trainer wird.

schleicha schrieb vor 1 Minute:

 

Natürlich sind sie erlaubt. Keine Ahnung woher diese Mär kommt, dass sie nicht erlaubt wären. Sie müssen halt entsprechend gestaltet sein damit eben der "Arbeitnehmer" nicht ausgenützt werden kann. Sprich du kannst nicht einfach sagen "alles bleibt gleich und der Vertrag dauert 1 Jahr länger". 

Alles klar. Dann wie gesagt wird man sehen ob Sturm diese dann zieht nach dieser Zeit. Kann aktuell wohl keiner einschätzen ob der hilft oder nicht. Bei Petrovic waren die Vorschusslorbeeren auch sehr groß. Jetzt ist er ein solider BuLi-Spieler. Nicht mehr nicht weniger. Denke bei ihm würde Rapid aktuell (auch ohne Verletzung) wohl auch keine Option ziehen.

Abschließend: Natürlich macht Schicker dort richtig gute Arbeit und ist da wohl einer der Besten in der Liga. Der hat schon eine ganz gute Erfolgsquote. Aber ich tu mir schwer dabei im Vorhinein schon davon zu reden ob dies oder jenes richtig ist. Der Slowene kann genauso ein Rohrkrepierer werden wo sie nach einem Jahr froh wären ihn wieder anzubringen. 

irgendeiner schrieb vor 3 Minuten:

genau darauf kommt es an, es muss eine Verbeserung der Vertragsbestandteile für den Spieler geben. Normalerweise halt mehr Gehalt.

 

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

Und wegen der Laufzeit gab es da auch oft Diskussionen, das sollte bei 3+1 aber kein Problem sein.

Alles klar, danke für die Infos!

[Rapidmaniac]

9 minutes ago, Schwemmlandla3 said:

Wobei er halt für den Ilzer Verbleib wenig bis gar nichts kann. Da hat sich YB einfach für einen anderen entschieden.

Bei dem Slowenen muss man halt erst sehen ob der wirklich hilft oder ob sie dann froh sind, die Option nicht ziehen zu müssen.

Btw.: Sind einseitige Optionen überhaupt noch zulässig? Dachte das gibt es so nicht mehr nach einer ausjudizierten Sache?

Ob ein Spieler einschlaegt oder nicht weiss man nie, die Voraussetzungen sind aber bei einem Teamspieler von Slowenien mit 10 Toren und 11 Assists sicherlich sehr gut.

[Schwemmlandla3]

Rapidmaniac schrieb vor 4 Minuten:

Ob ein Spieler einschlaegt oder nicht weiss man nie, die Voraussetzungen sind aber bei einem Teamspieler von Slowenien mit 10 Toren und 11 Assists sicherlich sehr gut.

Bei Mura in deren Liga...

Keine Ahnung ob das in Bezug auf unsere Bundesliga irgendeine Aussagekraft hat. Seine Statistik und Einsatzzeiten im Nationalteam hab ich mir nicht angesehen. Aber wir haben selber oft genug schmerzhaft erfahren, dass es wenig aussagt wenn in schwächeren Ligen Spieler aufzeigen. Insofern, JA er kann eine Verstärkung sein. Ganz klar. Aber ob er es tatsächlich ist, sieht man vielleicht in einem Jahr.

Hätte Rapid den verpflichtet, wäre ich jedenfalls fürs Erste sehr skeptisch gewesen. Mal sehen was er bei Sturm zeigt.

bearbeitet 2. Juni 2022 von Schwemmlandla3