Damir Canadi / Trainerteam

[Flummi]

nix schrieb vor 4 Minuten:

Bin mir sicher das er weg ist wenns gegen Mattersburg wieder eine Niederlage wird und wenn nicht auf jeden Fall im Sommer.

Vorm Sommer wirds denk ich keinen Trainerwechsel geben. Und auch dann würd ich nicht drauf wetten. 

bearbeitet 13. März 2017 von Flummi

[Rapid-Gustl]

Ich bin momentan auch (noch) gegen eine Trainerablöse; dazu ist das Spiel bis auf das Angriffsdrittel einfach zu gut und für blinde Schiedsrichter kann niemand etwas.

Musste mir gestern allerdings die Frage anhören, mit wem es noch schlechter laufen würde.

bearbeitet 13. März 2017 von Rapid-Gustl

[Ernesto]

gegen mattersburg werden wir gewinnen, auch wenns eine zitterpartie wird aufgrund der wichtigkeit des spiels. mattersburg wird sich nicht entfalten können, die sind unter baumgartner in keinster weise defensiv ausgerichtet und gar nicht in der lage sich hinten reinzustellen, wozu sie aber gezwungen werden. sie werden probleme bekommen auch aufgrund ihrer spielausrichtung. keiner kann mir erzählen, dass maierhofer fit sein wird - dh so fit dass er uns in gefahr bringen wird. ich bezweifle ja dass er überhaupt spielen wird. 

zuhause sind wir deutlich besser - man braucht die spiele nur vergleichen im frühjahr. für mich gibts kaum argumente warum mattersburg uns zuhause gefährden könnte.

[nix]

Ich hab mich eh schonmal darüber beschwert aber wenn man Spiele gewinnen muss dann stell ich einen Auer nicht ins Mittelfeld wenn ich offensiv stärkere Spieler für diese Position habe.

Und immer diese Alibi Flanken, vermisse die schönen Kombinationen von früher

[Le_derp]

irgendeiner schrieb vor 20 Stunden:

Ich nenn es Fokussierung, Professionalität definiere ich anders. Wenn er nicht voll motiviert ist, hat er sowieso nichts im Spitzensport verloren. Das Nicht-Abweichen von Vorstellungen kann man auch alternativ als Eindimensionalität verstehen ("Barisic kennt keinen Plan B") oder Sturheit ("Das muss funktionieren, das gibts ja nicht") oder Selbstüberschätzung ("Ich hab es bisher immer noch geschafft, damit Erfolg zu haben"). Da gibt es schon mehr als einen Ansatz. Ich denke schon auch, dass Canadi das durchziehen und zum Erfolg führen wird. Die ersten Wochen waren halt nicht optimal. 

Ich nenne Professionalität sowohl die Fokussierung auf das Ziel als auch die Flexibilität im Weg dahin. Man muss die Leute dort abholen wo sie sind und dort hin bringen wo man sie haben will. Wer nicht will, kann gerne aussteigen, aber wer mitspielt hat das Recht auch mit dem nötigen Respekt und dem Ton angesprochen zu werden, den er selber pflegt. Man muss nicht "Eierschaukeln", aber grundlegende Umgangsformen gehören auch im Fußball zu einer Führungsposition dazu.

Das kennen vielleicht ein paar Spieler und Fans nicht.

Kann man, ja. Ein Ziel zu haben heißt wiederum nicht von seinen Vorstellungen abzukommen. Ein in sich schließender Kreis. Aber ich weiß schon was du meinst.

[Doena]

buffalo66 schrieb vor 30 Minuten:

Also ich bin nach den beiden letzten Partien schon wesentlich entspannter. Die Leistungen waren sehr in Ordnung wie ich finde und die Spieler kommen mit dem neuen System schon deutlich besser zurecht. Also ich sah gestern schon viele Torchancen für uns und wenig für die Grazer. Ich bin zuversichtlicher als noch vor 3 Wochen. 

Ich glaube auch dass wir auf dem richtigen Weg sind. Im Herbst wars gar nix, auch die ersten Spiele im Frühjahr ließen nichts Gutes verheißen, aber die letzten beiden Spiele waren durchaus verbessert, wenn auch natürlich das Ergebnis nicht zufriedenstellend ist. Eigentlich bin ich nicht der Typ der dafür und sehe die Probleme meist woanders, aber diesmal könnte es wirklich so sein dass man wirklich nur mal das Erfolgserlebnis herbeinudeln muss und dann läuft es besser und befreiter. Am besten gleich gegen Mattersburg

[schleicha]

Mich stört am ehesten noch die Personalwahl von Canadi, da ich sie einfach für zu vorsichtig halte und die Vorzüge von z.B. Schösswendter einfach etwaigen Nachteilen deutlich überlegen sehe.

Canadi muss jetzt einsehen, dass er mehr riskieren muss in der Offensive. Klar haben z.B. in der Zentrale Steffen Hofmann / Malicsek Nachteile in der Defensive gegenüber Auer - dafür aber nach vorne deutlich mehr Potenzial. Anderes Beispiel ist Schösswendter. Er muss nicht spielen weil er defensiv besser ist (siehe Derbytor) - aber über 90 Minuten gesehen, hat man offensiv eine Super Waffe bei Standards und ist defensiv nur wenig schlechter (wenn überhaupt).
Als Gegner möchte ich z.B. nicht gegen Sonnleitner/Dibon/Schösswendter/Schwab/Kvilitaia gleichtzeitig verteidigen müssen.

Nichtsdestotrotz finde ich, dass man Woche zu Woche sieht, wie detailliert Canadi arbeitet. Im Vergleich zum RB Spiel waren diesmal im letzten Drittel durchaus einige gute Szenen dabei - die dann aber z.B. durch Schaub/Joe/Auer/Pavelic durch schlechte erste Kontakte / falsche Entscheidungen doch wieder verstolpert wurden. Aber das man hier gearbeitet hat, war ersichtlich.

Ebenso das "Standard" Problem. Wir stehen hinten mittlerweile deutlich besser - und bei Ecken hat man sich offensichtlich überlegt, wie man diese gefährlicher machen kann und lässt sie von rechts von Pavelic treten. Und die waren eigentlich alle sehr gut. 

Das sind die Gründe warum ich weiterhin versuche optimistisch zu bleiben.

bearbeitet 13. März 2017 von schleicha

[Schwemmlandla3]

schleicha schrieb vor 5 Minuten:

Mich stört am ehesten noch die Personalwahl von Canadi, da ich sie einfach für zu vorsichtig halte und die Vorzüge von z.B. Schösswendter einfach etwaigen Nachteilen deutlich überlegen sehe.

Canadi muss jetzt einsehen, dass er mehr riskieren muss in der Offensive. Klar haben z.B. in der Zentrale Steffen Hofmann / Malicsek Nachteile in der Defensive gegenüber Auer - dafür aber nach vorne deutlich mehr Potenzial. Anderes Beispiel ist Schösswendter. Er muss nicht spielen weil er defensiv besser ist (siehe Derbytor) - aber über 90 Minuten gesehen, hat man offensiv eine Super Waffe bei Standards und ist defensiv nur wenig schlechter (wenn überhaupt).
Als Gegner möchte ich z.B. nicht gegen Sonnleitner/Dibon/Schösswendter/Schwab/Kvilitaia gleichtzeitig verteidigen müssen.

Nichtsdestotrotz finde ich, dass man Woche zu Woche sieht, wie detailliert Canadi arbeitet. Im Vergleich zum RB Spiel waren diesmal im letzten Drittel durchaus einige gute Szenen dabei - die dann aber z.B. durch Schaub/Joe/Auer/Pavelic durch schlechte erste Kontakte / falsche Entscheidungen doch wieder verstolpert wurden. Aber das man hier gearbeitet hat, war ersichtlich.

Ebenso das "Standard" Problem. Wir stehen hinten mittlerweile deutlich besser - und bei Ecken hat man sich offensichtlich überlegt, wie man diese gefährlicher machen kann und lässt sie von rechts von Pavelic treten. Und die waren eigentlich alle sehr gut. 

Das sind die Gründe warum ich weiterhin versuche optimistisch zu bleiben.

Trifft es vollinhaltlich auf den Punkt

[AC58]

Ernesto schrieb vor 42 Minuten:

das system ist okay, die spieler tun ihr möglichstes um die vorgaben umzusetzen - einzig dass defensivspieler zu viele offensivaufgaben erfüllen müssen, nervt mich und bringt mit sich dass sie überfordert sind (bestes beispiel ist der schuss vom auer gestern).

Ein Schuss aufs Tor von ausserhalb des 16ers ist keine "Offensivaufgabe". Ich kann dir Generationen von Rapid-Defensiven aufzählen, die uns damit reihenweise Spiele gewonnen/gedreht haben. Aber es spricht nicht FÜR den genannten Spieler wenn er auch das nicht kann.

nix schrieb vor 40 Minuten:

Ich hab mich eh schonmal darüber beschwert aber wenn man Spiele gewinnen muss dann stell ich einen Auer nicht ins Mittelfeld wenn ich offensiv stärkere Spieler für diese Position habe.

Und immer diese Alibi Flanken, vermisse die schönen Kombinationen von früher

Du meinst die auf der Mittelauflage, die sich oft über Minuten gezogen haben ohne dass der Gegner aus seinem 16er gekommen ist? Mit dem allgemeinen Endresumee, dass man einen "Plan-B" bräuchte?

[nix]

AC58 schrieb vor 6 Minuten:

Ein Schuss aufs Tor von ausserhalb des 16ers ist keine "Offensivaufgabe". Ich kann dir Generationen von Rapid-Defensiven aufzählen, die uns damit reihenweise Spiele gewonnen/gedreht haben. Aber es spricht nicht FÜR den genannten Spieler wenn er auch das nicht kann.

Du meinst die auf der Mittelauflage, die sich oft über Minuten gezogen haben ohne dass der Gegner aus seinem 16er gekommen ist? Mit dem allgemeinen Endresumee, dass man einen "Plan-B" bräuchte?

Nein die schlechten Flanken in den 16er die jedesmal zu einem Eckball oder zu gar nichts führen. Die leute sind ja eh so groß von uns wieso da nichtmal eine flanke auf eine grüne Birne fliegen kann versteh ich einfach nicht.

[flonaldinho10]

AngeldiMaria schrieb vor 2 Stunden:

Tja, so einfach kann Fußball sein. Schieße 1 Tor mehr als der Gegner und gut ist. 

Stimmt nicht ganz, der Schiri muss die geschossenen Tore auch anerkennen und da kann es bei unseren Pfeifen schon wieder kompliziert werden 

[Schwemmlandla3]

AC58 schrieb vor 4 Minuten:

Ein Schuss aufs Tor von ausserhalb des 16ers ist keine "Offensivaufgabe". Ich kann dir Generationen von Rapid-Defensiven aufzählen, die uns damit reihenweise Spiele gewonnen/gedreht haben. Aber es spricht nicht FÜR den genannten Spieler wenn er auch das nicht kann.

Ohne Ernesto vorgreifen zu wollen, aber es geht hier kaum um den einen Schuss aufs Tor von Auer. Es geht vielmehr um die Vielzahl an Aktionen in der Offensive, die dann auf gelernte Defensivspieler ala Auer zurückfallen. Und selbstredend finden diese dann schlichtweg keine Lösungen in entscheidenden Situationen. Da bringt dir ein Hofmann, der dann eben mal einen vertikalen Pass spielen kann und so das Spiel öffnet, dann z.B. wesentlich mehr. Und jetzt bitte nicht auf die Personalie Hofmann fixieren, das ist nur ein Beispiel.

[Christo]

eins stört mich noch: wir sind im Umgang mit dem SR seit Barisic viel zu brav. (man könnte den eindruck haben, dass es seit damals ein striktes Verbot gibt, sich mit dem SR in ein Gespräch zu begeben.) Ich mein damit jetzt keine Schwalben und andauerndes Reklamieren, (wie es andere Mannschaften betreiben und damit Erfolg haben) aber eine gewisse Schlitzohrigkeit, wie sie SH früher auf den Platz gebracht hat, bzw. einen charmanten Umgang mit dem SR.

Stefan Schwab steht gestern nach dem Schlusspfiff und diskutiert mit ihm, Bursche zu dem Zeitpunkt da bringts nichts mehr! 

Zb einfach mal aufmerksam machen wie oft Koch von hinten einsteigt, wenn der Ball schon weg ist, irgendwie kommen mir die unsrigen in der Hinsicht einfach zu brav und grün hinter den Ohren vor. 

Ein anderes Beispiel: keiner reklamiert bei uns die Elfmetersituationen, klar wird das eine SR Entscheidung in den seltensten Fällen ändern, aber wenn er plötzlich mal von einer Traube Spieler umringt ist, wird das zumindestens bei manchen im Unterbewusstsein ein bissal was beeinflussen. 

Kurz gesagt: nicht etwass herbeireden wollen, dass gar nicht da war, aber sein Recht (zb auf Elfmeter) vehement einfordern. 

(halt nicht auf eine auszuckende Art, die dann sofort zu gelbe Karten fürs Reklamieren einbringt, aber da gibts auch noch einen Mittelweg)

[oestl]

eddierodriguez schrieb vor 9 Stunden:

den hast Du oft genug erwähnt, wenn Du Dir merken könntest, was Du schreibst.

Was vor 5 Monaten richtig gewesen wäre, muß nicht jetzt auch stimmen ! Du beziehst dich auf einen Beitrag der 2 Stunden alt ist und vermischt es mit Aussagen von vor 5 Monaten. Neue Situationen fordern neue Lösungen !

Kühbauer wäre auch ab jetzt besser aber auf Grund der Ex-Trainergehälter habe ich geschrieben, daß Aka oder Knaller die Saison fertig coachen sollen .  0,8 Punkte und die Situation in der wir uns befinden sind durch den aktuellen Trainer verursacht und nicht vom heiligen Geist !

[martin2542]

Ich war ein Canadi Befürworter. Wollte ihn haben, nachdem Büskens gegangen wurde.

Leider bin ich von Canadi nicht mehr überzeugt. Ich kann mit seiner Festlegung auf die 3er Kette nichts anfangen. Und er wird diese wohl nicht aufgeben.

Es wird auch nächste Saison nicht viel anders ausschauen. Wenn wir statt Pavelic und Kuen 2 richtige Granaten an der Seite hätten, könnte das ja was werden. Aber so spielen wir mit 3 Innenverteidigern und 2 Außen, die nichts Entscheidendes für die Offensive zusammenbringen. Und so verschwenden wir dann mit dem 3. Innenverteidiger einen defensiven Mann mehr als wenn wir weiterhin mit der 4er-Kette spielen würden. So kann er spielen lassen bei Altach, die echt vorrangig über eine gesicherte Defensive die Konter fahren lassen wollen. Und das für die Zuseher auch ok ist. Bei Rapid erwarte ich ein offensiveres Spiel. Statt dem 3. Innenverteidiger ein weiterer zentraler Mann im Mittelfeld würde uns glaube ich wesentlich mehr bringen.

Mittlerweile stell ich mir echt die Frage, ob es gescheit ist, dass im Sommer nach den Wünschen von Canadi eingekauft wird. So viel kann nicht umgekrempelt werden. Auch wenn wir nicht auf den Ö-Topf verzichten wollen. Und alle mit den 2 Außen sind wir bei weitem nicht ideal aufgestellt, um sein System durchzuziehen. Auch ein Schrammel ist nicht ideal. Wen sollen wir in Ö verpflichten, der uns dementsprechend weiterhilft. Dann bauen wir im Sommer den Kader nach seinen Wünschen um. Und dann wird das im Herbst weiter nichts. Dann hätten wir nochmal ordentlich Geld in den Sand gesetzt.

Ja, wir sind feldüberlegen. Aber die zwingenden Torchancen, die einige sehen, kann ich bei weitem nicht erkennen.