Ivan Mocinic verlässt Rapid

[sundaydriver]

hatte er nicht eine AK für 3 mio, warum sollte es dann noch nachzahlungen geben?

[mrneub]

http://www.krone.at/Fussball/Rekordtransfer!_So_viel_zahlte_Rapid_fuer_Mocinic-Kampfansage-Story-520377

Quelle.

[derfalke35]

3mille ablöse + nachschlag bei einem titel laut krone.

Also keine klausel vermute ich mal!

die Ablösesumme glaub ich nicht, aber bitte, dass bisher höchste was man von den Kroaten gehört hat waren 2,5mio, aber Kovac wird Linden schon die richtige Summe

geflüstert haben, ich glaubs trotzdem nicht, dass man bei den 1,8mio nachgebessert hat, durchaus möglich, aber auf 3mio nein und warum ichs nicht glaub, der Spieler hat

sich während den Verhandlungen definfitv zu uns bekannt, das hat auch Müller so bestätigt, zudem wollte Mocinic ursprünglich eine AK haben, auf die er dann ebenfalls überraschend verzichtet hat. Und bitte warum soll Celtic 3,5 mio geboten haben wenn die AK 3mio ist, typisch L.....

bearbeitet 17. Juli 2016 von derfalke35

[mrneub]

die Ablösesumme glaub ich nicht, aber bitte.

Glaub auch eher das man mit nachschlag auf die 3mille kommt!

[J.E]

die Ablösesumme glaub ich nicht, aber bitte, dass bisher höchste was man von den Kroaten gehört hat waren 2,5mio, aber Kovac wird Linden schon die richtige Summe

geflüstert haben, ich glaubs trotzdem nicht, dass man bei den 1,8mio nachgebessert hat, durchaus möglich, aber auf 3mio nein und warum ichs nicht glaub, der Spieler hat

sich während den Verhandlungen definfitv zu uns bekannt, das hat auch Müller so bestätigt, zudem wollte Mocinic ursprünglich eine AK haben, auf die er dann ebenfalls überraschend verzichtet hat. Und bitte warum soll Celtic 3,5 mio geboten haben wenn die AK 3mio ist, typisch L.....

mag sein, aber auch bei einer Versteigerung kanns sein, dass du nicht den rufpreis zahlst. also, warum nicht?

[derfalke35]

mag sein, aber auch bei einer Versteigerung kanns sein, dass du nicht den rufpreis zahlst. also, warum nicht?

wenn sich der neue Verein mit dem Spieler einig ist, und daran hat es angeblich im Winter zwischen Celtic und Mocinic gehappert, zieht er die AK und der Deal ist gegessen, wozu würde sich ein Spieler sonst eine AK in den Vertrag einbauen lassen, dass ist eine festgeschriebene Summe bei der ein Spieler wechseln darf, ich hab noch nie gehört, dass ein Verein mehr als die AK zahlen musste, dann hätte sie ja keinen Sinn, weniger kommt öfers vor.

Bsp, als seinerzeit die Bayern die Info bekammen, dass Götze eine AK von 37mio hat und Götze wechselwillig war, wurde die gezogen, so konnte der Deal überhaupt erst um über die Bühne gehen, ohne AK hätte Dortmund eine Unsumme verlangt oder eben kein Transfer, die Bayern mussten nicht mehr zahlen als in der AK festgeschrieben war.

Sabitzer hatte ebenso eine AK im Vertrag, fürs Ausland, Rest der Geschichte kennst.

bearbeitet 17. Juli 2016 von derfalke35

[laotse]

@Falke

vergiss es, Müller hat sich über den Tisch ziehen lassen, deswegen hat es ja so lange gedauert.

[narf]

Herzlich Willkommen, Überraschungsei! Ich hab absolut keine Ahnung, was ich erwarten soll. Aber wie im anderen Thread geschrieben - in Müller I trust. Bitte überzeugen, bitte reinhauen und gesund bleiben.

[derfalke35]

@Falke

vergiss es, Müller hat sich über den Tisch ziehen lassen, deswegen hat es ja so lange gedauert.

stimmt, dass hab ich ganz vergessen , der Müller schon wieder.

[PippoRapid]

Hast du ihn schon oft spielen gesehen?

Willkommen beim Verein, hoffentlich ist die hohe Ablösesumme und die lange Vertragsdauer gerechtfertigt, bin gespannt.

daher ich mir sehr viele Matche anschaue... und auch die Kroatische Liga schau find ich das er unser Spiel beheben kann

[J.E]

wenn sich der neue Verein mit dem Spieler einig ist, und daran hat es angeblich im Winter zwischen Celtic und Mocinic gehappert, zieht er die AK und der Deal ist gegessen, wozu würde sich ein Spieler sonst eine AK in den Vertrag einbauen lassen, dass ist eine festgeschriebene Summe bei der ein Spieler wechseln darf, ich hab noch nie gehört, dass ein Verein mehr als die AK zahlen musste, dann hätte sie ja keinen Sinn, weniger kommt öfers vor.

Bsp, als seinerzeit die Bayern die Info bekammen, dass Götze eine AK von 37mio hat und Götze wechselwillig war, wurde die gezogen, so konnte der Deal überhaupt erst um über die Bühne gehen, ohne AK hätte Dortmund eine Unsumme verlangt oder eben kein Transfer, die Bayern mussten nicht mehr zahlen als in der AK festgeschrieben war.

Sabitzer hatte ebenso eine AK im Vertrag, fürs Ausland, Rest der Geschichte kennst.

bestreite ich ja nicht. aber wenn es dem spieler egal ist, und ein anderer verein mehr bietet als die AK - was dann?

[teamplayer78]

herzlich willkommen! mögest du unser neuer luca modric sein

die sechser/achterfrage ist eher sekundär. auch petsos hat sich gerne offensiv orientiert. und in unserem system ist ein reiner "zerstörer" (graho) ausreichend. hatte zwischenzeitlich eher schon mit phiri gerechnet (und wäre auch nicht enttäuscht gewesen). aber das ist wohl die krönung, nachdem wir den ungarn nicht kriegen konnten. ich wünsche ihm und uns, dass ivan mocinic verletzungsfrei bleibt und sich rasch in alles integriert, der rest sollte bei seiner qualität von selber kommen.

[schimli]

bestreite ich ja nicht. aber wenn es dem spieler egal ist, und ein anderer verein mehr bietet als die AK - was dann?

Der Spieler muss sich letztlich für einen Verein entscheiden und mit diesem einigen.

Dann müssen sich die Vereine über eine Ablöse einigen und wenn der Spieler seine AK zieht kann sein Verein im Kreis hüpfen auch wenn Celtic oder irgendwer doppelt so viel bietet.

Das sich die Vereine zuerst über die Ablöse einigen müssen und dann mit dem Spieler verhandelt wird gibts es nur im Fußballmanager.

Celtic wird wohl kaum mehr als die 3 Mio. geboten haben, das ist nur wiedermal ein Schwachsinn vom Linden. Lt. dem haben wir ja die AK gezahlt und legen, weil wir so lustig sind und eh einen unerschöpfklichen Geldtopf haben halt nochmal eine halbe Mille trauf als Bonus.

Der Linden ist ja nichtmal in der Lage einen Satz ohne Fehler zu schreiben, was ich so aus meinen Insiderkreisen erfahren habe. (bitte nicht schlagen Ernesto)

bearbeitet 17. Juli 2016 von schimli

[Fußball_liebhaber]

bestreite ich ja nicht. aber wenn es dem spieler egal ist, und ein anderer verein mehr bietet als die AK - was dann?

[J.E]

Der Spieler muss sich letztlich für einen Verein entscheiden und mit diesem einigen.

Dann müssen sich die Vereine über eine Ablöse einigen und wenn der Spieler seine AK zieht kann sein Verein im Kreis hüpfen auch wenn Celtic oder irgendwer doppelt so viel bietet.

 

Das sich die Vereine zuerst über die Ablöse einigen müssen und dann mit dem Spieler verhandelt wird gibts es nur im Fußballmanager.

 

Celtic wird wohl kaum mehr als die 3 Mio. geboten haben, das ist nur wiedermal ein Schwachsinn vom Linden. Lt. dem haben wir ja die AK gezahlt und legen, weil wir so lustig sind und eh einen unerschöpfklichen Geldtopf haben halt nochmal eine halbe Mille trauf als Bonus.

 

Der Linden ist ja nichtmal in der Lage einen Satz ohne Fehler zu schreiben, was ich so aus meinen Insiderkreisen erfahren habe. (bitte nicht schlagen Ernesto)

und ein Spieler darf nur mit einem Verein verhandeln? warum habt ihr eigentlich nagy nicht verpflichtet?

   

für dich lustig, aber sobald es zwei Interessenten gibt, läuft es so ab, selbst erlebt, aber unterhalt dich halt