Ivan Mocinic verlässt Rapid

[schimli]

und ein Spieler darf nur mit einem Verein verhandeln? warum habt ihr eigentlich nagy nicht verpflichtet?

Grob dargestellt wird es in etwa so ablaufen:

- Interessent fragt an (sollte zumindest so sein), ob er mit Spieler XYZ verhandeln darf.

- Verein erlaubt Interessent Gespräche mit Spieler.

- Interessent lotet Interesse von Spieler aus und wohl auch schon den etwaigen oder exakten Vertrag.

- Interessent und Spieler einigen sich.

- Interessent legt ein Angebot bzw. fragt an wieviel der Verein für den Spieler will.

- Bei Einigung kann Spieler Vertrag unterschreiben und wechseln.

Nagy hat sich offensichtlich für ein anderes/besseres Angebot/Perspektive entschieden.

bearbeitet 17. Juli 2016 von schimli

[derfalke35]

bestreite ich ja nicht. aber wenn es dem spieler egal ist, und ein anderer verein mehr bietet als die AK - was dann?

wozu sollte der Verein das tun ? Der Spieler entscheidet doch wohin er wechselt, (vielleicht manchesmal sein Manager - Maierhofer Geschichte Schalke, hahaha sry) und wenn zwei Vereine um ihn buhlen, wird der Spieler, das für ihn bessere Gesamtpaket annehmen, aber es macht doch keinen Sinn eine höher AK zu bezahlen als im Vertrag festgeschrieben ist, da in diesem Fall, das letzte Wort so und so beim Spieler liegt.

bearbeitet 17. Juli 2016 von derfalke35

[J.E]

- Interessent fragt an (sollte zumindest so sein), ob er mit Spieler XYZ verhandeln darf.

- Verein erlaubt Interessent Gespräche mit Spieler.

- Interessent lotet Interesse von Spieler aus und wohl auch schon den etwaigen oder exakten Vertrag.

- Interessent und Spieler einigen sich.

- Interessent legt ein Angebot bzw. fragt an wieviel der Verein für den Spieler will.

- Bei Einigung kann Spieler Vertrag unterschreiben und wechseln.

 

Nagy hat sich offensichtlich für ein anderes/besseres Angebot/Perspektive entschieden.

heißt aber nicht, dass er nicht gleichzeitig mit mehreren vereinen verhandeln könnte

[Homegrower]

für dich lustig, aber sobald es zwei Interessenten gibt, läuft es so ab, selbst erlebt, aber unterhalt dich halt

Aha, wo hast da den erlebt, wenns eine AK ist kann das so eigentlich nicht sein, maximal nur dann wenn das ebenfalls so verankert ist, aber ob das gebräuchlich ist?

[Schwemmlandla3]

heißt aber nicht, dass er nicht gleichzeitig mit mehreren vereinen verhandeln könnte

klar macht er das. Und schlussendlich trifft er für sich eine Entscheidung. Was ist daran so schwer zu verstehen?

[J.E]

 

Aha, wo hast da den erlebt, wenns eine AK ist kann das so eigentlich nicht sein, maximal nur dann wenn das ebenfalls so verankert ist, aber ob das gebräuchlich ist?

wenn es so einfach wäre, warum hat sich der deal so lange gezogen?

klar macht er das. Und schlussendlich trifft er für sich eine Entscheidung. Was ist daran so schwer zu verstehen?

da fragst den falschen, ich behaupte ja nichts anderes

[Schwemmlandla3]

wenn es so einfach wäre, warum hat sich der deal so lange gezogen?

da fragst den falschen, ich behaupte ja nichts anderes

weil Rapid die AK nicht so einfach bezahlen wollte sondern eine geringere Ablöse verhandeln wollte. Was offenbar auch geglückt ist...

[schimli]

heißt aber nicht, dass er nicht gleichzeitig mit mehreren vereinen verhandeln könnte

Wieso auch nicht?

Ein Ausstiegsklausel ist auf eine bestimmte Summe festgeschrieben die der Spieler an seinen Verein zahlen muss um sich aus dem Vertrag zu kaufen, deßhalb heisst sie ja auch "Ausstiegs-" und nicht "Rauskaufklausel." Die gängie Praxis ist natürlich, dass der interessierte Verein diese Summe für den Spieler als "Ablöse" zahlt.

[J.E]

weil Rapid die AK nicht so einfach bezahlen wollte sondern eine geringere Ablöse verhandeln wollte. Was offenbar auch geglückt ist...

kann sein. kann aber auch sein, dass es ein wettbieten gibt

Wieso auch nicht?

 

Ein Ausstiegsklausel ist auf eine bestimmte Summe festgeschrieben die der Spieler an seinen Verein zahlen muss um sich aus dem Vertrag zu kaufen, deßhalb heisst sie ja auch "Ausstiegs-" und nicht "Rauskaufklausel." Die gängie Praxis ist natürlich, dass der interessierte Verein diese Summe für den Spieler als "Ablöse" zahlt.

natürlich ist das eine festgesetzte ablösesumme, die der erwerbende verein zu zahlen hat

[derfalke35]

kann sein. kann aber auch sein, dass es ein wettbieten gibt

natürlich ist das eine festgesetzte ablösesumme, die der erwerbende verein zu zahlen hat

wenn es das gibt,dann profitiert aber nur der Spieler. wenn er eine AK hat.

[J.E]

wenn es das gibt,dann profitiert aber nur der Spieler. wenn er eine AK hat.

natürlich, aber nichts ungewöhnliches

freie Marktwirtschaft halt

bearbeitet 17. Juli 2016 von J.E

[schimli]

kann sein. kann aber auch sein, dass es ein wettbieten gibt

natürlich ist das eine festgesetzte ablösesumme, die der erwerbende verein zu zahlen hat

Nein, im Prinzip muss sie der Spieler seinem Verein zahlen.

Wie gesagt ist aber natürlich die gängie Praxis, dass der neue Verein dem Spieler die Summe zur Verfügung stellt und das dann wie bei einem Transfer mit verhandelter Summe gemeinhin als Ablöse bezeichnet wird.

[J.E]

Nein, im Prinzip muss sie der Spieler seinem Verein zahlen.

Wie gesagt ist aber natürlich die gängie Praxis, dass der neue Verein dem Spieler die Summe zur Verfügung stellt und das dann wie bei einem Transfer mit verhandelter Summe gemeinhin als Ablöse bezeichnet wird.

ist allein schon aus steuerrechtlichen gründen nicht so

[derfalke35]

Egal. vielleicht ist es schon mal in Brasilien, Russland oder sonst wo passiert, keine Ahnung, macht halt null Sinn,da wie Schimli schreibt, die AK ist eine im Vertrag festgeschriebene Summe, (die für gewöhnlich der Verein bezahlt um den Wechsel zu ermöglichen), um der sich der Spieler aus seinem Vertrag rauskaufen kann, es ist auch schon passiert, dass sich ein Spieler über die AK wirklich selbst vom Vertrag rausgekauft hat, weil dieser unbedingt wechseln wollte und der interessierte Verein nicht bereit oder finanziell nicht in der Lage war, die AK zu bezahlen.

bearbeitet 17. Juli 2016 von derfalke35

[schimli]

ist allein schon aus steuerrechtlichen gründen nicht so

Was ist an dem Begriff "gängie Praxis" so schwer zu verstehen?

Wenn der Spieler will und das Geld aufbringen kann, dann kann er sich für diese Ausstiegsklausel auch selbst aus dem Vertrag kaufen nur um vereinslos zu sein, wenn es ihm gefällt.