Joelinton ist Rapidler

[Doena]

ich würde meinen wie den bill clinton, nur ohne c und mit joe statt bill

Manchmal kann unsere Welt doch so einfach sein

[teamplayer78]

herzlich willkommen bei rapid! hau rein, und die fans werden dich lieben!

unter der voraussetzung, dass die leihgebühr eine art anteil rapids am gehalt ist, das joelinton und hoffenheim vereinbart haben, finde ich den deal sehr gut. sagen wir, hh zahlt eine mille im jahr gehalt. das halte ich für eine realistische hausnummer. dann beteiligen wir uns über die leihgebühr im ausmaß von ca. einem drittel daran. wir sparen in 2 jahren also hausnummer deutlich über eine million euro gehalt, zahlen ausserdem keine ablöse. hätten wir so einen spieler verpflichtet (nur rein theoretisch, sagen wir für drei jahre) hätten wir, sagen wir hausnummer auch die ablöse zahlen müssen, die hh vor einem jahr zahlte, also über 2 mio. plus das volle gehalt, das dazukommt. willst du so einen spieler dann nach 1-2 jahren noch lukrativ verkaufen, musst du für ihn dann schon minimum 4-5 mille einnehmen, damit es wirklich mehr als ein nullsummenspiel wird. das wäre schon ein sehr hohes risiko, meiner meinung nach. so zahlen wir für das engagement eines hoffnungsvollen talentes 600k, damit er 2 jahre bei uns kickt und seinen job als stürmer hoffentlich ordentlich macht. wenn man alleine an die 800k ablöse denkt, die man für einen jelic hingeblättert hat (gehaltstechnisch wird er sicher auch nicht weniger als 300k pro jahr kriegen) dann ist das eine relativ risikoarme geschichte. wäre die leihgebühr zusätzlich zu joelintons gehalt zu zahlen, wäre das völlig widersinnig. dann müsste man müller wohl entmündigen lassen. aber das kann ich mir nicht vorstellen. denn, wären wir für joelintons gehalt verantwortlich, dann hätte es höchstwahrscheinlich auch noch verhandlungsgespräche mit dem spieler selbst geben müssen, um alle details abzuklären. davon haben wir aber nix gehört. es hat stets nur geheissen, dass es zwischen hoffenheim und rapid verhandlungen gibt. ich sehe es bis zum erweis des gegenteils so: joe kriegt sein gehalt von hoffenheim, spielt aber 2 jahre bei uns, eine vorzeitige rückholaktion ist ausgeschlossen, rapid hat volle kaderplanungssicherheit. dafür zahlen wir eine entsprechende leihgebühr und sonst nix. (von mir aus zahlen wir noch torpremien oder auflaufprämien im ec an den spieler, würde ich sogar begrüßen, weil man leistung gerne belohnen soll)

klar fallen wir dann um die ablöse um, die wir kassieren könnten und die dann jedenfalls hoffenheim kassiert. aber lieber einen spatz in der hand, als die taube auf dem dach, denke ich mir.

bearbeitet 23. Juni 2016 von teamplayer78

[Adversus]

die frage ist viel mehr wie spricht der ORF den namen aus

FYP

Hatten ja schon mit Traustason so ihre liebe Not.

[flonaldinho10]

die frage ist viel mehr wie spricht pariasek den namen aus

Tscholintjon

[Vaffanculo]

Eh.... Hab nur so ein Gefühl im Urin....

Dann würde ich einen Urologen aufsuchen.

Willkommen und viel Erfolg!

[Ernesto]

herzlich willkommen bei rapid! hau rein, und die fans werden dich lieben!

unter der voraussetzung, dass die leihgebühr eine art anteil rapids am gehalt ist, das joelinton und hoffenheim vereinbart haben, finde ich den deal sehr gut. sagen wir, hh zahlt eine mille im jahr gehalt. das halte ich für eine realistische hausnummer. dann beteiligen wir uns über die leihgebühr im ausmaß von ca. einem drittel daran. wir sparen in 2 jahren also hausnummer deutlich über eine million euro gehalt, zahlen ausserdem keine ablöse. hätten wir so einen spieler verpflichtet (nur rein theoretisch, sagen wir für drei jahre) hätten wir, sagen wir hausnummer auch die ablöse zahlen müssen, die hh vor einem jahr zahlte, also über 2 mio. plus das volle gehalt, das dazukommt. willst du so einen spieler dann nach 1-2 jahren noch lukrativ verkaufen, musst du für ihn dann schon minimum 4-5 mille einnehmen, damit es wirklich mehr als ein nullsummenspiel wird. das wäre schon ein sehr hohes risiko, meiner meinung nach. so zahlen wir für das engagement eines hoffnungsvollen talentes 600k, damit er 2 jahre bei uns kickt und seinen job als stürmer hoffentlich ordentlich macht. wenn man alleine an die 800k ablöse denkt, die man für einen jelic hingeblättert hat (gehaltstechnisch wird er sicher auch nicht weniger als 300k pro jahr kriegen) dann ist das eine relativ risikoarme geschichte. wäre die leihgebühr zusätzlich zu joelintons gehalt zu zahlen, wäre das völlig widersinnig. dann müsste man müller wohl entmündigen lassen. aber das kann ich mir nicht vorstellen. denn, wären wir für joelintons gehalt verantwortlich, dann hätte es höchstwahrscheinlich auch noch verhandlungsgespräche mit dem spieler selbst geben müssen, um alle details abzuklären. davon haben wir aber nix gehört. es hat stets nur geheissen, dass es zwischen hoffenheim und rapid verhandlungen gibt. ich sehe es bis zum erweis des gegenteils so: joe kriegt sein gehalt von hoffenheim, spielt aber 2 jahre bei uns, eine vorzeitige rückholaktion ist ausgeschlossen, rapid hat volle kaderplanungssicherheit. dafür zahlen wir eine entsprechende leihgebühr und sonst nix. (von mir aus zahlen wir noch torpremien oder auflaufprämien im ec an den spieler, würde ich sogar begrüßen, weil man leistung gerne belohnen soll)

klar fallen wir dann um die ablöse um, die wir kassieren könnten und die dann jedenfalls hoffenheim kassiert. aber lieber einen spatz in der hand, als die taube auf dem dach, denke ich mir.

hää warum sollte es gehaltsverhandlungen mit dem spieler geben? es ist immer wieder der fall dass der ausleihende verein einen teil des gehalts übernimmt und auch eine leihgebühr bezahlt. das ist natürlich nicht in steingemeiselt, aber durchaus gang und gäbe. joelinton hat einen vertrag bei hoffenheim, mit ihm müssen wir gar keine gehaltsverhandlung führen und ich denke schon dass wir auch einen teil des gehalts oder zumindestens der prämien (sieg, tore, vorlagen) übernehmen müssen. das muss aber nicht die welt sein.

auch ist es denkbar, dass wir bei einem eventuellen verkauf von joelinton beteiligt werden, da wir ihn ja jetzt zwei jahre ausbilden. wir wissen es nicht. daher kann der deal nicht eingeschätzt werden.

[PRESIDENT@NET]

Also die teilweise Suderei ist schon pervers. Eine Leihgebühr von 300k ist ein Geschenk wenn der Junge nur halbwegs hält was er verspricht. Ein vergleichbarer Spieler hätte das doppelte gekostet, bzw. wäre gar nicht zu uns gekommen ohne die Aussicht bei Erfolg wieder in die D bundesliga einsteigen zu können. Die fehlende KO zu kritisieren zeigt, über die Zusammenhänge nicht nachgedacht zu haben.

Die Verpflichtung ist auch in dieser Art zu begrüßen. Geringes Risiko bei definierten Bedingungen. Wir können eigentlich nur gewinnen, denn ist er so gut dass wir ihn Hoffenheim zur Perle hergerichtet haben, hat er uns zwei Jahre viel Freude bereitet. Wenn nicht, war es zu überschaubaren Kosten, sprich weniger Leihgebühr als 90% der Kaderspieler verdienen..[

bearbeitet 23. Juni 2016 von PRESIDENT@NET

[greenwhite1983]

Also die teilweise Suderei ist schon pervers. Eine Leihgebühr von 300k ist ein Geschenk wenn der Junge nur halbwegs hält was er verspricht. Ein vergleichbarer Spieler hätte das doppelte gekostet, bzw. wäre gar nicht zu uns gekommen ihn die Aussicht bei Erfolg wieder in die D bundesliga einsteigen zu können. Die fehlende KO zu kritisieren zeigt, über die Zusammenhänge nicht nachgedacht zu haben.

Die Verpflichtung ist auch in dieser Art zu begrüßen. Geringes Risiko bei definierten Bedingungen. Wir können eigentlich nur gewinnen, denn ist er so gut dass wir ihn Hoffenheim zur Perle hergerichtet haben, hat er uns zwei Jahre viel Freude bereitet. Wenn nicht, war es zu überschaubaren Kosten, sprich weniger Leihgebühr als 90% der Kaderspieler verdienen..

genau so sehe ich das auch absolut geringes risiko wir können fast nur gewinnen und wie von ernesto bereits angesprochen könnte es durchaus sein bei einem verkauf von hoffenheim mitbeteiligt zu sein dann hätte dieser deal in der tat ein gewisses g´schmäckle!

bin durchaus optimistisch herzlich willkommen!!

bearbeitet 23. Juni 2016 von greenwhite1983

[teamplayer78]

hää warum sollte es gehaltsverhandlungen mit dem spieler geben? es ist immer wieder der fall dass der ausleihende verein einen teil des gehalts übernimmt und auch eine leihgebühr bezahlt. das ist natürlich nicht in steingemeiselt, aber durchaus gang und gäbe. joelinton hat einen vertrag bei hoffenheim, mit ihm müssen wir gar keine gehaltsverhandlung führen und ich denke schon dass wir auch einen teil des gehalts oder zumindestens der prämien (sieg, tore, vorlagen) übernehmen müssen. das muss aber nicht die welt sein.

auch ist es denkbar, dass wir bei einem eventuellen verkauf von joelinton beteiligt werden, da wir ihn ja jetzt zwei jahre ausbilden. wir wissen es nicht. daher kann der deal nicht eingeschätzt werden.

hoffenheim könnte zu joelinton sinngemäß gesagt haben: "guter mann, wir verleihen dich, weil du bei uns aktuell keinen platz im kader hast, du aber trotzdem spielpraxis sammeln sollst. wie sich dein neues gehalt zusammensetzen wird, besprich im detail bitte mit deinem neuen verein rapid." dann müsste es zwangsweise noch verhandlungsgespräche zwischen rapid und joelinton gegeben haben. davon wissen wir aber erst recht nix. zum zweiten punkt verkaufsbeteiligung: das wäre in meinen augen ein erfolg für uns gewesen, und den hätte man kommuniziert oder iwie durchsickern lassen denke ich. daher glaub ich eher nicht, dass es so etwas gibt. aber glauben heisst nicht wissen, du hast schon recht, wenn du darauf hinweist, dass man ohne seriöse infos nix weiter dazu sagen kann.

[Ernesto]

hoffenheim könnte zu joelinton sinngemäß gesagt haben: "guter mann, wir verleihen dich, weil du bei uns aktuell keinen platz im kader hast, du aber trotzdem spielpraxis sammeln sollst. wie sich dein neues gehalt zusammensetzen wird, besprich im detail bitte mit deinem neuen verein rapid." dann müsste es zwangsweise noch verhandlungsgespräche zwischen rapid und joelinton gegeben haben. davon wissen wir aber erst recht nix. zum zweiten punkt verkaufsbeteiligung: das wäre in meinen augen ein erfolg für uns gewesen, und den hätte man kommuniziert oder iwie durchsickern lassen denke ich. daher glaub ich eher nicht, dass es so etwas gibt. aber glauben heisst nicht wissen, du hast schon recht, wenn du darauf hinweist, dass man ohne seriöse infos nix weiter dazu sagen kann.

nachdem joelinton einen gültigen vertrag bei hoffenheim hat, kanns keine neue gehaltsverhandlung geben. aber beim letzten satz sind wir uns einig.

[martin2542]

genau so sehe ich das auch absolut geringes risiko wir können fast nur gewinnen und wie von ernesto bereits angesprochen könnte es durchaus sein bei einem verkauf von hoffenheim mitbeteiligt zu sein dann hätte dieser deal in der tat ein gewisses g´schmäckle!

bin durchaus optimistisch herzlich willkommen!!

Naja, dann hat der Herr Müller ja hoffentlich eine Beteiligung bei einem späteren Verlauf mithineinverhandelt! Halte ich durchaus für möglich!

[teamplayer78]

nachdem joelinton einen gültigen vertrag bei hoffenheim hat, kanns keine neue gehaltsverhandlung geben. aber beim letzten satz sind wir uns einig.

eben, der vertrag zwischen hh und dem spieler bedeutet, dass hh das gehalt zahlt in voller höhe, wie es beide parteien ausgemacht haben. rapid hat mit dem gehalt des spielers (vorbehaltlich prämien) nix zu tun, zahlt aber vice versa eine leihgebühr an den ausleihenden verein, um sich am gehalt zu beteiligen. die kosten für die leihe sind überschaubar. heisst ein relativ geringes kostenrisiko steht dem umstand gegenüber, leider selbst keine ablöse lukrieren zu können. so bilde ich mir es halt ein, oder ich red es mir schön, whatever.

[narya]

Ailton

[teamplayer78]

ich bin nur froh, dass sein name nicht auf -do oder -inho endet. das DUUU oder JUUUUUU in der glotze bleibt uns gsd erspart!

[Ernesto]

eben, der vertrag zwischen hh und dem spieler bedeutet, dass hh das gehalt zahlt in voller höhe, wie es beide parteien ausgemacht haben. rapid hat mit dem gehalt des spielers (vorbehaltlich prämien) nix zu tun, zahlt aber vice versa eine leihgebühr an den ausleihenden verein, um sich am gehalt zu beteiligen. die kosten für die leihe sind überschaubar. heisst ein relativ geringes kostenrisiko steht dem umstand gegenüber, leider selbst keine ablöse lukrieren zu können. so bilde ich mir es halt ein, oder ich red es mir schön, whatever.

wie gesagt es ist oft genug der fall dass der ausleihende verein eine leihgebühr bezahlt und trotzdem einen teil des gehalts bzw der prämien übernimmt. wir wissen es nicht