Die Konkurrenz

[hubbab]

bittere runde, mist mist

[Lackssen]

Tja, die Runde war mal nix. Jetzt ist der Coach gefragt. Es müssen jetzt schonungslos die Defizite der letzten Spiele analysiert werden. 

[Willi Kreuz]

Irgendwie geht mir das schönreden der letzten Runden am Sack! Einzig vernünftige Partie war gegen Salzburg! 

Wenn nächste Runde auch abgehackt wird, dann wird das sehr sehr schwer......

[Lady in Blue White Satin]

Hochofen schrieb am 3.3.2024 um 17:55 :

Damit werdens bei der PK wohl kaum den Rückzug verkünden.

 

edit

bearbeitet 27. März 2024 von Lady in Blue White Satin

[bwlinz97]

Jetzt ists offiziell
https://www.skysportaustria.at/offiziell-wolfsburg-beendet-kooperation-mit-st-poelten/

[Fezza]

bwlinz97 schrieb vor 1 Stunde:

Jetzt ists offiziell
https://www.skysportaustria.at/offiziell-wolfsburg-beendet-kooperation-mit-st-poelten/

somit ist womöglich auch klar was am Mittwoch in Wattens präsentiert wird...

[Willi Kreuz]

Fezza schrieb vor 2 Minuten:

somit ist womöglich auch klar was am Mittwoch in Wattens präsentiert wird...

Da könntest recht haben! Wenn ich mir das verschmitzte, hinterfotziger Gegrinse von Köck und Silberberger ansehe

[SKV1997]

Fezza schrieb vor 11 Minuten:

somit ist womöglich auch klar was am Mittwoch in Wattens präsentiert wird...

Stimmt das ist wohl wirklich ein realistisches Szenario. Zum Speiben

[Auwiesen_BWL]

Fezza schrieb vor 14 Minuten:

somit ist womöglich auch klar was am Mittwoch in Wattens präsentiert wird...

Kann sein. Umgekehrt bin ich etwas skeptisch, ob sich Wolfsburg nach der Pleitenkooperation mit St. Pölten sofort in eine neue Kooperation in Österreich reinstürzt. 

[Lackssen]

SKV1997 schrieb vor 9 Minuten:

Stimmt das ist wohl wirklich ein realistisches Szenario. Zum Speiben

Unglaublich,  aber wahr. Das wird es wohl sein. Somit bleibt dieser sinnlose Verein erhalten. Gespickt mit irgendwelchen Leuten aus Wolfsburg.  Zum Kotzen 

[mike94]

Puhh ich weiß nicht.. Wattens spielt um den abstieg mit, sollten die absteigen stehen die Wolfsburger wieder mit einem Zweitligisten da..

Aber stimmt schon, es würde gut passen.

[Hochofen]

Uh-oh. Man merkt schon an der Überschrift, dass hier nicht die rosane Sportredaktion der OÖN am Werk war.

https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/zivilprozess-hat-das-neue-lask-stadion-einen-dachschaden;art4,3927850

Zitat

LINZ. Vor Gericht fand am Montag ein erster Zivilprozess statt. Der LASK klagt jene Stahlbaufirma, die das Dach des Stadions gebaut hat. Vordergründig ging es um Geheimhaltungsklauseln, im Hintergrund schwelt ein Streit um angebliche Mängel und Mehrkosten.

 

Der Stein des Anstoßes für den Prozesstermin am Montag war ein Fachartikel in der Zeitschrift "Stahlbau Aktuell", erschienen im Vorjahr. 

Plangemäß konnte der LASK sein neues Stadion auf der Gugl im Februar 2023 eröffnen. Die Kärntner Firma Haslinger Stahlbau habe "einen wesentlichen Beitrag geleistet", dass der Verein nun seine "magischen Fußballabende erleben" könne, heißt es in dem Artikel nicht ohne Selbstlob. 

• Lesen Sie dazu auch: "Verschwiegenheitsklausel verletzt": LASK klagt Stahlbaufirma

Mehr als 1000 Tonnen Stahl

Mehr als tausend Tonnen Stahl habe Haslinger für Dach, Fassaden, Tragwerk und Hülle verbaut. Dennoch wird in dem Artikel auch leise Kritik geäußert: "Im Zuge der Detailausarbeitung haben die Ingenieure von Haslinger erkannt, dass die beigestellte Tragwerksplanung auf Annahmen und Rechenmethodiken beruht, welche die Fachwerksberechnungen idealisiert abbildeten." 

Es sei unwahr, dass die statischen Planungen nicht korrekt gemacht worden seien, konterte am Montag Rechtsanwalt Johannes Lehner, der Rechtsvertreter der LASK Stadion GmbH und früher LASK-Vizepräsident. Außerdem hätte man Meinungsverschiedenheiten intern klären sollen und nicht über Fachmedien. Haslinger habe die vertragliche Verschwiegenheitspflicht verletzt, sei daher vorsätzlich vertragsbrüchig geworden, so die Klage des LASK gegen die ausführende Firma.

Pönale gefordert

Die Pönale soll 150.000 Euro betragen, je 50.000 pro Artikel, der in drei verschiedenen Varianten, auch als Beilage in einer Tageszeitung erschienen ist. Die Richterin vertagte am Montag nach einer Anhörung beider Streitparteien die Verhandlung. Weitere Termine wurden vereinbart, um Zeugen zu laden. Firmenverantwortliche sollen dem Gericht ihre Wahrnehmungen über die Vertragsverhandlungen mit dem LASK schildern.

Haslinger habe 2021/2022 zwei Monate Zeit gehabt, das von einer Kanzlei ausgearbeitete Vertragswerk zu prüfen. Derartige Geheimhaltungsklauseln seien "üblich" in der Branche, argumentiert der LASK. 

Rechnungen nicht bezahlt

Die Stahlbauer werfen den Athletikern hingegen in einem bereits angelaufenen Verfahren vor, vereinbarte Kosten aus dem Werkvertrag nicht bezahlt, sowie angeblich angefallene Mehrkosten durch Krieg und Inflation überhaupt schlicht ignoriert zu haben. In Summe ist von Forderungen in Höhe von 4,5 Millionen Euro die Rede.

Dach "nicht gebrauchsfähig"?

In diesem zweiten Prozedere wendet der LASK ein, dass das Dach des Stadions massive Mängel aufweise. Laut Haslinger behaupten die Athletiker gar, es sei "nicht gebrauchstauglich." In einem Privatgutachten sei aber nur von "optischen Problemen" die Rede. 

"Extrem wellig"

In einem Statement nach der ersten Verhandlungsrunde formulierte es der LASK-Anwalt so: "Das Dach ist nicht in Ordnung, es ist extrem wellig, das sieht man." Ein Haslinger-Verantwortlicher kontert wiederum, dass solche "Blechwellungen durch die Spannung systemimmanent" seien. Fix ist, dass es ein Wiedersehen vor Gericht geben wird.

Das wird jedenfalls noch lustig.

Zitat

Firmenverantwortliche sollen dem Gericht ihre Wahrnehmungen über die Vertragsverhandlungen mit dem LASK schildern.

Zitat

Die Stahlbauer werfen den Athletikern hingegen in einem bereits angelaufenen Verfahren vor, vereinbarte Kosten aus dem Werkvertrag nicht bezahlt, sowie angeblich angefallene Mehrkosten durch Krieg und Inflation überhaupt schlicht ignoriert zu haben. In Summe ist von Forderungen in Höhe von 4,5 Millionen Euro die Rede.

Zitat

In diesem zweiten Prozedere wendet der LASK ein, dass das Dach des Stadions massive Mängel aufweise. Laut Haslinger behaupten die Athletiker gar, es sei "nicht gebrauchstauglich." In einem Privatgutachten sei aber nur von "optischen Problemen" die Rede

 

[Der Exekutor]

Ganz einfach: Wenn es "nicht gebrauchstauglich" ist, muss ich die Hütte wohl sofort sperren lassen. Das wäre sonst fahrlässig. Bin gespannt, ob man sich dann doch wieder auf die Optik besinnt.

[Hochofen]

Das Arge ist, dass Gruber hier genauso agiert wie Trump. Entweder will er schlicht nicht zahlen oder er hat die Millionen gar nicht. Also klagt er einfach, bis es den Auftragnehmern zu blöd wird. Ich glaub nur nicht, dass er damit durchkommen wird. Wir sind eben nicht in Amiland. Und das Land OÖ, die Raika und alle anderen Stadion-Finanziers werden auch nicht amused sein und da lang nur zuschauen.

[bwlinz97]

Ordentliche Strafen für Rapid

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2024/03/urteile-des-strafsenats