Meisterschaftsfinish

[Papa_Breitfuss]

Ich finde es peinlich wie Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen werden; um sie dann als Ausreden hinstellen zu können.

Mit a bisserl Intelligenz sollte man schon erkennen können, was gemeint ist.

[brillantinbrutal]

Nein, meine Argumente sind keine Ironie. Adi Niederkorn hob in tatsächlich hervor, auch Klöbl in der Krone und der Txt. Auch für meine Sichtweise war Swete an diesem Tag sehr,sehr stark und wuchs über sich hinaus. Da waren schon sehr starke Paraden dabei. Vielleicht schaust dir halt einfach nochmal die Zusammenfassung an. ;-)

Die Zusammenfassung darfst du dir ruhig selber anschauen. Ich bin ja nicht deppat und tu mir das nochmals an.

Und wenn du sie gesehen hast, nenn mir bitte die Parade, die Swete nicht hätte machen müssen. (Wobei ich anmerken will, dass eine einzelne Glanzparade auch noch keine "Wahnsinnsleistung" wäre.)

Worauf ich hinaus will: Wir waren gegen Grödig nicht konzentriert und willenststark genug, den Ball über die Torlinie zu bringen. (So wie übrigens vielleicht auch gegen Rapidl Kehat.) Es bringt uns keinen Schritt weiter, wenn wir dieses Faktum mit einer angeblichen "Wahnsinnspartie" von Swete relativieren. Swete war gut und konzentriert, ist dort gestanden, wo ein Tormann stehen muss. Aber Swete war zu keiner einzigen Glanzparade gezwungen.

bearbeitet 19. April 2016 von brillantinbrutal

[hope and glory]

Die Zusammenfassung darfst du dir ruhig selber anschauen. Ich bin ja nicht deppat und tu mir das nochmals an.

Und wenn du sie gesehen hast, nenn mir bitte die Parade, die Swete nicht hätte machen müssen. (Wobei ich anmerken will, dass eine einzelne Glanzparade auch noch keine "Wahnsinnsleistung" wäre.)

Worauf ich hinaus will: Wir waren gegen Grödig nicht konzentriert und willenststark genug, den Ball über die Torlinie zu bringen. (So wie übrigens vielleicht auch gegen Rapidl Kehat.) Es bringt uns keinen Schritt weiter, wenn wir dieses Faktum mit einer angeblichen "Wahnsinnspartie" von Swete relativieren. Swete war gut und konzentriert, ist dort gestanden, wo ein Tormann stehen muss. Aber Swete war zu keiner einzigen Glanzparade gezwungen.

Wie du meinst. Bei Swete sind wir uns eben uneinig. Das wir allerdings trotzdem gewinnen hätten müssen, es aber auf grund der schlechten Chancenauswertung nicht getan haben, sehe ich wie du und habe ich auch hier so schon geschrieben.

Fazit für mich:

Swete sehr stark

Chancenauswertung sehr schwach

Dumme Fehler in der Defensive

= 0:2 trotz guter Leistung

[Johnny Cut]

Wie du meinst. Bei Swete sind wir uns eben uneinig. Das wir allerdings trotzdem gewinnen hätten müssen, es aber auf grund der schlechten Chancenauswertung nicht getan haben, sehe ich wie du und habe ich auch hier so schon geschrieben.

Fazit für mich:

Swete sehr stark

Chancenauswertung sehr schwach

Dumme Fehler in der Defensive

= 0:2 trotz guter Leistung

Sag, möchtest du brillanti's Sichtweise nicht verstehen? Ich mein, ich frag nur so...

[J.E]

1. rb

2. rapid

3. admira

4. austria

rb Cupsieger. sind wir dann im ec? nein, oder?

1. rapid

2. rb

3. admira

4. austria

da wären wir dann im ec, egal wer den cup holt?

[DrSaurer]

1. rb

2. rapid

3. admira

4. austria

rb Cupsieger. sind wir dann im ec? nein, oder?

1. rapid

2. rb

3. admira

4. austria

da wären wir dann im ec, egal wer den cup holt?

1, Ja

2, Ja

Wir sind nicht im EC wenn wir 4. werden, Sturm Dritter und die Admira fünfter aber den Cup holt.

[J.E]

danke, der blumenschein bringt es nämlich etwas anders (als ob der 4. platz auf alle fälle reicht, so admira und rb vor uns sind)

[DrSaurer]

danke, der blumenschein bringt es nämlich etwas anders (als ob der 4. platz auf alle fälle reicht, so admira und rb vor uns sind)

So ist es ja auch.

[J.E]

im fall 1 oben aber nicht

[cmburns]

im fall 1 oben aber nicht

Sicher, der Cupplatz geht in die MS wenn RB Cupsieger und Meister wird. Finalverlierer kriegt nix mehr, wurde umgestellt.

1CL

2+3 EC

wenn Cupsieger 2+3, dann rutschts runter auf 4.

Deswegen waren wir ja letztes Jahr nicht im EC als Finalverlierer.

bearbeitet 21. April 2016 von cmburns

[J.E]

eben, d.h., wenn rb das double holt, admira 3. und wir 4. werden, sind wir nicht im ec. blumenschein schreibt es anders.

[Lewis]

eben, d.h., wenn rb das double holt, admira 3. und wir 4. werden, sind wir nicht im ec. blumenschein schreibt es anders.

Ich denke schon, dass wir dann im EC wären. RB holt das Double, wir Vierter, also EC.

[DrSaurer]

eben, d.h., wenn rb das double holt, admira 3. und wir 4. werden, sind wir nicht im ec. blumenschein schreibt es anders.

Er hat Recht.

[BurgiB]

wenn rb das double holt, admira 3. und wir 4. werden, sind wir nicht im ec.

Doch.

Überleg logisch und vergiss alle "Modalitäten": Wer soll denn sonst den 4 Startplatz von Österreich einnehmen? Der 5.?

bearbeitet 21. April 2016 von BurgiB

[cmburns]

eben, d.h., wenn rb das double holt, admira 3. und wir 4. werden, sind wir nicht im ec. blumenschein schreibt es anders.

Wenn RB das Double holt geht der Cupplatz in die MS, also bis Platz 4.