Uefa CL Reform - die Superliga der Reichen

[robocop_de_hiro]

Diese Regelung hat den Hintergrund, dass die Meister (der Länder 1-8 ) aufgewertet werden, ich würde sagen, PSV hat mit Sicherheit davon profitiert, daran kann ich nichts schlechtes erkennen.

Ich find die Regelung eh gut. Aber ich denke, dass einige großen Vereine nicht gerade froh darüber sind, dass die Meister aus Portugal oder den Niederlanden jetzt im 1. Topf sind ...

[Wien_XI]

http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=%E2%80%8BUEFA-Super-League-Shut-the-fuck-up&folder=sites&site=news_detail&news_id=12299&gal_id=1311&bild_nr=1

Dortmund fans äußerten sich zur uefa super league

[Donnie G.]

Champions League Revolution ante portas?

http://www.skysports.com/football/news/11945/10216300/uefa-in-talks-with-clubs-over-2018-champions-league-changes

[servasoida]

Geldgierige Wappler

[N1ce *nd Sl0w]

scheiss bonzen.. also obs nicht jetzt schon ungerecht wär.

[Silva]

Vereine, die es nicht schaffen sich sportlich zu qualifizieren, sollen durch eine Änderung des Formates teilnehmen können. Und das alles unter dem Vorwand, dass der Bewerb damit sportlich interessanter wird.

[revo]

Champions League Revolution ante portas?

http://www.skysports.com/football/news/11945/10216300/uefa-in-talks-with-clubs-over-2018-champions-league-changes

Ändert ja nix daran, dass die Vereine draußen sind, wenn sie die sportliche Qualifikation nicht schaffen. Dann fliegt eben Manchester United gegen ZSKA Moskau raus in den Playoffs und schaut sich die Super-Champions-Gruppenphase im Fernsehen an.

[kingpacco]

Einerseits ändert man die qualifikation so ,dass die kleinen auch ne grössere chance haben die gruppenphase der Cl zu erreichen-und jetzt will man mit den kleinen nix zu tun haben

[damich]

Einerseits ändert man die qualifikation so ,dass die kleinen auch ne grössere chance haben die gruppenphase der Cl zu erreichen-und jetzt will man mit den kleinen nix zu tun haben

natürlich, die kleinen sind die bösen die den großen das geld wegnehmen!!

wo kommen wir den hin wenn gent zb. in der cl spielt und chelsea nicht!!

das darf nicht sein!!

[derfalke35]

War irgendwie klar, dass sowas passieren wird, Rummenigge will ja unbedingt eine Art Eliteliga und die Engländer auch dann hat er sie, die "true" CL mit 16 Teams, dann wirds eine EL geben mit 64 Teams und eine dritte Liga wahrscheinlich auch noch, im Gespräch ist auch wieder der Cup der Cupsieger Bewerb mit 32 Teams, das grosse Geld wird aber nur in der Eliteliga zu verdienen sein, hoffentlich fallens aufs Maul damit, weils irgendwann keinen mehr interessiert, genau so wie in der Formel 1.

bearbeitet 24. März 2016 von derfalke35

[Green_White Anfield Devil]

http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=%E2%80%8BUEFA-Super-League-Shut-the-fuck-up&folder=sites&site=news_detail&news_id=12299&gal_id=1311&bild_nr=1

Dortmund fans äußerten sich zur uefa super league

BVB

Scheiss Uefa!

[schallvogl]

Ich find's ja drollig hier die Empörung zu lesen, wenn gleichzeitig im Bundesliga-Channel fast einhellig eine möglichst abgeschlossene Liga mit hohen Lizenzanforderungen gefordert wird, um die Grödigs, Mattersburgs oder Wolfsbergs (oder auch Admiras) loszuwerden und St.Pölten/Innsbruck/LASK wegen ihrer tollen Fans/Stadien irgendwie reinzuhiefen.

Rapid/Austria sind für Größen wie Barca oder Bayern eben das, was Grödig für Rapid/Austria ist. Ein lästiger unattraktiver Zwerg. Und Fälle wie Liverpool, die es seit Jahren sportlich nicht und nicht hinbekommen und jetzt reingedrückt werden, weil sie ja so viele Fans (und damit Absatzzahlen) haben, sind dann das Äquivalent von Innsbruck oder LASK.

bearbeitet 25. März 2016 von schallvogl

[derfalke35]

Das würde stimmen, wenn man einerseits an einer 10 Liga festhält und zudem fordern würde, dass die ersten vier der zweiten Liga zuerst einmal gegeneinander um einen etwaigen Aufstieg und danach der Sieger aus den Duellen nochmals gegen den Tabellenletzen der ersten Liga ein Playoff spielen müsste,viele wollen aber eine Aufstockung der Liga in Österreich, was kleinen Teams auch mehr Chancen ermöglicht und um auf den Fall Grödig einzugehen, die hatten an dem Tag als sie den Aufstieg fixierten keine bundesligataugliche Infrastruktur, nicht einmal zu Beginn der Meisterschaft konnte man von einer bundesligatauglichen Infrastruktur sprechen, insofern hätte Grödig nie aufsteigen dürfen, versuch mal ohne entsprechende Infrastruktur in die CL oder EL zu kommen.......,der FC Turin hat vor einem Jahr(bedingt durch Umbauarbeiten im eigenen Stadion) zu spät ein Ausweichstadion genannt und durfte an der EL nicht teilnehmen.

bearbeitet 25. März 2016 von derfalke35

[Dani-Man]

Ich find's ja drollig hier die Empörung zu lesen, wenn gleichzeitig im Bundesliga-Channel fast einhellig eine möglichst abgeschlossene Liga mit hohen Lizenzanforderungen gefordert wird, um die Grödigs, Mattersburgs oder Wolfsbergs (oder auch Admiras) loszuwerden und St.Pölten/Innsbruck/LASK wegen ihrer tollen Fans/Stadien irgendwie reinzuhiefen.

Rapid/Austria sind für Größen wie Barca oder Bayern eben das, was Grödig für Rapid/Austria ist. Ein lästiger unattraktiver Zwerg. Und Fälle wie Liverpool, die es seit Jahren sportlich nicht und nicht hinbekommen und jetzt reingedrückt werden, weil sie ja so viele Fans (und damit Absatzzahlen) haben, sind dann das Äquivalent von Innsbruck oder LASK.

Da hast du nicht so unrecht. In Wahrheiten sind ja die meisten nationalen Ligen ziemlich hinnich. Paris SG wird mit 20 Punkten Vorsprung Meister, Bayern dominiert nach Belieben, Barca im Prinzip auch. Kleinere Ligen kämpfen mit dem Problem dass sie den Anschluss komplett verlieren. Wann wird jemals Roter Stern Belgrad die Champions League gewinnen? Nie! Das liegt aber nicht hauptsächlich am Verein Roter Stern Belgrad (immerhin haben sie ja schon mal den Landesmeisterpokal gewonnen) sondern daran dass sie in der serbischen Liga spielen (müssen) und dort zu wenig zu verdienen ist um in der CL angreifen zu können. Celtic Glasgow hätte auch riesiges Potential, aber aus der schottischen Liga heraus die CL gewinnen - unmöglich!

Eine Superliga hätte schon ihre Berechtigung, allerdings müsste da ganz Europa was davon haben, es müsste also eine wirkliche Europaliga sein. Es müssten also auch zugkräftige Clubs außerhalb der vier großen Nationen dabei sein. Wenn man schon Anleihe bei den Amerikanern nimmt: die haben vor den Play-offs regionale Conferences. Das wäre auch für Europa sinnvoll: zuerst eine western, central, eastern conference und dann play-offs. In den jeweiligen conferences könnte man dann wirklich schauen dass die Clubs bestimmte Mindestanforderungen erfüllen müssen um aufgenommen zu werden. Das wäre eine Riesenchance vor allem für die zwei großen Wiener Clubs. Mit der neuen Infrastruktur und einer Millionenmetropole im Rücken könnten sie sogar in solch eine Liga aufgenommen werden.

bearbeitet 26. März 2016 von Danislaus Pilsener

[raumplaner]

Ich find's ja drollig hier die Empörung zu lesen, wenn gleichzeitig im Bundesliga-Channel fast einhellig eine möglichst abgeschlossene Liga mit hohen Lizenzanforderungen gefordert wird, um die Grödigs, Mattersburgs oder Wolfsbergs (oder auch Admiras) loszuwerden und St.Pölten/Innsbruck/LASK wegen ihrer tollen Fans/Stadien irgendwie reinzuhiefen.

Rapid/Austria sind für Größen wie Barca oder Bayern eben das, was Grödig für Rapid/Austria ist. Ein lästiger unattraktiver Zwerg. Und Fälle wie Liverpool, die es seit Jahren sportlich nicht und nicht hinbekommen und jetzt reingedrückt werden, weil sie ja so viele Fans (und damit Absatzzahlen) haben, sind dann das Äquivalent von Innsbruck oder LASK.

da ist schon was dran.

und irgendwer muss ja diese "ohnehin schon jedes jahr gleich langweilige" champions league auch anschauen. die würden dann auch superliga schauen.

ich täte am derzeitigen system aber auch nichts ändern wollen und auch die supertollen vereine (oder solche, die sich dafür halten) sollten ein interesse haben, dass es so bleibt. es ist ein recht guter kompromiss zwischen geld und sport. nur eine aufgepimpfte supermannschaft gewinnt keinen blumentopf, der aktuelle modus ist schon ein brauchbares korrektiv. bayern hat sich diesen status hart erarbeiten müssen, die engländer haben ihn hingegen verloren, aber da sind ja sogar national manche vereine komplett neben der spur. oder hinter den spurs (von leicester nicht zu reden, aber das würde ich als klassische ausnahme definieren).