Sommer Transferfenster 2016

[Black-White1909]

In einer Saison ohne EL-Quali brauchen wir eh keinen Avlonitis, Kayhan, Kamavuaka, etc.. Lieber mit österreichischen Talenten oder Nachwuchsspielern etwas Neues aufbauen.

Puh, dachte schon du wärst für Maak, dann hast aber Gott sei Dank von Talenten geschrieben!

[tool_king]

In einer Saison ohne EL-Quali brauchen wir eh keinen Avlonitis, Kayhan, Kamavuaka, etc.. Lieber mit österreichischen Talenten oder Nachwuchsspielern etwas Neues aufbauen.

Ein paar Stützen werden die Talente aber brauchen. Mehr als drei, vier wirklich junge Spieler (U 20) auf einmal wäre wohl zuviel des Guten.

[lovehateheRo]

Wir haben ein vielversprechendes, österreichisches Talent in der IV, und es nennt sich Spendlhofer. Daneben braucht man einen gestandenen Abwehrchef, und sicher keinen Maak.

[Anjali]

hm mit Kreissl als Sportdirektor hätte ich eine Frage: muss man eventuell eine Kainz-Rückkehr befürchten?

[tool_king]

hm mit Kreissl als Sportdirektor hätte ich eine Frage: muss man eventuell eine Kainz-Rückkehr befürchten?

Im Vergleich zu Offenbacher defensiv jedenfalls ein Upgrade. Aber insgesamt naja... Da darf man sich schon mehr erwarten.

[OoK_PS]

ich brauch eigentlich keinen der ex-Neustadt-spieler, die für Sturm erschwinglich wären. Maak wäre in meinen augen völlig sinnlos. weder richtig jung, noch talentiert.

[Styria]

Wir haben ein vielversprechendes, österreichisches Talent in der IV, und es nennt sich Spendlhofer. Daneben braucht man einen gestandenen Abwehrchef, und sicher keinen Maak.

Sollte ein bald 23-jähriger Spendlhofer nicht eigentlich auch in der Lage sein, in die Rolle eines Abwehrchefs hineinzuschlüpfen?

Maak als IV #3 wäre jedenfalls völliger Schwachsinn. Schoissengeyr gibt´s ja auch noch und 4 externe IV im nächstjährigen Kader zu haben wäre einfach untragbar. Was würde dann aus Maresic werden?

Was auffällt: Aus der Sturm-Akademie gibt es traditionell einen großen Output an Innenverteidigern und defensiven Mittelfeldspielern, die es bis zu den Amateuren schaffen und denen Potenzial für die KM nachgesagt wird, aber schlussendlich nie den Durchbruch schaffen. Vielleicht sollte man da mal ansetzen und schauen endlich jemanden rauszubekommen bzw. entsprechend weiterzuentwickeln.

[tool_king]

Was auffällt: Aus der Sturm-Akademie gibt es traditionell einen großen Output an Innenverteidigern und defensiven Mittelfeldspielern, die es bis zu den Amateuren schaffen und denen Potenzial für die KM nachgesagt wird, aber schlussendlich nie den Durchbruch schaffen. Vielleicht sollte man da mal ansetzen und schauen endlich jemanden rauszubekommen bzw. entsprechend weiterzuentwickeln.

Welcher große Output an Innenverteidigern denn? Feldhofer, Pogatetz und Prödl in den letzten 15 Jahren, oder?

[gewei]

Styria hat die IV gemeint, die nicht den Durchbruch zur Kampfmannschaft schaffen.

bearbeitet 15. Mai 2016 von gewei

[Tanzbär]

hm mit Kreissl als Sportdirektor hätte ich eine Frage: muss man eventuell eine Kainz-Rückkehr befürchten?

ich glaub der sieht sich eher in deutschland

[tool_king]

Styria hat die IV gemeint, die nicht den Durchbruch zur Kampfmannschaft schaffen.

Naja, das würde ich generell relativieren. Wer attestiert denn einem Spieler Potential für die Kampfmannschaft? Richtig, sein jeweiliger Trainer. Und wieso tut er das? Um erstens den Spieler zu motivieren und zweitens um zu suggerieren, was er nicht für ein Hammer-Trainer ist, dass er ständig so tolle Spieler entwickelt.

Die Wahrheit ist aber bekanntlich eine Tochter der Zeit. Unterm Strich zählt nicht das Geschwafel über angebliches Potential, sondern ob es ein Spieler aus dem Nachwuchs zu einer ordentlichen Karriere als Profi bringt. Und da ist das Ergebnis eindeutig jenes, dass der Output aus dem eigenen Nachwuchs seit dem Konkurs einfach erschreckend gering ist. Aber trotzdem scheint man es nicht für nötig zu erachten, die Verantwortlichen kritisch in Frage zu stellen und erforderlichenfalls zu stanzen.

[Styria]

Styria hat die IV gemeint, die nicht den Durchbruch zur Kampfmannschaft schaffen.

Naja, das würde ich generell relativieren. Wer attestiert denn einem Spieler Potential für die Kampfmannschaft? Richtig, sein jeweiliger Trainer. Und wieso tut er das? Um erstens den Spieler zu motivieren und zweitens um zu suggerieren, was er nicht für ein Hammer-Trainer ist, dass er ständig so tolle Spieler entwickelt.

Die Wahrheit ist aber bekanntlich eine Tochter der Zeit. Unterm Strich zählt nicht das Geschwafel über angebliches Potential, sondern ob es ein Spieler aus dem Nachwuchs zu einer ordentlichen Karriere als Profi bringt. Und da ist das Ergebnis eindeutig jenes, dass der Output aus dem eigenen Nachwuchs seit dem Konkurs einfach erschreckend gering ist. Aber trotzdem scheint man es nicht für nötig zu erachten, die Verantwortlichen kritisch in Frage zu stellen und erforderlichenfalls zu stanzen.

Hier muss man eben ansetzen, ansonsten macht man etwas falsch bzw. weiter falsch...

[Gue]

ich glaub der sieht sich eher in deutschland

er meint wohl eher Tobias

[tool_king]

 

er meint wohl eher Tobias

Vielleicht sieht sich der ja auch eher in Deutschland. Dritte Liga oder so...

[syke]

Maak wäre damit die 3. Transferperiode ernsthaftes Thema bei Sturm. Das bringen auch net viele zam