[N] FK Austria Wien - SK Rapid Wien 2:5 (1:3)

[Wux]

das stimmt, es wird halt so gehandhabt dass in sehr vielen situationen ("unnatürliche handhaltung") dann einfach absicht unterstellt wird. der elfer gegen alaba vs real madrid ist zB eine absolute frechheit, das ist weder unnatürlich, noch absicht, noch nimmt er da in kauf an der hand angeschossen zu werden, da könnt er nur gar nicht attackieren und die hände auf den rücken geben..

Richtig. Und hier sollte es mMn maximal indirekten Freistoß geben.

E: Das Blöde wäre dann, wenn Spieler absichtlich versuchen die Hand des Gegenspielers zu treffen.

bearbeitet 14. August 2015 von Wux

[Indurus]

Yup, eindeutiges Foul gegen Martschinko(wers jetzt war weiss ich nimma), Gerangel bis Martschinko zu Boden geht, berührt den Ball mit der Hand(dachte das Foul wird gefpiffen), 5 sec später pfeift Schiri, kein Foul, Handspiel.

...und gibt ihm die fürs absichtliche Hands fällige Gelbe nicht

[pepe6]

Richtig. Und hier sollte es mMn maximal indirekten Freistoß geben.

E: Das Blöde wäre dann, wenn Spieler absichtlich versuchen die Hand des Gegenspielers zu treffen.

Damit sich dann überhaupt keiner mehr auskennt!

[Indurus]

Auch wenn es ein sehr harter Elfer gewesen wäre, wäre es keine Fehlentscheidung gewesen wenn er gegeben worden wäre. Er verhindert mit der Hand das der Schuss, glaub von Grünwald auf das Tor geht! Somit verhindert er eine Torchance. Jetzt kannst auszucken ;-)

Der Regel gehts nicht um Torchancenverhinderung, sondern um absichtliche Verbreiterung der Körperfläche um dadurch ein mögliches Tor zu verhindern. Dieser Umstand liegt aber hier auf keinen Fall vor -> somit korrekte Entscheidung weiterspielen zu lassen.

[pepe6]

Das mit absichtlichen Hands ist überhaupt so ein Thema, keiner macht absichtlich ein Hands im Strafraum !!

[Giovanni58]

Vielleicht sollte man bei jedem unabsichtlichen Handspiel (Ball zur Hand) indirekten Freistoß geben. Wäre evtl. etwas hart, aber ich wüsste sonst auch nicht , was die beste Lösung wäre

Die Idee hat schon was und es würde durch die Indirekten eine Unmenge von torgefährlichen Situationen im Strafraum geben.

Das Problem wird aber wohl sein, dass es dann sicher "Spezialisten" geben wird die genau darauf spielen; aber ja, wäre eine - für mich - durchaus diskussionswürdige Idee.

[hope and glory]

Regeltechnisch dürftest du dich nicht besonders gut auskennen.

Zum Glück erspart mir der Twin die Schreibarbeit. Danke dafür.

Regeltechnisch hin oder her, für euch wurden schon ganz andere Elfer gepfiffen, wo dieses Hands ein klarer Elfer gewesen wäre.....remeber Hoffer vom 20er......Hoxa als Assistent gewachelt wo bis heute keiner sagen kann warum..... er wäre hart gewesen, aber solche wurden auch schon gepfiffen.

[HMF]

Das mit absichtlichen Hands ist überhaupt so ein Thema, keiner macht absichtlich ein Hands im Strafraum !!

Suarez bei der WM 2010 gegen Ghana??

[Splinta]

Das mit absichtlichen Hands ist überhaupt so ein Thema, keiner macht absichtlich ein Hands im Strafraum !!

e: Muss man aber nicht kennen/verstehen, die Sache is eher unbekannt.

bearbeitet 14. August 2015 von Splinta

[Indurus]

laut regel ist nur absichtliches handspiel zu ahnden, und das kommt halt (fast) nie vor. regeltechnisch sind die meisten gepfiffenen handspiele fehlentscheidungen

Falsch. Die Regel ist nicht schwammig, die Regel obliegt wie viele andere Regeln auch der Auslegung des Schiedsrichters und wird leider sehr oft nicht verstanden. In der Mauer die Hände nach oben strecken und dann angeschosssen zu werden ist ja wohl kein absichtliches Handspiel, dennoch Handspiel. Es geht nicht um die Bewegung zum Ball oder die Absicht den Ball mit der Hand spielen zu werden, es geht um den Vorsatz mit der Hand eine Torchance zu verhindern. Die Hand in Schrittbewegung hinter dem Körper wegzustrecken enthält mit Sicherheit keinen Vorsatz eine Torchance zu verhindern.

[Wux]

Regeltechnisch hin oder her, für euch wurden schon ganz andere Elfer gepfiffen, wo dieses Hands ein klarer Elfer gewesen wäre.....remeber Hoffer vom 20er......Hoxa als Assistent gewachelt wo bis heute keiner sagen kann warum..... er wäre hart gewesen, aber solche wurden auch schon gepfiffen.

Bin ganz bei dir. Deshalb wäre ich bei strittigen Situationen auch für den Video-review . Emotionen hin oder her, aber dann wäre es mir doch lieber, wenn sich der Schiedsrichter noch einmal in Ruhe ein Urteil bilden kann.

[pepe6]

Suarez bei der WM 2010 gegen Ghana??

Pff, da muss ich jetzt aber googeln

Jeder der Fussball spielt/gespielt hat, weiss, dass es kaum absichtliche Handspiele im eigenen Strafraum gibt. Meist wird man angeschossen oder es passiert aus einem Reflex heraus.

[Indurus]

Das mit absichtlichen Hands ist überhaupt so ein Thema, keiner macht absichtlich ein Hands im Strafraum !!

Es geht auch nicht um Absicht. Es geht um den Vorsatz.

[Pinkman]

Das Problem bei Elfern ist dass jeder schiri eine andere Auslegung hat wann er pfeift. Wenn das alaba hands in der cl ein elfer war hätte man uns auch den elfer in Porto geben können wo ein Porto Spieler angeschossen wurde

bearbeitet 14. August 2015 von Godal

[Indurus]

Pff, da muss ich jetzt aber googeln

Jeder der Fussball spielt/gespielt hat, weiss, dass es kaum absichtliche Handspiele im eigenen Strafraum gibt. Meist wird man angeschossen oder es passiert aus einem Reflex heraus.

Reflex ist natürlich Elfer. Beim angeschossen werden komtms eben drauf an ob die Arme mit Vorsatz bereits so positioniert wurden um sich zu verbreitern und möglicherweise angeschossen zu werden. Das zu beurteilen obliegt dem Ermessen des Schiedsrichters.