[N] FK Austria Wien - SK Rapid Wien 2:5 (1:3)

[Kobe]

Diese komplexgeschwängerten, paranoiden Hirnausflüsse gibts nur hier Freut mich dass der Mittwoch noch so tief sitzt!

lieb wie sitzt den ihr rapidler vor dem fersehkastl mit der linken Hand vor den augen und der rechten im hoserl und dann wenn der Reporter schreit tor für rapid schaun wir kurz hin oder lesen wir nur den Teletext und machen uns daraus ein bild.

der stachel von mittwoch sitz in keinster weise tief weils eine verdiente Niederlage war,nur ihr seids halt trotzdem ein schiriverein allein die letzten 40 jahre wurde das x fach bewiesen.

[Giovanni58]

Könnte mich an keinen Elfer für uns in Altach erinnern

Keine Details bitte

[Johnny Cut]

Das glaubst DU aber selber nicht - oder?

Nein. Das glaub ich nicht. Der Fußball ist schnell geworden, sauschnell sogar. Da bleibt keine Zeit fürs "nicht-kicken" und sich auf solche Dodelein zu konzentrieren.

Und ausserdem versuch ich lieber ein Tor zu erzielen als auf den Arm des Gegners der diesem im Normalfall wegzieht, speziell wenn ein Hand fix ein Elfer ist.

Und was bringt es jemand der ständig versucht so eiben Elfer zu schinden, alle paar Spiele dadurch vielleicht wirklich mal Erfolg hat aber im Endeffekt aus diesen Versuchen viel gute Bälle, Chancen, Situationen vergibt?

Ich denke nicht das solche gescundenen Elfer von langfristigen Erfolg gekrönt wäre. Ganz im Gegenteil sogar....

Hier wird ziemlich heftig über das Handspiel diskutiert. Ich weiß nicht, ob jene zwei Situationen im Rapid-Strafraum schon diskutiert wurden, wo unsere ziemlich forsch umgestoßen wurden. Ich glaub es war einmal Kehat und den zweiten habe ich nicht ausgemacht.

Meiner Meinung nach waren diese Attacken "mehr" strafbar als das "Handspiel", denn hier würde ich auch keinen Elfer geben. Schließe mich hier der Mehrheit an und sage, dass dies definitiv eine Ermessenssache des Schiedsrichters ist.

Yep. Die Aktion kurz nach der Pause gg. Kehat war für mich definitiv Elfer.

War mit dem Ellbogen voran nur gegen den Mann in den Rücken während dieser grad in der Luft auf einen Kopfball gegangen ist.

[Der Spielmacher]

ich seh schon du versuchst das sportlich zu sehen und austria-like den gentleman zu machen. halt ich eh für gut und richtig aber die erste hz war einfach eine bodenlose frechheit.

er hat das spiel ganz einfach verpfiffen für uns. die regeln sind bzw die auslegung der regeln was elfer hands im strafraum betrifft etc sind sehr schwammig. und genau da liegt das problem. nicht dass er den einen elfer nicht gibt. aufgrund dessen das so vieles im ermessen des schiris liegt und du locker 60-70% der situationen so oder so auslegen kannst (elfer bestes beispiel...man kann ihn geben und absicht unterstellen oder eben nicht) hat der schiri auch die möglichkeit massiven einfluß auf den ausgang zu nehmen. da braucts nichtmal elferentscheidungen. und das ist in hz1 auch passiert. sämtliche knappe entscheidungen FÜR uns wurden NICHT gepfiffen...sämtliche knappe entscheidungen für die schimmligen wurde gepfiffen usw. und grade wenn man weiß die sind bei standrads gefährlich....oft reichts denen 2-3 standards zu geben die sie nicht verdienen. ich könnte dir fast jedes spiel in unserer liga auf ausgang für mannschaft A oder B hinpfeiffen und würde mich bis auf ein oder zwei entscheidungen immer regelkonform bewegen.

einfach weil ich bei den schlüsselszenen für "meine" mannschaft entscheide, in momentumsituationen auch...dann vielleicht ein kompensationspfiff etc. trotzdem könnt ichs massiv beeiflußen. wenn die andrücken geb ich ihnen was nicht...die regen sich auf denn sowas bringt einen kurz raus (wie ein vergebener elfer bspw) und dann geb ich gleich drüben was ungerechtfertigtes...das zermübt geistig total.

oder wie beim kayode..wird abgeklopft vom feinsten und es gibt nie gelb...er beschwert sich...bekommt gelb. wegen spielern die ihn schon seit 30 min nur umfoulen und nix sehen. die ganze situation würde nicht entstehen würde der schiri ihn schützen. das ist unverhältnismäßig.

wegen 0:1: das fällt im normalfall gar nicht weil da 10 von 10 nicht foul pfeiffen !!! also ja es ist die schuld von gorgon aber kausal passiert das tor nur wegen hameter. pfeift er diesen idiotenfreistoß nicht kommt es gar nicht zu der situation.

das 0:3 ist kehats schuld? ja es war ein fehlpass von ihm aber auch hier trifft er 10 von 10 mal die tribüne. oder besser...99 von 100 mal. das ist kategorie pech und einen spieler von dort zum schuss kommen lassen ist normalerweise relativ ungefährlich.

das 0:2 und die anderen tore sind auch nur aus situationen entstanden die es so nicht gegeben hätte. auch wenn wir logisvcherweise wie immer wenn ein tor fällt selber schuld sind. und wir haben uns noch nicht gefunden, sind noch nicht eingespielt und es war ein schweres spiel für uns...JA. alles richtig. aber trotzdem war was drin nur gewisse entscheidungen geben einen mentalen knacks und das ist auch passiert. es reicht 2-3 situationen hintereinander für ein team zu pfeiffen (wenns um viel geht) um eine art knacks zu erzeugen und genau das ist es was gegen rapid dauernd passiert. jetzt kann man auch sagen...selber schud...darf man halt nicht so anfällig für sowas sein. auch richtig. das ist aber psychologie und passiert oft automatisch...seis weil du dich nimma gscheit einsteigen traust weilst schon eine lächerliche gelbe hast oder dem orsch schiri nur ja keinen grund geben willst wieder gegen dich zu pfeiffen. und jetzt sag mir nicht dass das nichts ausmacht im profibereich wo es um millisekunden und schritte geht. oft wenn du zurückziehst bist du dann praktisch immer zweiter. das mein ich mit zermüben. deshalb 12ter mann. denn rapid hat mit sowas kaum zu kämpfen. ja sie regen sich auch auf aber werden NIE so benachteiligt wie wir...im gegenteil. die regen sich dann über die kompensationspfiffe auf. wow. die müssen sich diese mentale härte nicht aneignen weil sie im schnitt immer profitieren von den entscheidungen. ironischerweise sind sie die lautesten die schreien bei ungerechten situationen. da werden die schiris medial zur sau gemacht. pfeift ein schiri gegen uns wird er gelobt wie toll er nicht ist. es stinkt zum himmel.

und ob ein freistoß von der seite der grund sein kann eine partie zu verpfeiffen entscheidet sich je nach situation...wenn unmittelbar vor der aktion eine strittige elferentscheidung gegen das team gepfiffen wurde UND freistöße von genau dort eine stärke des gegners sind (die spielen ja oft auf solche situationen) kann das ein spiel sehr wohl zerpfeiffen. vor allem wenn es bei sämtlichen entscheidungen so weitergeht. dementsprechend haben mich die lobhudelein im orf so aufgeregt wo sie den schiri gelobt haben auch noch. so eine bodenlose frechheit. die grünen scheisskommentatoren sind so auf der euphoriewelle dass ihnen schon nix mehr zu blöd ist. sowas von unprofessionell. logisch sagen dann alle: na des hat so passt habens ja im fernsehen auch so gesagt. bullshit. die rapidfunker sehen das logischerweise so.

klingt nach einer idee. wir sind uns ohnehin alle einige dass zumindest die auslegung sehr ambivalent sein kann. und genau das ist das problem. man könnte dem ganzen ein ende machen wenn man wenigstens konstant gewisse sachen pfeift oder nicht pfeift. ich finde die jetzige oftmalige auslegung bei elfer wenn hand m spiel ist auch ok. dann weiß man es und muss in situationen wo es passieren kann halt die hand anlegen, machen die meisten topspieler ohnehin zur risikominimierung. oder man sagt man nimmt es nicht so ernst und pfeift solche situationen nie sondern nur wenn der arm wirklich auf 90° etc ausgestreckt ist. aber wenigstens immer gleich. nicht einmal so und einmal so. weil so wie es jetzt ist kann man es immer rechtfertigen. auch die sache mit dem ind. freistoß ist ok wenn sie immer so gepfiffen wird.

alles was konstant ist ist fair weil es für alle das selbe ist und man sich auf etwas einstellen kann.

aber wie es ist werden solche situationen meist für euch und gegen uns gepfiffen und das ist einfach schwer unsportlich. aber das gibt ohnehin keiner zu da kann man mit statistikbeweisen kommen etc...alles blödsinn...ja ok dann ist es halt nicht so und alles gleicht sich eben aus. ich seh das aber nicht so. und die statistik stützt das.

Danke, endlich hat sich wer die Mühe gemacht und das ausgesprochen, 100% meine Meinung

[Joker]

Nein. Das glaub ich nicht. Der Fußball ist schnell geworden, sauschnell sogar. Da bleibt keine Zeit fürs "nicht-kicken" und sich auf solche Dodelein zu konzentrieren.

Da wäre ich mir nicht sicher. Stichwort Feldhockey. Hier wird gezielt versucht dem Gegner im Kreis den Ball an den Fuß zu spielen um eine kurze Ecke zu gewinnen.

Auch hier gibt es theoretisch die Frage, ob der Verteidiger "absichtlich" angeschossen wurde, wobei es dann erst recht wieder schwammig wird.

Falls jemand mein Feldhockey-Basiswissen korrigieren möchte -> gerne

bearbeitet 14. August 2015 von Joker

[Giovanni58]

Nein. Das glaub ich nicht.

Yep. Die Aktion kurz nach der Pause gg. Kehat war für mich definitiv Elfer.

War mit dem Ellbogen voran nur gegen den Mann in den Rücken während dieser grad in der Luft auf einen Kopfball gegangen ist.

Sind wir halt anderer Meinung - kein Problem damit (trotzdem glaube ich aber dass Du damit zu blauäugig bist).

Zur Kehat-Aktion: Aus Platzsicht gebe ich Dir Recht.

Da wäre ich mir nicht sicher. Stichwort Feldhockey. Hier wird gezielt versucht dem Gegner im Kreis den Ball an den Fuß zu spielen um eine kurze Ecke zu gewinnen.

Auch hier gibt es theoretisch die Frage, ob der Verteidiger "absichtlich" angeschossen wurde, wobei es dann erst recht wieder schwammig wird.

Falls jemand mein Feldhockey-Basiswissen korrigieren möchte -> gerne

Gutes Beispiel

[stonesour]

Da wäre ich mir nicht sicher. Stichwort Feldhockey. Hier wird gezielt versucht dem Gegner im Kreis den Ball an den Fuß zu spielen um eine kurze Ecke zu gewinnen.

Auch hier gibt es theoretisch die Frage, ob der Verteidiger "absichtlich" angeschossen wurde, wobei es dann erst recht wieder schwammig wird.

Falls jemand mein Feldhockey-Basiswissen korrigieren möchte -> gerne

Na gut, bin zwar alles andere als ein Feldhockeyexperte, aber dem Gegenspieler beim Fußball den Ball absichtlich an die Hand zu schießen stell ich mir doch um einiges schwieriger vor als einem beim Feldhockey den Ball an den Fuß zu schießen, da hast ja aus kurzer Distanz fast gar keine Möglichkeit auszuweichen oder den Fuß wegzuziehen!

[schestak]

Das mit absichtlichen Hands ist überhaupt so ein Thema, keiner macht absichtlich ein Hands im Strafraum !!

Edin Salkic

[Joker]

Na gut, bin zwar alles andere als ein Feldhockeyexperte, aber dem Gegenspieler beim Fußball den Ball absichtlich an die Hand zu schießen stell ich mir doch um einiges schwieriger vor als einem beim Feldhockey den Ball an den Fuß zu schießen, da hast ja aus kurzer Distanz fast gar keine Möglichkeit auszuweichen oder den Fuß wegzuziehen!

Seh ich ähnlich, aber es wird garantiert zu solchen Situationen kommen. Und dann muss ich wieder eine Liste von Anhaltspunkten definieren, die Schiedsrichter als Bewertungsgrundlage heranziehen kann, ob das jetzt absichtlich angeschossen war oder nicht.

bearbeitet 14. August 2015 von Joker

[hope and glory]

Diese komplexgeschwängerten, paranoiden Hirnausflüsse gibts nur hier Freut mich dass der Mittwoch noch so tief sitzt!.

Ja, der Mittwoch sitzt tief. Aber nicht auf grund unserer Leistung, sondern weil Real Vorstadt zum wiederholten Male bevorzugt wurde und ihnen so ein Weg zum Sieg gegeben wurde und das in einer Partie in der sie bis dahin nichts zu melden hatten.

[Bellson]

ich seh schon du versuchst das sportlich zu sehen und austria-like den gentleman zu machen. halt ich eh für gut und richtig aber die erste hz war einfach eine bodenlose frechheit.

er hat das spiel ganz einfach verpfiffen für uns. die regeln sind bzw die auslegung der regeln was elfer hands im strafraum betrifft etc sind sehr schwammig. und genau da liegt das problem. nicht dass er den einen elfer nicht gibt. aufgrund dessen das so vieles im ermessen des schiris liegt und du locker 60-70% der situationen so oder so auslegen kannst (elfer bestes beispiel...man kann ihn geben und absicht unterstellen oder eben nicht) hat der schiri auch die möglichkeit massiven einfluß auf den ausgang zu nehmen. da braucts nichtmal elferentscheidungen. und das ist in hz1 auch passiert. sämtliche knappe entscheidungen FÜR uns wurden NICHT gepfiffen...sämtliche knappe entscheidungen für die schimmligen wurde gepfiffen usw. und grade wenn man weiß die sind bei standrads gefährlich....oft reichts denen 2-3 standards zu geben die sie nicht verdienen. ich könnte dir fast jedes spiel in unserer liga auf ausgang für mannschaft A oder B hinpfeiffen und würde mich bis auf ein oder zwei entscheidungen immer regelkonform bewegen.

einfach weil ich bei den schlüsselszenen für "meine" mannschaft entscheide, in momentumsituationen auch...dann vielleicht ein kompensationspfiff etc. trotzdem könnt ichs massiv beeiflußen. wenn die andrücken geb ich ihnen was nicht...die regen sich auf denn sowas bringt einen kurz raus (wie ein vergebener elfer bspw) und dann geb ich gleich drüben was ungerechtfertigtes...das zermübt geistig total.

oder wie beim kayode..wird abgeklopft vom feinsten und es gibt nie gelb...er beschwert sich...bekommt gelb. wegen spielern die ihn schon seit 30 min nur umfoulen und nix sehen. die ganze situation würde nicht entstehen würde der schiri ihn schützen. das ist unverhältnismäßig.

wegen 0:1: das fällt im normalfall gar nicht weil da 10 von 10 nicht foul pfeiffen !!! also ja es ist die schuld von gorgon aber kausal passiert das tor nur wegen hameter. pfeift er diesen idiotenfreistoß nicht kommt es gar nicht zu der situation.

das 0:3 ist kehats schuld? ja es war ein fehlpass von ihm aber auch hier trifft er 10 von 10 mal die tribüne. oder besser...99 von 100 mal. das ist kategorie pech und einen spieler von dort zum schuss kommen lassen ist normalerweise relativ ungefährlich.

das 0:2 und die anderen tore sind auch nur aus situationen entstanden die es so nicht gegeben hätte. auch wenn wir logisvcherweise wie immer wenn ein tor fällt selber schuld sind. und wir haben uns noch nicht gefunden, sind noch nicht eingespielt und es war ein schweres spiel für uns...JA. alles richtig. aber trotzdem war was drin nur gewisse entscheidungen geben einen mentalen knacks und das ist auch passiert. es reicht 2-3 situationen hintereinander für ein team zu pfeiffen (wenns um viel geht) um eine art knacks zu erzeugen und genau das ist es was gegen rapid dauernd passiert. jetzt kann man auch sagen...selber schud...darf man halt nicht so anfällig für sowas sein. auch richtig. das ist aber psychologie und passiert oft automatisch...seis weil du dich nimma gscheit einsteigen traust weilst schon eine lächerliche gelbe hast oder dem orsch schiri nur ja keinen grund geben willst wieder gegen dich zu pfeiffen. und jetzt sag mir nicht dass das nichts ausmacht im profibereich wo es um millisekunden und schritte geht. oft wenn du zurückziehst bist du dann praktisch immer zweiter. das mein ich mit zermüben. deshalb 12ter mann. denn rapid hat mit sowas kaum zu kämpfen. ja sie regen sich auch auf aber werden NIE so benachteiligt wie wir...im gegenteil. die regen sich dann über die kompensationspfiffe auf. wow. die müssen sich diese mentale härte nicht aneignen weil sie im schnitt immer profitieren von den entscheidungen. ironischerweise sind sie die lautesten die schreien bei ungerechten situationen. da werden die schiris medial zur sau gemacht. pfeift ein schiri gegen uns wird er gelobt wie toll er nicht ist. es stinkt zum himmel.

und ob ein freistoß von der seite der grund sein kann eine partie zu verpfeiffen entscheidet sich je nach situation...wenn unmittelbar vor der aktion eine strittige elferentscheidung gegen das team gepfiffen wurde UND freistöße von genau dort eine stärke des gegners sind (die spielen ja oft auf solche situationen) kann das ein spiel sehr wohl zerpfeiffen. vor allem wenn es bei sämtlichen entscheidungen so weitergeht. dementsprechend haben mich die lobhudelein im orf so aufgeregt wo sie den schiri gelobt haben auch noch. so eine bodenlose frechheit. die grünen scheisskommentatoren sind so auf der euphoriewelle dass ihnen schon nix mehr zu blöd ist. sowas von unprofessionell. logisch sagen dann alle: na des hat so passt habens ja im fernsehen auch so gesagt. bullshit. die rapidfunker sehen das logischerweise so.

klingt nach einer idee. wir sind uns ohnehin alle einige dass zumindest die auslegung sehr ambivalent sein kann. und genau das ist das problem. man könnte dem ganzen ein ende machen wenn man wenigstens konstant gewisse sachen pfeift oder nicht pfeift. ich finde die jetzige oftmalige auslegung bei elfer wenn hand m spiel ist auch ok. dann weiß man es und muss in situationen wo es passieren kann halt die hand anlegen, machen die meisten topspieler ohnehin zur risikominimierung. oder man sagt man nimmt es nicht so ernst und pfeift solche situationen nie sondern nur wenn der arm wirklich auf 90° etc ausgestreckt ist. aber wenigstens immer gleich. nicht einmal so und einmal so. weil so wie es jetzt ist kann man es immer rechtfertigen. auch die sache mit dem ind. freistoß ist ok wenn sie immer so gepfiffen wird.

alles was konstant ist ist fair weil es für alle das selbe ist und man sich auf etwas einstellen kann.

aber wie es ist werden solche situationen meist für euch und gegen uns gepfiffen und das ist einfach schwer unsportlich. aber das gibt ohnehin keiner zu da kann man mit statistikbeweisen kommen etc...alles blödsinn...ja ok dann ist es halt nicht so und alles gleicht sich eben aus. ich seh das aber nicht so. und die statistik stützt das.

Is dir das nicht peinlich? bearbeitet 14. August 2015 von Bellson

[Johnny Cut]

Is dir das nicht peinlich?

Was soll an der Wahrheit peinlich sein?

Ich mein, 20 Jahre ohne violetten Elfmeter in Derbys sprechen eine eindeutige Sprache. Das sind 80 Spiele...

bearbeitet 14. August 2015 von Johnny Cut

[DeusAustria]

ich seh schon du versuchst das sportlich zu sehen und austria-like den gentleman zu machen. halt ich eh für gut und richtig aber die erste hz war einfach eine bodenlose frechheit.

er hat das spiel ganz einfach verpfiffen für uns. die regeln sind bzw die auslegung der regeln was elfer hands im strafraum betrifft etc sind sehr schwammig. und genau da liegt das problem. nicht dass er den einen elfer nicht gibt. aufgrund dessen das so vieles im ermessen des schiris liegt und du locker 60-70% der situationen so oder so auslegen kannst (elfer bestes beispiel...man kann ihn geben und absicht unterstellen oder eben nicht) hat der schiri auch die möglichkeit massiven einfluß auf den ausgang zu nehmen. da braucts nichtmal elferentscheidungen. und das ist in hz1 auch passiert. sämtliche knappe entscheidungen FÜR uns wurden NICHT gepfiffen...sämtliche knappe entscheidungen für die schimmligen wurde gepfiffen usw. und grade wenn man weiß die sind bei standrads gefährlich....oft reichts denen 2-3 standards zu geben die sie nicht verdienen. ich könnte dir fast jedes spiel in unserer liga auf ausgang für mannschaft A oder B hinpfeiffen und würde mich bis auf ein oder zwei entscheidungen immer regelkonform bewegen.

einfach weil ich bei den schlüsselszenen für "meine" mannschaft entscheide, in momentumsituationen auch...dann vielleicht ein kompensationspfiff etc. trotzdem könnt ichs massiv beeiflußen. wenn die andrücken geb ich ihnen was nicht...die regen sich auf denn sowas bringt einen kurz raus (wie ein vergebener elfer bspw) und dann geb ich gleich drüben was ungerechtfertigtes...das zermübt geistig total.

oder wie beim kayode..wird abgeklopft vom feinsten und es gibt nie gelb...er beschwert sich...bekommt gelb. wegen spielern die ihn schon seit 30 min nur umfoulen und nix sehen. die ganze situation würde nicht entstehen würde der schiri ihn schützen. das ist unverhältnismäßig.

wegen 0:1: das fällt im normalfall gar nicht weil da 10 von 10 nicht foul pfeiffen !!! also ja es ist die schuld von gorgon aber kausal passiert das tor nur wegen hameter. pfeift er diesen idiotenfreistoß nicht kommt es gar nicht zu der situation.

das 0:3 ist kehats schuld? ja es war ein fehlpass von ihm aber auch hier trifft er 10 von 10 mal die tribüne. oder besser...99 von 100 mal. das ist kategorie pech und einen spieler von dort zum schuss kommen lassen ist normalerweise relativ ungefährlich.

das 0:2 und die anderen tore sind auch nur aus situationen entstanden die es so nicht gegeben hätte. auch wenn wir logisvcherweise wie immer wenn ein tor fällt selber schuld sind. und wir haben uns noch nicht gefunden, sind noch nicht eingespielt und es war ein schweres spiel für uns...JA. alles richtig. aber trotzdem war was drin nur gewisse entscheidungen geben einen mentalen knacks und das ist auch passiert. es reicht 2-3 situationen hintereinander für ein team zu pfeiffen (wenns um viel geht) um eine art knacks zu erzeugen und genau das ist es was gegen rapid dauernd passiert. jetzt kann man auch sagen...selber schud...darf man halt nicht so anfällig für sowas sein. auch richtig. das ist aber psychologie und passiert oft automatisch...seis weil du dich nimma gscheit einsteigen traust weilst schon eine lächerliche gelbe hast oder dem orsch schiri nur ja keinen grund geben willst wieder gegen dich zu pfeiffen. und jetzt sag mir nicht dass das nichts ausmacht im profibereich wo es um millisekunden und schritte geht. oft wenn du zurückziehst bist du dann praktisch immer zweiter. das mein ich mit zermüben. deshalb 12ter mann. denn rapid hat mit sowas kaum zu kämpfen. ja sie regen sich auch auf aber werden NIE so benachteiligt wie wir...im gegenteil. die regen sich dann über die kompensationspfiffe auf. wow. die müssen sich diese mentale härte nicht aneignen weil sie im schnitt immer profitieren von den entscheidungen. ironischerweise sind sie die lautesten die schreien bei ungerechten situationen. da werden die schiris medial zur sau gemacht. pfeift ein schiri gegen uns wird er gelobt wie toll er nicht ist. es stinkt zum himmel.

und ob ein freistoß von der seite der grund sein kann eine partie zu verpfeiffen entscheidet sich je nach situation...wenn unmittelbar vor der aktion eine strittige elferentscheidung gegen das team gepfiffen wurde UND freistöße von genau dort eine stärke des gegners sind (die spielen ja oft auf solche situationen) kann das ein spiel sehr wohl zerpfeiffen. vor allem wenn es bei sämtlichen entscheidungen so weitergeht. dementsprechend haben mich die lobhudelein im orf so aufgeregt wo sie den schiri gelobt haben auch noch. so eine bodenlose frechheit. die grünen scheisskommentatoren sind so auf der euphoriewelle dass ihnen schon nix mehr zu blöd ist. sowas von unprofessionell. logisch sagen dann alle: na des hat so passt habens ja im fernsehen auch so gesagt. bullshit. die rapidfunker sehen das logischerweise so.

klingt nach einer idee. wir sind uns ohnehin alle einige dass zumindest die auslegung sehr ambivalent sein kann. und genau das ist das problem. man könnte dem ganzen ein ende machen wenn man wenigstens konstant gewisse sachen pfeift oder nicht pfeift. ich finde die jetzige oftmalige auslegung bei elfer wenn hand m spiel ist auch ok. dann weiß man es und muss in situationen wo es passieren kann halt die hand anlegen, machen die meisten topspieler ohnehin zur risikominimierung. oder man sagt man nimmt es nicht so ernst und pfeift solche situationen nie sondern nur wenn der arm wirklich auf 90° etc ausgestreckt ist. aber wenigstens immer gleich. nicht einmal so und einmal so. weil so wie es jetzt ist kann man es immer rechtfertigen. auch die sache mit dem ind. freistoß ist ok wenn sie immer so gepfiffen wird.

alles was konstant ist ist fair weil es für alle das selbe ist und man sich auf etwas einstellen kann.

aber wie es ist werden solche situationen meist für euch und gegen uns gepfiffen und das ist einfach schwer unsportlich. aber das gibt ohnehin keiner zu da kann man mit statistikbeweisen kommen etc...alles blödsinn...ja ok dann ist es halt nicht so und alles gleicht sich eben aus. ich seh das aber nicht so. und die statistik stützt das.

Korrekt!

Wird aber nicht lange dauern bis die üblichen Versager aus dem anderen channel wieder kommen und es leugnen.

bearbeitet 14. August 2015 von DeusAustria

[Joint]

klar weil sonst würdest rapid um die grösste stärke berauben die sie haben

das könnt ihr noch 100 mal behaupten, wahr wird es auch dann nicht sein. zählt doch endlich mal die vielen unberechtigten elfer auf, aber klar, da herrscht dann wieder funkstille. auch wenn rapid 100 elfer in einer saison bekommen würde, wenn 95 davon berechtigt sind, kann man doch nicht von einer bevorzugung sprechen.

ich habe es schon einmal geschrieben, diese beichlerei ist hochgradig peinlich

[Johnny Cut]

das könnt ihr noch 100 mal behaupten, wahr wird es auch dann nicht sein. zählt doch endlich mal die vielen unberechtigten elfer auf, aber klar, da herrscht dann wieder funkstille. auch wenn rapid 100 elfer in einer saison bekommen würde, wenn 95 davon berechtigt sind, kann man doch nicht von einer bevorzugung sprechen.

ich habe es schon einmal geschrieben, diese beichlerei ist hochgradig peinlich

20 Jahre keinen violetten Elfer in den Derbys is also normal??? Owa gaunz sicha.