Wechselgerüchte, Kadernews & Transfers - 2015

[flachzange1987]

Na ja, seit dem Präzedensfall "Piesi" halt ich mal die Füße still...

[Juran]

Herzlich Willkommen, finde ihn ganz ok als IV Nr.4.

[OoK_PS]

naja... sehe die notwendigkeit nicht.

wie wäre es endlich mit einem LINKSVERTEIDIGER?

[Manu_Graz]

Ja und ist eine unnötige Kostenstelle, auch wenns nicht die Welt ist. 3 richtig starke IV´s reichen, dazu Hadzic oder einen von den Amateuren.

[black-ghost]

Versteh ich nicht, total unnötiger Transfer!!

bearbeitet 14. Juli 2015 von black-ghost

[Baldur]

Gehts schoissen. LV? Stürmer? Wozu denn?

[Boulevard]

Wieso unnötig? Nimmt den Platz von Pfingstner ein...

Aja.. mein Fehler.. Pfingstner hat ja auch soviel gespielt in der ersten.. mal ganz abgesehen von seiner Verletzung..

[OoK_PS]

Pfingstner ist dank vertrag bis 2016 aber noch immer da...

[Boulevard]

Pfingstner ist dank vertrag bis 2016 aber noch immer da...

Ajaaaaaaaa sorry das hab ich noch dazu vergessen.. den haben wir ja sowieso noch immer.. inkl rückholoption.. dann gleich noch sinnloser der Transfer..

[Sohnemann]

Pfingstner ist dank vertrag bis 2016 aber noch immer da...

Da ist er zwar nicht, aber Vertrag hat er .

Für mich auch komplett unverständlich. Aber vielleicht ist man mit den Linksverteidigern im Kader (ups, da ist ja nur einer ) und den treffsicheren Stürmern (ups, schon wieder nur einer) zufrieden.

Wie Baldur geschrieben hat: Gehts schoissen!

[Suni]

Der wird wohl bei den Amas spielen.

[syke]

Man wird halt einen IV für die Amas brauchen und diesen als 4. KM IV verkaufen... Würd das einfach dezent ignorieren. Mit Glück spielt der keine Minute KM

[Baldur]

[vegetableman]

Ja und ist eine unnötige Kostenstelle, auch wenns nicht die Welt ist. 3 richtig starke IV´s reichen, dazu Hadzic oder einen von den Amateuren.

Bin da bei dir, ich kann mir nicht vorstellen dass Schoissengeyrs Leistungen für Sturm reichen. Vielleicht hast du aber mit Hadzic eh schon eine Antwort gegeben warum er geholt wurde, den finde ich persönlich in der IV nämlich katastrophal. Ich kann mich an ein Spiel gegen RBS erinnern bei dem er in der IV ausgeholfen hat und ich ihn damals genauer beobachtet habe - da waren fürchterliche, haarsträubende Fehler dabei. Kann sein dass ihn Foda einfach nicht als IV sieht und die eigenen Amateuere halt traditionell ein latentes Hochzieh-Verbot haben

bearbeitet 14. Juli 2015 von vegetableman

[humankapital]

Neuer thread? Bin auf Urlaub und kann nix eröffnen.