Raphael Holzhauser - der Thread

[QPRangers]

Fast alle ^^

[Barbarossa]

Also die zwei waren sich schon bei af.at nicht ganz geheuer....

 

[_Wurzelsepp_]

ihr solltets euch einfach mal ggü. sitzen und bei an Bier plaudern... da würde so einiges aus der Welt geschafft werden.. echt is immer besser.

sry für das offtopic jetzan 

Also@drsaurer trinkt kein Bier. Mit Spezi könntest ihn vielleicht überreden.

[Killbritney]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 5 Minuten:

Also@drsaurer trinkt kein Bier. Mit Spezi könntest ihn vielleicht überreden.

Eigentlich ein Skandal, das nicht zu wissen 

 

 

[DrSaurer]

Killbritney schrieb vor 4 Minuten:

Eigentlich ein Skandal, das nicht zu wissen 

Is eh gemeldet... 

[Nudelsalat]

Wann hat er zuletzt in der Bundesliga ein Tor aus dem Spiel gemacht? Vor einendhalb Jahren in Runde 36 gegen Sturm? Oder war da dazwischen noch was? 

In der Euro League war natürlich noch das fast schon legendäre Goal in Rom dabei. 

[t.m.]

Haha, auf af.at behauptet einer, dass es sich bei der Holzhauser Verlängerung nicht am Geld spießt sondern an einer leistungsbezogenen Klausel die er nicht unterschreiben will und an der Vertragslänge. Er will einen langfristigen Vertrag, 5Jahre.

 

[iderf]

t.m. schrieb vor 3 Minuten:

Haha, auf af.at behauptet einer, dass es sich bei der Holzhauser Verlängerung nicht am Geld spießt sondern an einer leistungsbezogenen Klausel die er nicht unterschreiben will und an der Vertragslänge. Er will einen langfristigen Vertrag, 5Jahre.

 

also das wäre sehr komisch, kann ich mir fast nicht vorstellen..,
falls es stimmt bin ich mir nicht sicher ob man ihm wirklich einen 5j Vertrag ohne Leistungs-Klausel geben sollte.. was meint ihr?

[kingpacco]

War schon glaube ich seit langer langer zeit so,das die Spieler iim prinzip erst dann verdienen,wenn der Tabellenplatz auch passt.

[DrSaurer]

t.m. schrieb vor 17 Minuten:

Haha, auf af.at behauptet einer, dass es sich bei der Holzhauser Verlängerung nicht am Geld spießt sondern an einer leistungsbezogenen Klausel die er nicht unterschreiben will und an der Vertragslänge. Er will einen langfristigen Vertrag, 5Jahre.

Bei uns haben alle Spieler leistungsbezogene Verträge.
Und, wenn es um eine "leistungsbezogenen Klausel" geht, dann geht es natürlich ums Geld, um was denn sonst?

[t.m.]

DrSaurer schrieb vor 46 Minuten:

Bei uns haben alle Spieler leistungsbezogene Verträge.
Und, wenn es um eine "leistungsbezogenen Klausel" geht, dann geht es natürlich ums Geld, um was denn sonst?

Ja eh, aber anscheinend wäre die Gehaltsobergrenze nicht das eigentliche Problem. Das überrascht mich doch etwas.

[Decay26]

Auch wenn er uns abgehen wird hoffe ich das er uns noch im Winter verlässt.

So können wir noch ein bisschen was raus holen! Knasmüllner als Ersatz holen und dann noch einen 6er

 

[behave yourself]

t.m. schrieb vor 29 Minuten:

Ja eh, aber anscheinend wäre die Gehaltsobergrenze nicht das eigentliche Problem. Das überrascht mich doch etwas.

"anscheinend" = af.at infos?

nur um die wertigkeit der diskussionsgrundlage zu verstehen. 

[Doc Walter Schleger]

Irgendwie war der gestern im Interview wiedermal komplett drüber. Ich versteh ja, dass man nach so einer engen Partie aufgeregt ist. Und es muss sich auch nicht jeder ausdrücken wie ein Prokop. Aber einem Reporter, der einen völlig korrekt behandelt und ganz normale Fragen stellt nur "Scheisspartie" und "am Oasch lecken" um die Ohren werfen, wirkt dann doch komplett angrennt. Bei ihm wird man einfach das Gefühl nicht los, dass sein Ego sich nur mit dem Austeilen von Aggressionen so richtig wohlfühlt.

Mir ist ehrlich gesagt völlig egal, wo er hingeht und was aus ihm wird. Wir waren für ihn ein feines Sprungbrett, im Gegenzug hat er mehr Partien positiv rumgerissen, als er vereiert hat. Bis auf ruhende oder weite Bälle ist sein Style beim Kicken zum Speiben, aber er hat Stärken, die sicher auch im Ausland gefragt sind.

Aber solange er unsere Dress anhat, soll er sich gefälligst zamreissen, wenn er den Verein repräsentiert.

[t.m.]

behave yourself schrieb vor 51 Minuten:

"anscheinend" = af.at infos?

nur um die wertigkeit der diskussionsgrundlage zu verstehen. 

Ja, anscheinend ging es um Vertragslaufzeit und Leistungsklausel
Kann man dort nachlesen.