Raphael Holzhauser - der Thread

[Doc Walter Schleger]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Minuten:

Macht natürlich total Sinn jemanden aufzustellen mit dem man nicht mehr plant, der nicht mehr will und der sich nicht weh tun möchte in einer Situation wo es um nix mehr geht noch dazu. Den sollte man unbedingt zwingen das ist nämlich eine win-win-Situation, da kann der Trainer zeigen dass er Haare auf der Brust hat und riesige Eier in der Hose. 

Wenn jemand einen Vertrag hat und Gehalt bezieht, dann sollte es eigentlich selbstverständlich sein, dass er voll motiviert bereit steht. Das war es aber bei HH nie.

Ich kann mich noch gut erinnern, als er im Nov 2017, einer absoluten Krisenphase, nach dem Match gg den WAC meinte er sei eigentlich gar nicht unfroh, im nächsten Spiel wegen Gelbsperre pausieren zu können - da war mir klar, was der für eine Einstellung hat.

Er soll uns alle Lügen strafen und zeigen, wozu er fähig ist und von mir aus die Hoppers zum Titel schnecken. Allein, mir fehlt der Glaube.

[J.E]

Braveheart-FAK schrieb vor 11 Minuten:

Macht natürlich total Sinn jemanden aufzustellen mit dem man nicht mehr plant, der nicht mehr will und der sich nicht weh tun möchte in einer Situation wo es um nix mehr geht noch dazu. Den sollte man unbedingt zwingen das ist nämlich eine win-win-Situation, da kann der Trainer zeigen dass er Haare auf der Brust hat und riesige Eier in der Hose. 

 

reallumpi schrieb vor 7 Minuten:

Was soll er machen? Ihn mit der Peitsche aufs Spielfeld jagen, wo er dann natürlich null Leistung bringt weil er keine Lust mehr hat, damit dann Leute wie du GENAU das kritisieren?

warum setzt man so jemanden auf die bank, tauscht ihn ein?

[Landstraßer Steinbock]

QPRangers schrieb vor 59 Minuten:

Wenn es um nichts mehr geht, sehe ich darin kein Problem...

Was heißt kein Problem? Er hat bis 30.6. Vertrag, bekommt da gutes Geld und hat nicht anzufragen, ob er nicht mehr spielen braucht! 

[reallumpi]

J.E schrieb vor 1 Minute:

warum setzt man so jemanden auf die bank, tauscht ihn ein?

Das ist eine andere Geschichte, ich hätte den überhaupt nur mehr seperat trainieren lassen, von einem Einsatz ganz zu schweigen. 

[QPRangers]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 8 Minuten:

Was heißt kein Problem? Er hat bis 30.6. Vertrag, bekommt da gutes Geld und hat nicht anzufragen, ob er nicht mehr spielen braucht! 

Ich finde, man kann sich das sehr wohl ausmachen...wenn es für Letsch Ok ist und er sowieso andere Dinge ausprobieren will, warum nicht. Er hat sich ja nicht geweigert, sondern darum gebeten...das ist ein ganz anderer Fall als zb Kayode oder jemand, der seinen Wechsel durch Spompanadeln erzwingen will (interessant, dass "Spompanadeln" die Rechtschreibprüfung übersteht  )

[MagicWeudl]

Nachdem klar wurde dass er uns verlässt und es in der MS um nichts mehr gegangen ist, ist es doch legitim nur Spieler einzusetzen die auch in der kommenden Saison zu Verfügung stehen. Ich glaub nicht, dass das RH's Wunsch war.

bearbeitet 6. September 2018 von MagicWeudl

[FAKforever1911]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 2 Stunden:

Er hat darum gebeten, nicht mehr aufgestellt zu werden.

korrekt. er hat sich im kopf nicht frei gefühlt um zu spielen. zumindest derartiges habens bei sky damals erzählt

[Landstraßer Steinbock]

FAKforever1911 schrieb vor 17 Minuten:

korrekt. er hat sich im kopf nicht frei gefühlt um zu spielen. zumindest derartiges habens bei sky damals erzählt

Der Arme

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 4 Stunden:

 

warum setzt man so jemanden auf die bank, tauscht ihn ein?

das hätt ich eh nicht gemacht, wenn da böses Blut bestand - kann aber auch sein dass man sich eh gegenseitig drauf verständigt hat dass Einsätze keinen Sinn machen (wie gesagt, es ging am Ende ja um nix mehr).

Ich weiß auch nicht wie das intern wirklich abgelaufen ist, sprich ob der Kurzeinsatz gegen die Admira zu einem Zeitpunkt kam als grad doch wieder eine Annährung bestand und es eventuell eine kleine Chance auf einen Verbleib gegeben hätte. 

Auf der Bank war er nur im letzten Spiel, da hat man ihm dann halt quasi so den Abschied ermöglicht, find ich jetzt auch nicht übermäßig tragisch.

[Wustinger mit ST]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 4 Stunden:

Was heißt kein Problem? Er hat bis 30.6. Vertrag, bekommt da gutes Geld und hat nicht anzufragen, ob er nicht mehr spielen braucht! 

Das funktioniert im echten Leben genauso wenig wie dass sich Leistungen durch möglichst lautes Anbrüllen und möglichst langes "Straftraining" verbessern lassen.

[ViolaPoint]

Ich mache seine Leistungen für unseren Verein nicht von den letzten Spielen abhängig wo klar war dass er uns verlässt! RH ist ein Veilchen durch und durch und für mich hat er den Schimmligen in einer Art und Weise Paroli geboten die eines Austrianers würdig ist! Deshalb nochmal von dieser Stelle: Danke Rapha! 

[Landstraßer Steinbock]

ViolaPoint schrieb vor 44 Minuten:

Ich mache seine Leistungen für unseren Verein nicht von den letzten Spielen abhängig wo klar war dass er uns verlässt! RH ist ein Veilchen durch und durch und für mich hat er den Schimmligen in einer Art und Weise Paroli geboten die eines Austrianers würdig ist! Deshalb nochmal von dieser Stelle: Danke Rapha! 

Bitte wofür Veilchen durch und durch? Ein Scharmützel mit den Grünen ist da gar ein wenig zu wenig!

[Violetter77]

Ich mache seine Leistungen für unseren Verein nicht von den letzten Spielen abhängig wo klar war dass er uns verlässt! RH ist ein Veilchen durch und durch und für mich hat er den Schimmligen in einer Art und Weise Paroli geboten die eines Austrianers würdig ist! Deshalb nochmal von dieser Stelle: Danke Rapha! 

Ein Markus Suttner ist ein Veilchen durch und durch. HH aber bei weitem nicht.

[Giovanni58]

Doc Walter Schleger schrieb vor 6 Stunden:

Wenn jemand einen Vertrag hat und Gehalt bezieht, dann sollte es eigentlich selbstverständlich sein, dass er voll motiviert bereit steht. Das war es aber bei HH nie.

Ich kann mich noch gut erinnern, als er im Nov 2017, einer absoluten Krisenphase, nach dem Match gg den WAC meinte er sei eigentlich gar nicht unfroh, im nächsten Spiel wegen Gelbsperre pausieren zu können - da war mir klar, was der für eine Einstellung hat.

Er soll uns alle Lügen strafen und zeigen, wozu er fähig ist und von mir aus die Hoppers zum Titel schnecken. Allein, mir fehlt der Glaube.

Das Spiel in dem er in der letzten Minute das Siegestor zum 2:1 erzielt hat? Ich kann mich nur erinnern dass er den Kritikern das A.... lecken empfohlen hat. Vielleicht hat er aber auch gemeint dass er gegen RB wichtiger ist als gegen St. Pölten - und da hat er tatsächlich die Abwehr stabilisiert (incl. Gelber Karte) und den Ausgleich eingeleitet (wieder in der letzten Minute).

Tja, so unterschiedlich können Meinungen zu einem Spieler sein.

[elmod]

Wie wichtig er für die Austria gewesen ist beweist alleine schon dieser thread....