Franz Wohlfahrt ist neuer Sportdirektor

[MOM2006]

Das können wir schwer beurteilen. Eventuell wäre er bei regelmäßigen Einsätzen eine Option mehr gewesen.

die hatte er unter gager, aber zählbares ist dabei nicht rausgekommen. mag zwar auf der tribüne cool ausgesehen haben, wenn er den ein oder anderen gegner dumm aussehen hat lassen, aber effektivität is halt was anderes

[ForzaViola1911]

Das können wir schwer beurteilen. Eventuell wäre er bei regelmäßigen Einsätzen eine Option mehr gewesen.

Regelmäßige Einsätze hatte er schon bei Gager genug und dort hat er nicht sehr überzeugt.

[hope and glory]

Bei RK weiß ich,dass GB sehr viel von ihm gehalten hat und gerne auf ihn gesetzt hätte. Das wollte "der Verein" aber nicht, da man ihn lieber los werden wollte.

Was hat ihn gehindert RK so einzusetzen wie jetzt zB Kvasina? Schade, so hätte das eine oder andere Match im Herbst vielleicht anders ausgesehen.

Vielleicht ist es bei DDP ähnlich. Ich weiß es nicht, wäre reine Mutmaßung.

Bei Horvath zB soll er ja eigentlich auch begeistert sein, da er gut in "sein System" passen würde. Hier scheint die ungeklärte Vertragssituation schuld sein.

Du sagst mir also durch die Blume das GB nicht die Mannschaft aufstellt?

[Lewis]

Du sagst mir also durch die Blume das GB nicht die Mannschaft aufstellt?

Nein, das interpretierst du da rein. Es gibt aber sicher Personalien, wo ihm von oben die Hände gebunden sind/werden.

[MOM2006]

Nein, das interpretierst du da rein. Es gibt aber sicher Personalien, wo ihm von oben die Hände gebunden sind/werden.

nein warum sollt er das reininterpretieren. es wäre ja auch richtig so. wenn irgendeiner ganz oben sagt, spieler x darf aus gründen y nicht auflaufen, stellt nimmer der trainer die mannschaft auf sondern andere, denn es weiss keiner ob spieler x ohne diese weisung vielleicht nicht doch aufgelaufen wäre

[hope and glory]

Nein, das interpretierst du da rein. Es gibt aber sicher Personalien, wo ihm von oben die Hände gebunden sind/werden.

Nein, ich interpretiere eigentlich nichts rein. Dein Post sagt mir ja das GB auf Anweisung von "oben" gewisse Spieler nicht aufstellen darf.

[Lewis]

Nein, ich interpretiere eigentlich nichts rein. Dein Post sagt mir ja das GB auf Anweisung von "oben" gewisse Spieler nicht aufstellen darf.

Gewisse Spieler =/= die Mannschaft

[Wustinger mit ST]

Nein, das interpretierst du da rein. Es gibt aber sicher Personalien, wo ihm von oben die Hände gebunden sind/werden.

Schon wieder die Verschwörungstheorien. Hört der Blödsinn denn nie auf?

Baumgartner hat mehr Spieler aussortiert als jeder andere Trainer vor ihm (inklusive Coordes): Mader, Kienast, Kamara, Ortlechner, mittlerweile eigentlich auch Ramsebner, Salamon und sogar seinen Lieblingsspieler Leitgeb. Bei so viel Verschleiß braucht man dann schon einen großen Kader.

Und die bösen, mächtigen Spieler, die du immer meinst, aber nie beim Namen nennst, (Holland, Gorgon, auch Suttner) sind selbst in der Krise die wesentlich größeren Stützen als seine Wunschspieler Sikov, Leitgeb, Zulechner und wie sie alle heißen.

Das Thema "Befehle von oben/Hände gebunden" sollte doch mittlerweile endlich als Unfug entlarvt sein, weil Baumgartner wie kein anderer Trainer nach Belieben wüten durfte um Strukturen & Hierarchien mutwillig zu zerstören, um dann fehlende Hierarchien zu bemängeln. Er ist für mich der mit Abstand der mächstigste Trainer der letzten Jahre - WEIL ihm niemand dreinredet.

ABER: Damit dürfte jetzt Schluss sein. Wohlfahrt hat nach dem Altach-Spiel erstaunlich offen behauptet, die Aufstellung "gemeinsam" mit dem Trainer gemacht zu haben und ihm "Tipps gegeben" zu haben. (Konkret dürfte sich das auf Stronati/Sikov und Holzhauser/Leitgeb bezogen haben). Das gab es zuletzt bei Svetits. Normalerweise müsste ein Trainer mit Rückgrat in der Sekunde, in der ihm von außen in die Aufstellung dreingeredet wird, zurücktreten und das öffentlich machen.

[Lewis]

Schon wieder die Verschwörungstheorien. Hört der Blödsinn denn nie auf?

Nur weil Du sagst, es ist Blödsinn, ist es kein Blödsinn. GB wollte RK (mehr) spielen lassen und durfte es nicht. Ob Dir das gefällt oder nicht, ist Dein Problem.

[Tanzbär]

GB wollte RK (mehr) spielen lassen und durfte es nicht. Ob Dir das gefällt oder nicht, ist Dein Problem.

statt damari ? na zum glück dürfte er nicht

[Lewis]

statt damari ? na zum glück dürfte er nicht

Vielleicht im ZOM? Vielleicht ihn statt Kamara einwechseln? Vielleicht am Flügel wie Kvasina ?

Es gäbe soviele Möglichkeiten, die nicht unbedingt Damari beinhalten...

[Lieutenant Columbo]

Nur weil Du sagst, es ist Blödsinn, ist es kein Blödsinn. GB wollte RK (mehr) spielen lassen und durfte es nicht. Ob Dir das gefällt oder nicht, ist Dein Problem.

ja, das stimmt

[EmmetBrown]

statt damari ? na zum glück dürfte er nicht

Leider hat Lewis aber recht, und das ganze hatte genau NULL mit Damari zu tun.

[kingpacco]

Bei Roman kienast stand einzig und allein T.P im weg

[Pompfinewra]

ich hoffe noch immer auf franzis 700 telefonnummern.