Franz Wohlfahrt ist neuer Sportdirektor

[Papa_Breitfuss]

Will das Interview von Wohlfahrt jetzt weder negativ noch positiv bewerten, ABER

 

so ehrlich sollte man schon sein.

SCHEISSEGAL was in diesem Interview gestanden wäre, die Reaktionen darauf wären trotzdem die gleichen gewesen. 

[OoK_PS]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Will das Interview von Wohlfahrt jetzt weder negativ noch positiv bewerten, ABER

 

so ehrlich sollte man schon sein.

SCHEISSEGAL was in diesem Interview gestanden wäre, die Reaktionen darauf wären trotzdem die gleichen gewesen. 

Warum sollten die Reaktionen dieselben gewesen sein, hätte er vernünftige Antworten gegeben, und das auch noch auf sympathische Art und Weise?

Das Interview ist eine Katastrophe, genau so wie Wohlfahrts generelle Außendarstellung, das zieht sich seit seiner Bestellung wie ein roter Faden durch. Und diese ist bei einem Funktionär, der nun einmal regelmäßig in der Öffentlichkeit steht, einfach wichtig. Ist ja nicht so, als würde er sein Auftreten durch überbordende sportliche Kompetenz wettmachen, was allerdings notwendig wäre, damit sein Stil nicht Gegenstand der Kritik ist. 

[Finlay Mickel]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Will das Interview von Wohlfahrt jetzt weder negativ noch positiv bewerten, ABER

 

so ehrlich sollte man schon sein.

SCHEISSEGAL was in diesem Interview gestanden wäre, die Reaktionen darauf wären trotzdem die gleichen gewesen. 

Das ist zumindest in meinem Fall überhaupt nicht der Fall. 

Dieses Interview ist ein einziger Witz. Normalerweise lässt man sich zu so etwas hinreißen, wenn man kurz davor ist seinen Job zu verlieren. 

[poisontw]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Will das Interview von Wohlfahrt jetzt weder negativ noch positiv bewerten, ABER

 

so ehrlich sollte man schon sein.

SCHEISSEGAL was in diesem Interview gestanden wäre, die Reaktionen darauf wären trotzdem die gleichen gewesen. 

Sorry aber 

So ein Interview sollte man einfach nicht (frei)geben. Das ist ja rufschädigend für ihn selbst.

[Papa_Breitfuss]

OoK_PS schrieb vor 1 Minute:

Warum sollten die Reaktionen dieselben gewesen sein, hätte er vernünftige Antworten gegeben, und das auch noch auf sympathische Art und Weise?

Das Interview ist eine Katastrophe, genau so wie Wohlfahrts generelle Außendarstellung, das zieht sich seit seiner Bestellung wie ein roter Faden durch. Und diese ist bei einem Funktionär, der nun einmal regelmäßig in der Öffentlichkeit steht, einfach wichtig. Ist ja nicht so, als würde er sein Auftreten durch überbordende sportliche Kompetenz wettmachen, was allerdings notwendig wäre, damit sein Stil nicht Gegenstand der Kritik ist. 

 

Finlay Mickel schrieb vor 1 Minute:

Das ist zumindest in meinem Fall überhaupt nicht der Fall. 

Dieses Interview ist ein einziger Witz. Normalerweise lässt man sich zu so etwas hinreißen, wenn man kurz davor ist seinen Job zu verlieren. 

 

poisontw schrieb Gerade eben:

Sorry aber 

So ein Interview sollte man einfach nicht (frei)geben. Das ist ja rufschädigend für ihn selbst.

Für mich kommts halt mehr oder weniger als "sich gegenseitig die Eier schaukeln" rüber, vor allem weil sich "die Entrüstung" mit jedem neuen Post weiter steigert. 

 

[Finlay Mickel]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

 

 

Für mich kommts halt mehr oder weniger als "sich gegenseitig die Eier schaukeln" rüber, vor allem weil sich "die Entrüstung" mit jedem neuen Post weiter steigert. 

 

So ein Interview kannst du geben, wenn du Uli Hoeneß heißt. Aber doch nicht als Franz Wohlfahrt.

 

Ich frag mich ja, was Kraetschmer denkt, wenn er so was liest. 

[OoK_PS]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

 

 

Für mich kommts halt mehr oder weniger als "sich gegenseitig die Eier schaukeln" rüber, vor allem weil sich "die Entrüstung" mit jedem neuen Post weiter steigert. 

 

Vielleicht sind die Leute aber auch einfach nur zurecht empört, was der Sportdirektor eines Clubs mit dem Anspruch Spitzenverein wiederholt zum Besten gibt. Wäre auch eine in Betracht zu ziehende Option. 

[Rainman80]

Wohlfahrt mit seiner aussendarstellung passt eher zu einem landesligaverein und nicht zu einem Bundesligisten. Wir haben mit Freund einen ähnlichen Anfänger, wobei Freund zumindest kein ungustl oder unsympathisch ist (wirkt oft hilflos uns unbeholfen) oder die schuld bei anderen sucht. Ist eines bundesligisten aber auch nicht würdig, wobei er aber zumindest ohne Kameras ganz gut arbeiten dürfte. Da bin ich bei Wohlfahrt nicht ganz sicher. Aber das sollten andere wissen.

[Papa_Breitfuss]

OoK_PS schrieb vor 1 Minute:

Vielleicht sind die Leute aber auch einfach nur zurecht empört, was der Sportdirektor eines Clubs mit dem Anspruch Spitzenverein wiederholt zum Besten gibt. Wäre auch eine in Betracht zu ziehende Option. 

Ohne es  jetzt werten zu wollen, aber Wohlfahrt artikuliert eben seit seiner Amtsantrittszeit so Erdig, wie es z. B der eloquente Stil von Fink war, sich fachmännisch gepflegt auszudrücken.

Von dem her bin ich vom Interview weder so überrascht, noch entsetzt wie es manchen hier ergeht.

is oba eh kloar, oder ? 

Mir gehts um die Arbeit die er erledigt, könnte sicher (wie bei jedem in seinem Job) besser sein, aber sooo ne schlechten Job hat er m.M.n. nicht hingelegt, vor allem da das ein oder andere mal durchsickert dass ihm finanzielle Grenzen gesetzt werden. Und schlussendlich gehts in erster Linie bei Transfers ums Geld. Was sich aber nicht immer nur an den Ablösen festmachen lässt, sondern auch an den Gehaltsforderungen.

Und nur aus Jux und Gaudi, oder weil ma sei Ruh haben will, wurde Wohlfahrt auch nicht verlängert.  Auch wenns der ein oder andere so hinstellen will, dass er nur deswegen seinen Job behalten hat, weil er nur ein Ja Sager ist. 

[Balle der Gerät]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Ohne es  jetzt werten zu wollen, aber Wohlfahrt artikuliert eben seit seiner Amtsantrittszeit so Erdig, wie es z. B der eloquente Stil von Fink war, sich fachmännisch gepflegt auszudrücken.

Von dem her bin ich vom Interview weder so überrascht, noch entsetzt wie es manchen hier ergeht.

is oba eh kloar, oder ? 

Mir gehts um die Arbeit die er erledigt, könnte sicher (wie bei jedem in seinem Job) besser sein, aber sooo ne schlechten Job hat er m.M.n. nicht hingelegt, vor allem da das ein oder andere mal durchsickert dass ihm finanzielle Grenzen gesetzt werden. Und schlussendlich gehts in erster Linie bei Transfers ums Geld. Was sich aber nicht immer nur an den Ablösen festmachen lässt, sondern auch an den Gehaltsforderungen.

Und nur aus Jux und Gaudi, oder weil ma sei Ruh haben will, wurde Wohlfahrt auch nicht verlängert.  Auch wenns der ein oder andere so hinstellen will, dass er nur deswegen seinen Job behalten hat, weil er nur ein Ja Sager ist. 

Erdig? Er hängt sich Transfererlöse um die ihm nicht zustehen  Zieh Kayode, Larsen mal ab von seiner schönen Rechnung, welche Krachererlöse bleiben ihm über? 

Wohlfahrt schmückt sich mit fremden Federn und lenkt von seinen Fehlern auf den Trainer und die Spieler ab. Toller  Typ der Verantwortung übernimmt. So agiert jemand der eigentlich nicht weiß was er überhaupt machen soll. Der bringt keine Lösungen und sieht überall Probleme, nur die eigenen leider nicht  

Nix für ungut, beim Fink hast dich auch lange blenden lassen. 

[Timberwolf1976]

Gibts bei uns keine Pressestelle die solche peinlichen Interviews (auch Katzian ist immer zum Fremdschämen) gegenliest oder ggf korrigiert? Ist doch in Unternehmen in der Größe Usus? 

Aber das Gesamtpaket FW erinnert mich immer mehr an Koncilia in den späten 90ern.

[Papa_Breitfuss]

Balle der Gerät schrieb vor 25 Minuten:

Erdig? Er hängt sich Transfererlöse um die ihm nicht zustehen  Zieh Kayode, Larsen mal ab von seiner schönen Rechnung, welche Krachererlöse bleiben ihm über? 

Wohlfahrt schmückt sich mit fremden Federn und lenkt von seinen Fehlern auf den Trainer und die Spieler ab. Toller  Typ der Verantwortung übernimmt. So agiert jemand der eigentlich nicht weiß was er überhaupt machen soll. Der bringt keine Lösungen und sieht überall Probleme, nur die eigenen leider nicht  

Nix für ungut, beim Fink hast dich auch lange blenden lassen. 

Warum soll man Kayode abziehen ??  Damit seine Bilanz nicht positiv ausfällt oder wie ?

für Kehat trotz dem er nicht überzeugt hat ne Mille an Ablöse lukriert

Filipovic für 350 000€ geholt, über ner Mille abgegeben

Venuto für 500 000€ geholt, Marktwert um die 2 Mille

Holzhauser für 250 000€ geholt, Marktwert um die 3 Mille

bei Friesenbichler (den Fink unbedingt wollte)  die ausgemachte Ablösesumme nochmals runtergehandelt.

Madl sehe ich auch als sportlich wertvolle Aktie 

 

yep, alles Scheiße was Wohlfahrt produziert hat. 

Bist jetzt nicht Du gemeint, aber mancher hier macht es sich mit seinem Wohlfahrt Bashing viel zu einfach.

was sich positiv auslegen  lässt, mit dem hat Wohlfahrt nix zu tun, aber für alles negative ist Wohlfahrt als SD allein verantwortlich. 

 

Edit: was für mich aber ein Schenkelklopfer ist: Jetzt (im nachhinein) Finks Bestellung zum Trainer als Fehler hinzustellen hat schon etwas. 

Im nachhinein ist man meistens klüger, aber damals hat der überwiegende Großteil der Fans diese Trainerentscheidung als eine außergewöhnlich gute eingestuft, oder nicht ?? 

Und falls Du seine zu späte Entlassung ansprechen wolltest: Du wirst ja jetzt nicht ernsthaft sagen wollen dass dies die alleinige Entscheidung von Wohlfahrt war, oder ??

bearbeitet 3. März 2018 von Papa_Breitfuss

[thebodi]

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Minuten:

Warum soll man Kayode abziehen ??  Damit seine Bilanz nicht positiv ausfällt oder wie ?

für Kehat trotz dem er nicht überzeugt hat ne Mille an Ablöse lukriert

Man kann über alle Transfers diskutieren,  manche waren klare Wunschspieler des Trainers  (Venuto, Filipovic,...).

Aber: Dass Kayode und Kehat nix mit Wohlfahrt zu tun hatten, ist keine Einbildung von schlecht gelaunten Fans, sondern hat FW selbst in öffentlichen Interviews zur Zeit der Verpflichtung so gesagt.

[Papa_Breitfuss]

thebodi schrieb vor 15 Minuten:

Man kann über alle Transfers diskutieren,  manche waren klare Wunschspieler des Trainers  (Venuto, Filipovic,...).

Aber: Dass Kayode und Kehat nix mit Wohlfahrt zu tun hatten, ist keine Einbildung von schlecht gelaunten Fans, sondern hat FW selbst in öffentlichen Interviews zur Zeit der Verpflichtung so gesagt.

Da hätte ich aber gerne dass Du diesen Beweis Antrittst.  (kannst aber mit Sicherheit nicht) 

Auch wenn diese Transfers über unsere Israel Connection gelaufen sind, wird man bei den Transferverhandlungen Wohlfahrt nicht ausgeschlossen haben, oder ?  

Einerseits war zum Transferzeitpunkt Wohlfahrt schon ein halbes Jahr im Amt, andererseits willst jetzt jeden Transfer  Wohlfahrt absprechen an dem ein Berater beteiligt war ??

Deto dein Argument "Wunschspieler des Trainers"  (Venuto, Filipovic, Friesenbichler .....)   was willst damit sagen ??

dass deshalb diese positiven Transfers Wohlfahrt nicht zugeordnet werden können ????

Oder hat der Trainer nur bei den negativbeispielen (Lee, Ruan u.s.w.) sein erfolgloses Veto eingelegt, und Wohlfahrt hat über seinen Kopf vollkommen allein entschieden ?? 

Net bös sein aber manche "Beweislast" um Wohlfahrt als Versager hinzustellen wird von mal zu mal blöder. 

 

bearbeitet 3. März 2018 von Papa_Breitfuss

[Giovanni58]

OoK_PS schrieb vor einer Stunde:

Warum sollten die Reaktionen dieselben gewesen sein, hätte er vernünftige Antworten gegeben, und das auch noch auf sympathische Art und Weise?

Das Interview ist eine Katastrophe, genau so wie Wohlfahrts generelle Außendarstellung, das zieht sich seit seiner Bestellung wie ein roter Faden durch. Und diese ist bei einem Funktionär, der nun einmal regelmäßig in der Öffentlichkeit steht, einfach wichtig. Ist ja nicht so, als würde er sein Auftreten durch überbordende sportliche Kompetenz wettmachen, was allerdings notwendig wäre, damit sein Stil nicht Gegenstand der Kritik ist. 

Die sportliche Kompetenz spreche ich ihn sicher nicht ab.