Franz Wohlfahrt ist neuer Sportdirektor

[ozzy]

and111 schrieb vor 4 Minuten:

Schmid hat unter Fachleuten einfach einen sehr guten Ruf und wird von vielen Seiten für seine Arbeit gelobt.

Im Gegensatz zu FW hätten für ihn auch fachliche Punkte gesprochen bei uns Trainer zu werden und nicht nur der Status als Ex-Spieler. 

Es ist ja definitiv schön, wenn richtige Veilchen auch nach ihrer Karriere im Verein arbeiten. Ungut wird's halt, wenn man, wie bei uns, die inkompetentesten holt und Leute die echt was drauf haben links liegen lässt, weil ihnen bei gewissen Legenden das Standing fehlt.

schmid wäre wie wohlfahrt ein neuling/lehrling, weil er eben noch nie cheftrainer auf höherem niveau war. kann funktionieren, aber genauso gut fürchterlich in die hosn gehen. nur veilchen zu sein qualifiziert leider nicht um beim klub einen job zu bekommen. 

sehe ihn aktuell in einer für ihn perfekten konstellation. mit stöger bildet er ein sehr gutes team, imo sollte er das nicht aufgeben. 

fachlich sind viele trainer sehr gut - aber ein team zu führen und im rampenlicht zu stehen ist nicht so einfach. viele sind als co einfach besser aufgehoben, weil sie ihre stärken da besser einbringen können. 

[Papa_Breitfuss]

and111 schrieb vor 6 Minuten:

Schmid hat unter Fachleuten einfach einen sehr guten Ruf und wird von vielen Seiten für seine Arbeit gelobt.

Im Gegensatz zu FW hätten für ihn auch fachliche Punkte gesprochen bei uns Trainer zu werden und nicht nur der Status als Ex-Spieler. 

Es ist ja definitiv schön, wenn richtige Veilchen auch nach ihrer Karriere im Verein arbeiten. Ungut wird's halt, wenn man, wie bei uns, die inkompetentesten holt und Leute die echt was drauf haben links liegen lässt, weil ihnen bei gewissen Legenden das Standing fehlt.

Einen guten Ruf als was ?? Als kompetente rechte Hand vom Chef ?? 

Und welche fachlichen Punkte ?? Was Du als "Argument" bringst, sind Plattitüden  ohne herzeigbare Fakten.

Bring handfeste Argumente was Schmid dazu berechtigen würde, bei uns seine erste Chance als Cheftrainer (eines Profivereins) zu bekommen außer: er macht unter Stöger so nen guten Job.

Fazit:

Das irgendwelche Fachleute (wer z.B ????)  die Arbeit (was  genau davon , dass ihn aufgrund dessen für nen Cheftrainerposten qualifiziert ??) von Schmid loben, oder (welche ???) mit Fakten belegbare fachliche Punkte für ihn sprechen sind ........ (siehe oben) 

Mich wundert bei der Diskussion ein wenig, dass nur "wir" erkannt haben welch tolle Chance wir uns da entgehen lassen  Schmid nicht als Cheftrainer zu holen, und von anderen Vereinen dieser hochgelobte  fachlich kompetente "must have" Trainer übersehen wird. 

Könnte das unterm Strich nicht doch als vorschnelle Glorifizierung und Freunderlwirtschaft interpretiert werden ?? 

[thebodi]

Austria-Bertl schrieb vor 3 Stunden:

Danke. 

Weiß jemand zufällig wann bzw wo dieses Interview gepostet wurde hier im ASB? Hab's ja erst vor wenigen Wochen hier gelesen. 

Original:

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/interviews/news-archiv/2015/franz-wohlfahrt-----der-verein-weiss-ja-nicht--ob-ich-ein-vogel-bin-/

 

[and111]

ozzy schrieb vor 10 Minuten:

schmid wäre wie wohlfahrt ein neuling/lehrling, weil er eben noch nie cheftrainer auf höherem niveau war. kann funktionieren, aber genauso gut fürchterlich in die hosn gehen. nur veilchen zu sein qualifiziert leider nicht um beim klub einen job zu bekommen. 

sehe ihn aktuell in einer für ihn perfekten konstellation. mit stöger bildet er ein sehr gutes team, imo sollte er das nicht aufgeben. 

fachlich sind viele trainer sehr gut - aber ein team zu führen und im rampenlicht zu stehen ist nicht so einfach. viele sind als co einfach besser aufgehoben, weil sie ihre stärken da besser einbringen können. 

Könnte man bitte endlich damit aufhören Wohlfahrt mit Schmid gleichzusetzen. 

Die fachliche Qualität des einen ist in Österreich unbestritten, dazu hat er jahrelang Erfahrung als Co Trainer.

Wohlfahrt hatte im Fusballgeschäft wohl den mit Abstand größten Alibi-job den es gibt und zwar tormanntrainer beim ÖFB. 

[Papa_Breitfuss]

and111 schrieb vor 38 Minuten:

Könnte man bitte endlich damit aufhören Wohlfahrt mit Schmid gleichzusetzen. 

Die fachliche Qualität des einen ist in Österreich unbestritten, dazu hat er jahrelang Erfahrung als Co Trainer.

Wohlfahrt hatte im Fusballgeschäft wohl den mit Abstand größten Alibi-job den es gibt und zwar tormanntrainer beim ÖFB. 

Also dem Argument dass eine jahrelange Erfahrung als Co Trainer dazu berechtigt bei uns als gehypter  Cheftrainer gehandelt zu werden, kann ich mich nicht mehr widersetzen. 

Bin happy dass Du endlich die gewünschten Fakten geliefert hast, warum Schmid unser "must have" Trainer werden sollte. 

Aber dein erster Satz trift auch etwas viel vor schwarzem Humor (mit Absicht ?  ) 

 

Zitat

Im Gegensatz zu FW hätten für ihn auch fachliche Punkte gesprochen bei uns Trainer zu werden und nicht nur der Status als Ex-Spieler. 

Es ist ja definitiv schön, wenn richtige Veilchen auch nach ihrer Karriere im Verein arbeiten. Ungut wird's halt, wenn man, wie bei uns, die inkompetentesten holt und Leute die echt was drauf haben links liegen lässt

 

bearbeitet 9. März 2018 von Papa_Breitfuss

[JJU]

Flaschengeist schrieb vor 21 Stunden:

Sowas aber auch, jetzt muss FW den SD machen obwohl er sich gar nicht beworben hat. Das er dies nichg gemacht hat weißt übrigens woher?

 

Bitte geh wieder Harley fahren, bitte...

[aragorn]

ozzy schrieb vor 17 Stunden:

nur veilchen zu sein qualifiziert leider nicht um beim klub einen job zu bekommen.

Außer als SD, da ist es offenbar die einzige Voraussetzung.

[ViolaPerSempre2304]

 

[the dude]

ViolaPerSempre2304 schrieb vor 18 Minuten:

 

Genauso agiert er auch. Für die Verlängerung des Trainees nochmals herzlichen Dank. 

[kingpacco]

ViolaPerSempre2304 schrieb vor 54 Minuten:

 

Auf was für ein thema bezieht sich idie aussage von FW? 

[Balle der Gerät]

kingpacco schrieb vor 27 Minuten:

Auf was für ein thema bezieht sich idie aussage von FW? 

Planung, Konzept, Weitsicht....

[phy]

Papa_Breitfuss schrieb vor 20 Stunden:

Einen guten Ruf als was ?? Als kompetente rechte Hand vom Chef ?? 

Und welche fachlichen Punkte ?? Was Du als "Argument" bringst, sind Plattitüden  ohne herzeigbare Fakten.

Bring handfeste Argumente was Schmid dazu berechtigen würde, bei uns seine erste Chance als Cheftrainer (eines Profivereins) zu bekommen außer: er macht unter Stöger so nen guten Job.[..]

Könnte das unterm Strich nicht doch als vorschnelle Glorifizierung und Freunderlwirtschaft interpretiert werden ?? 

Wenngleich die Mannschaftsführung/menschliche Komponente wohl hauptsächlich bei der kurz-mittelfristigen Mannschaftsentwicklung ist so hat Schmid unter Stöger sein Fachwissen mehrfach gezeigt (und wird auch immer wieder dafür gelobt), die Gegenfrage lautet eher: 

Welccher Verein -außer- der Austria kann die Mannschaftsführung von Schmid einschätzen? Neustadt und Köln, sonst noch wer?

Bei einem SD ist die fachliche/planerische Komponente noch viel wichtiger - ein Ruttensteiner kann seinen Job über fehlender Menschenführung verloren haben aber die fachliche Komponente spricht ihm keiner ab. Bei Wohlfahrt scheint es wieder & wieder am 2ten Teil zu hapern..

 

[Simschi]

Papa_Breitfuss schrieb vor 22 Stunden:

Ich frage mich immer wieder woher  die Glorifizierung von Schmid herführt. 

Er war zwar Co Trainer von Stöger mit dem wir unseren letzten Meistertitel  geschafft haben, aber qualifiziert ihn das um bei uns seinen ersten professionellen  Cheftrainerposten zu bekommen  ??

Was ihn sonst außer mit Stöger zu arbeiten dafür berechtigen  würde, dafür fehlt jede  ernstzunehmende Grundlage.  No na wäre Schmid als Trainer bei uns nichts anderes als Freunderlwirtschaft, oder glaubt jemand ernsthaft dass Schmid bei einem anderen Profiverein ein Angebot als Cheftrainer bekommen würde, weil er bei Stöger nen recht guten Job hinlegt ??

Und im gestrigen Interview von Schmid (vor dem Dortmundspiel) hat er durchklingen lassen dass er ganz gut damit  leben kann  "nur" Co Trainer bei Stöger zu sein. Ob er diese "pragmatisierte" Funktion echt aufs Spiel setzen würde ?? 

jFind ich auch. Mit derselben Logik frag ich mich warum keiner den Aufhauser fordert

[brillantinbrutal]

phy schrieb am 10.3.2018 um 13:13 :

ein Ruttensteiner kann seinen Job über fehlender Menschenführung verloren haben aber die fachliche Komponente spricht ihm keiner ab. 

Es wäre schwierig, Ruttensteiner die fachliche Qualifikation für einen SD eines Fußballklubs abzusprechen, weil er diese beim ÖFB mE in keiner Weise benötigte.

[ozzy]

phy schrieb am 10.3.2018 um 13:13 :

Bei einem SD ist die fachliche/planerische Komponente noch viel wichtiger - ein Ruttensteiner kann seinen Job über fehlender Menschenführung verloren haben aber die fachliche Komponente spricht ihm keiner ab. Bei Wohlfahrt scheint es wieder & wieder am 2ten Teil zu hapern..

ruttensteiner ist ein reiner theoretiker, damit genau das gegenteil von fw. der öfb job war ideal für ihn. er konnte österreichweit alle belehren und seine vorträge halten ohne jemals irgendetwas beweisen zu müssen. 

seine trainerbestellungen vom u21 team abwärts zeigen zudem, dass ohne vitamin b gar nichts lief.