LASK1965

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Sehr gut wenn Danek bleibt. Der wichtigste Neuzugang fehlt noch: die Landstrassler.

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Ich bin mir nicht sicher ob man die Standpunkte hinterfragen muss, die sind ja grundsätzlich wohl überlegt und über die Jahre gereift. 
Die Frage ist eher, wie man diese Standpunkte gewichtet um am Ende doch noch zu einer Konsens Lösung zu kommen. 
Daher finde ich es richtig, dass man sich diesmal mehr Zeit nimmt. Der Boykott wurde damals, auch aus meiner Sicht, zu überhastet ausgerufen. Daraus hat man sicher gelernt. Umso besser ist es, wenn man jetzt erst dann an die Öffentlichkeit geht, wenn 1. intern ein breiter Konsens besteht und 2. idealerweise bereits erste Ergebnisse im Dialog mit dem Verein erzielt wurden.
Ersteres wird man denke ich schaffen. Zweiteres bleibt abzuwarten. 
Summa Summarum vertrau ich da jetzt einfach auf die führende Köpfe der Landstrassler. 

Da hat jemand wohl die Banane vom Frühstück noch eingesteckt. 

ich fand ihn grad im ZM immer richtig schlecht, weil er taktisch sehr undiszipliniert spielt bzw. sich selbst als freigeist sieht. das hat er auch in den interviews immer angedeutet. dadurch waren wir im herbst auch oft so derart offen in der mitte. als er dann auf die seite auswich, war er mmn wesentlich stärker und brachte seinen zug zum tor besser zur geltung, denn den hat er durchaus. in der mitte wurden wir durch seine herausnahme und den wesentlich positionstreureren ljubic der coulibaly viel kompakter.

Ohne gut kicken zu können erreicht man seine bisherigen Daten nicht. Alleine schon wegen seiner Physis erwarte ich eine andere Interpretation im OM  als zulj . Jetzt noch danek und dann könnte das in der 3 er Reihe mit Usor hinter entrup schon vielversprechend sein. An Geschwindigkeit im offensiv Bereich dürfte die Mannschaft gewonnen haben.
Jetzt bitte noch Danek,ZM und 2 IV . Boateng ,Berisha,pintor und tibidi noch als abgangskanditaten 

Linz braucht eh mehr Unterhaltung. Der LASK bringt ja keine guten Stories aufs Papier. 
Zu Scheiblehner: nie im Leben hätte ich ihm das zugetraut was er bei euch geleistet hat. Nach dem Aufstieg hätte ich ihm maximal eine Halb-Saison gegeben. Aber ich bin halt auch die Zustände vom LASK gewöhnt. Dass er nun mit einer guten Ablöse in die Schweiz wechselt, zeigt, dass ich mich im Fußball nicht auskenne und man scheinbar doch noch Trainer um Geld transferieren kann und diese nicht weiterhin als Ex-Mitarbeiter auf der Payroll stehen. 
Allgemein lässig, dass ein weiterer österreichischer Trainer den Sprung ins Ausland schafft. 

Der Titel wurde aber von der WSG heroisch eingeheimst. Da ist der WAC doch ehrlich eine Bereicherung, verglichen mit den Tirolern. 

Der Titel wurde aber von der WSG heroisch eingeheimst. Da ist der WAC doch ehrlich eine Bereicherung, verglichen mit den Tirolern. 

Der Titel wurde aber von der WSG heroisch eingeheimst. Da ist der WAC doch ehrlich eine Bereicherung, verglichen mit den Tirolern. 

Zulj war für mich nach Vastic der beste Kicker den ich im Schwarz-Weißen Zwirn erleben durfte. Zeitweise mit launischen Auftritten, nichtsdestotrotz war und ist seine Qualität unbestritten. Hinsichtlich eines Umbruchs aber keinesfalls falsch es nun doch etwas überraschend zu beenden. 

Sageder baute eine Strategie um Zulj. Zulj verletzt, keinen Plan B, keine Tore, kaum Punkte. Darasz baute etwas um, und auf einmal ging es mit dem Tore schießen wieder. Darasz verschwendet die Sommervorbereitung, Team kaputt, Schopp kommt, Zulj trotz allem bester Scorer, war aber natürlich unter Sageder bester Scorer. Schopp setzt nicht so sehr auf Zulj. Das gefällt Zulj nicht, Schopp muss aber nicht nur deswegen gehen. Ritscher kommt, Team befreiter und verbessert, auch ein Zulj kämpfte und presste sehr viel. Sacramento trainiert Ihn 1 Woche, Zulj geht, da vermutlich im Sacramento System kaum Platz für Ihn, und die 90 Minuten Pressingmaschine wird er nicht werden.
Zusammengefasst, egal welcher Trainer, egal welches System, Zulj gehörte über die Saisonen gesehen zu den Besten, immer. Man musste halt Ihn als Freigeist akzeptieren unter Ritscher ist er definitiv am Meisten gelaufen. Somit halte ich deine These nur in Teilen für richtig. Den diesen Herbst waren alle oarsch, der schwachen Fitness geschuldet.

Der Titel wurde aber von der WSG heroisch eingeheimst. Da ist der WAC doch ehrlich eine Bereicherung, verglichen mit den Tirolern. 

Der Titel wurde aber von der WSG heroisch eingeheimst. Da ist der WAC doch ehrlich eine Bereicherung, verglichen mit den Tirolern. 

Der Titel wurde aber von der WSG heroisch eingeheimst. Da ist der WAC doch ehrlich eine Bereicherung, verglichen mit den Tirolern. 

Zu einer ähnlichen Zeit war letztes Jahr das Auswärtsderby. Traumhaft schön wars. 

Bei Topspielen war der Stehplatz immer grenzwertig voll, eigentlich ist überfüllt. Passieren darf da nichts. Ich würde es begrüßen, wenn die Kapazität am Stehplatz mit der Erweiterung nicht erhöht würde. Oder zumindest nur eine Erhöhung um die Anzahl der Sitzplätze, die draufgegangen sind, sodass die Gesamtkapazität gleich bleibt. Das bringt etwas Erleichterung und alle traditionalistischen Zahlenfetischisten sind auch befriedigt.