Picard

So würden wir überhaupt ins Guinness Buch eingehen, ein unentschieden gegen die Katzelmacher bringt uns den ersten Punkt gegen die USA  

ausverkauftes heimspiel und keine reisestrapazen (die rosanen mussten 1000km hin und zurück)
alles außer einem sieg muss die beurlaubung büskens bedeuten. bei einer niederlage dürfte er nicht mal mehr zu pressekonferenz. die erste ligaheimspielniederlage im neuen stadion gegen die unaussprechlichen wäre unverzeihbar! (die gehört nämlich der admira mit tor von grozurek)

Und der gerade fit gewordene (nominelle) Stürmer Jelic, der ja bei seinen bisherigen Einsätzen nicht gerade als Kampfsau oder Edelzangler aufgefallen wäre, ist dann die erste Wahl um die Kompaktheit im Mittelfeld zu stärken ?
Wenn das so ist wundert mich aber auch gar nix mehr bei Rapid....
Edit; Wenn er Joe fix ins MF zurück zieht und Jelic den Stürmer machen lässt würde ich es ja verstehen. Aber Joe hat weiterhin seine Rolle wie immer gespielt, nur tw. ist Jelic dann vorne geblieben wenn er gesehen hat das Joe schon im MF beschäftigt wird.

Wurde schon alles etliche Male angesprochen. Warum der seit Monaten nicht spielende Jelic auf links, warum nicht mit Kvilitaia ein 2. Stürmer vorne, warum Grahovac als 3. (!!) DM. Und warum zum Teufel setzt man 2. Stürmer und keinen OM (von mir aus auch Arase - bitte sagt mir nicht mehr, dass wir genug Flügelspieler im Kader haben) auf die Bank. Die Kaderzusammenstellung ist derzeit einfach problematisch, teilweise unlogisch (Sonnleitner).
Mocinic hätte schon vor etlichen Spielen in die Startelf gehört, er ist auch in der Unform seines Lebens besser als Grahovac, sorry.
Aber problematischer als alle Spielerwechsel und die Kaderzusammenstellung ist für mich einfach die mangelnde Taktik, das mangelnde In-Game-Coaching. In der 2. Hälfte wollte man scheinbar die 0 halten mit absurden Aufstellungen und ohne Strategie.

Mir wäre Sonnleitner / Wöber am Liebsten, halte gar nix von M. Hofmann.

Leider kommt man aus dem tief nicht heraus, egal wie gut der Gegner passen würde.
Heute hätte man mit gegen eine Mannschaft die zwar Serie A spielt, aber so wie die heute aufgetreten sind auch in der Ö BuLi spielen könnten, es einfach wieder verabsäumt einen Schritt nach vorne zu machen.
Es gibt keine Entwicklung nach vorne, nur ein paar gute Momente wenn die Spieler sich einmal herab lassen und wirklich 100% geben.
Dazu einen Trainer der ob seiner Feigheit wohl Windeln trägt, und zu guter letzt seine Mannschaft mit seinen Wechseln endgültig 2 Punkte kostet.
Sollte uns am Sonntag kein glücklicher Sieg gelingen kannst die Saison wohl endgültig wieder Kübeln. Wenn der eine Trainer eine "gläserne Decke" hatte, hat der jetzige ein gläsernes Loch....

Mir wäre Sonnleitner / Wöber am Liebsten, halte gar nix von M. Hofmann.

Mir wäre Sonnleitner / Wöber am Liebsten, halte gar nix von M. Hofmann.

Ja, für mich eben eine Mischung. Mit den Wechseln wurde noch der letzten Offensivkraft der Zahn gezogen. Mit 3 DM und dem Schwachsinn mit Jelic auf Links konnte man mE nicht einmal mehr theoretisch einen Spielaufbau zusammen bekommen. Für mich auch das falsche Signal an die Mannschaft (einfach nur dichtmachen hinten).

Wirklich? Ich finde Optimismus ja grundsätzlich unterhaltsam.. Aber aufgrund von 20 Minuten blendest du hier die letzten 2 Monate aus, was die Leistung betrifft?

Schrammel WTF! Kurioser geht's nicht, als wäre es Absicht gewesen. Hat uns eine sehr gute Ausgangsposition in der Gruppe zerstört.
Büskens... irr. Bringt Grahovac, wenn wir eigentlich Entlastung nach vorne brauchen. Bringt den Strafraumstürmer Jelic nach monatelanger Verletzungspause und lässt ihn am Flügel versauern. Da fehlen mir nur mehr die Worte... entweder er ist dumm oder handelt vorsätzlich. Büskens ist dermaßen feig, gegen den war Zellhofer ein Offensivgott und Zoki ein Pep Guardiola.

Hehe, ich fürchte, Büskens stellt wirklich M. Hofmann und Grahovac (auf den er sich offenbar jedes Mal einen w*chst) in die IV. Heute hat er ja auch als 3. DM gespielt. Sorry, aber das ist einfach irgendwas. Schade, mit einem guten Trainer wäre mit diesem Kader wohl sehr viel drin...

Ich kann ehrlich gesagt von diesem "System" nichts mehr hören.
Das mehrfach angesprochene "System" hat mit einem angemessenen Kader nie für einen Meistertitel gereicht, auch in Schwächephasen von Salzburg wurden die Austria und Sturm Meister, diese Saison wohl wieder Sturm. Vor Ewigkeiten wurden wir mit offensiverem Fußball zuletzt Meister, und ganz ehrlich, mit dem derzeitigen Budget und Kader kann man ruhig auch offensiver Spielen und sich etwas trauen.
Ich halte nichts von großen unbeweglichen Stürmern vorne à la Prosenik, Kienast, Nuhiu und wie sie alle heißen, die nur auf einen hohen Ball warten und vermeintlich Spieler an sich ziehen. Wer geht in die Räume, wenn Joe 3 Spieler an sich zieht? Niemand derzeit... Nur weil Barisic oder Müller das einmal als unser "System" verkauft haben, ist das alles nicht in Stein gemeißelt.
Wir brauchen insgesamt mehr Dynamik, weniger zentrale Mittelfeldspieler, eine weniger defensive Ausrichtung und von mir aus überdenken wir einmal ALLES mit einem neuen Trainer bishin zur Viererkette gegen schwache defensive Gegner. Dafür kriegt eigentlich der Trainer ein Gehalt - nicht dass er dumme Sprüche daher klopft. Und der Sportdirektor soll sich auf strategische Themen begrenzen und seinen Trainer bei der Day 2 Day Taktik walten lassen.
Wir spielen schon lange untere unserem Wert und die starre Beibehaltung eines fragwürdigen Systems ist mE genauso idiotisch wie jene des Österreicher-Topfes, wenn es uns daran hindert, erfolgreich zu sein.

Welche eine Erkenntnis. Ich danke dir stellvertretend für alle Forumsposter für diesen - im Gegensatz zu den 90% auf den 10 Seiten davor - wertvollen Beitrag.

Wie wärs mit Thalhammer, der war mit den Damen recht erfolgreich und wir haben ja bekanntlich einige Diven in der Mannschaft?

Wie wärs mit Thalhammer, der war mit den Damen recht erfolgreich und wir haben ja bekanntlich einige Diven in der Mannschaft?

Leider eine verschwendete Möglichkeit, das "Teppichland" in einen Satz einzufügen..

Welche eine Erkenntnis. Ich danke dir stellvertretend für alle Forumsposter für diesen - im Gegensatz zu den 90% auf den 10 Seiten davor - wertvollen Beitrag.

Mit dem gleichen Argument hätte man wohl Büskens als "zu dick" abweisen sollen von Anfang an..

Danke.
Wollte nur meine Zeitverschwendung kundtun. Aber, dass du überall in letzter Zeit deinen Senf dazu gibst ist eh nichts neues.

Wie wärs mit Thalhammer, der war mit den Damen recht erfolgreich und wir haben ja bekanntlich einige Diven in der Mannschaft?

Wie wärs mit Thalhammer, der war mit den Damen recht erfolgreich und wir haben ja bekanntlich einige Diven in der Mannschaft?

Wie wärs mit Thalhammer, der war mit den Damen recht erfolgreich und wir haben ja bekanntlich einige Diven in der Mannschaft?

Wie wärs mit Thalhammer, der war mit den Damen recht erfolgreich und wir haben ja bekanntlich einige Diven in der Mannschaft?

Wie wärs mit Thalhammer, der war mit den Damen recht erfolgreich und wir haben ja bekanntlich einige Diven in der Mannschaft?