aragorn

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

Oh doch. Hadzikic geht schon raus. Nur bleibt er leider oft in der "Todeszone" zwischen 5er und Strafraumgrenze stehen. Das ist gar nichts. Es gibt auch diverse andere Kleinigkeiten, die einem auffallen, wenn man selbst im Tor gespielt hat.
Viele hier schreiben, dass Pentz auch Fehler machen wird. Natürlich, wie auch Buffon oder Neuer, darum geht es aber auch nicht ausschließlich. Pentz hat etwas, dass man nicht lernen kann: Seine Ausstrahlung und Präsenz am Platz (und das nicht erst seit gestern). Die hat man, oder eben nicht.
Und sein Fußspiel und seine Aktivität hinten sind sehr, sehr gut (man vergleiche wie viel sich der Milan Tormann bewegt hat um anspielbar zu sein).
Trotzdem ist unser Trainerteam nicht für große Flexibiltät bekannt und muss scheinbar oft zum Glück gezwungen werden  (Rotpuller-Kadiri; Grünwald-Prokop), ich würde mir daher keine großen Hoffnungen machen, Pentz bald als Nummer 1 zu sehen.

1. Ich bin stolz auf die Mannschaft. Toll gekämpft. Sehr diszipliniert. Wenig zugelassen. Und das gegen eine Mannschaft die in Hälfte eins ein Pressing gespielt hat, wie ich es in Österreich noch nicht gesehen habe. So muss man in Salzburg auftreten.
2. Ich habe es vor einem Jahr gesagt. Ich sage es heute: Wir haben im Tor die zukünftige Nummer 1 gesehen. Pentz ist ein Wahnsinn. Diese Präsenz, diese Sicherheit. So muss ein Tormann auftreten.
( Nicht so gut gefallen hat mir "der Lange". Viele blöden Ballverluste. Aber gut, Schwamm drüber, wird sich noch steigern)
Zum Abschluss: Wenn die Mannschaft ins Laufen kommt, kann in Österreich nur Salzburg dagegenhalten. 

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Ein schüchterner Einwurf der Unterschicht? Faszinierend.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Das heißt die hier gefeierten Veilchen, die auf jedem Spiel sind (also nicht die "Orsch"-Gloryhunter) haben im Leben auch nichts anderes? 
Es gibt sie bei beiden Vereinen, keine Frage, die Relation ist aber eine andere. Während (und  auch das ist eine reale Erfahrung) im Gymnasium einer reichen Umlandgemeinde das Verhältnis vielleicht 60:40 (pro Rapid) ist, ist es in der Simmeringer neuen Mittelschule wohl 90:10. 
Das ist mitnichten nur der Historie geschuldet, sondern liegt auch daran, dass man als gebildeter, intelligenter Mensch schon von Haus aus eine gesunde Skepsis gegen alles entwickelt, was nach dumpfer Massenhysterie riecht. Da entsteht automatisch eine gesunde Skepsis.

Solange es sich um eine Summe im positiven Zahlenbereich handelt, war es mehr, als es seinen Leistungen entsprochen hat.
Kadiri ist trotz seiner Harakiri Aktionen immer noch besser als Rotpuller, selbst wenn du ihn um 3 Uhr in der Früh mit einer Feuerwehrsirene weckst und ihm davor einen Fuss auf den Arsch gebunden hast.

Solange es sich um eine Summe im positiven Zahlenbereich handelt, war es mehr, als es seinen Leistungen entsprochen hat.
Kadiri ist trotz seiner Harakiri Aktionen immer noch besser als Rotpuller, selbst wenn du ihn um 3 Uhr in der Früh mit einer Feuerwehrsirene weckst und ihm davor einen Fuss auf den Arsch gebunden hast.

Wie kommst du zu dieser Annahme? Westermann hat ihn nach seiner Auswechslung gegen Milan nicht mehr "geführt" und gegen St. Pölten. Weder gegen Milan nach diesem Wechsel, noch gegen St. Pölten wäre Kadiri ohne Westermann "plötzlich abgefallen".
Ich glaube eher, dass aufgrund des Alters und der mangelnden Erfahrung (Kadiri hat gerade einmal eine zweistellige Zahl an Spielen in Europa in den Beinen!), die bestehenden Defizite sehr, sehr schnell Geschichte sind.
(Davon abgesehen dürfen sich gute und spektakuläre Verteidiger -und ich hoffe er wird so einer- ruhig auch Aussetzer leisten, ich erinnere mich an Afolabi und natürlich den unvergesslichen Varesanovic)

Sehe ich absolut anders. Ich bin froh Westermann zu haben, spüre aber aufgrund seiner Vita und seines Standings bei Fink eine gewisse Glorifizierung, die er am Platz nicht rechtfertigt.
Natürlich, aber du meintest, dass ein Spieler der noch keine Sekunde für uns gespielt hat, einen Verteidiger, der jetzt schon mit seinen Fehlern besser ist als beide Stamm-IV der letzten Saison, aus der Mannschaft spielen wird, damit lehnst du dich mE weit aus dem Fenster (ist ja nichts Schlechtes).
Zum ersten Teil erhältst du Zustimmung. Westermann spielt klüger und erfahrener. Aber Kadiri ist der bessere Fußballer (heute - ich spreche nicht von der gesamten Karriere) und körperlich auf einem ganz anderen Level (Geschwindigkeit und Antritt, meine ich).
Kadiri macht die Fehler aus Dummheit, Westermann aus (?) - eventuell altersbedingten körperlichen Unzulänglichkeiten. Ich finde sie schenken sich derzeit nicht viel und gehe davon aus, dass Kadiri laufend besser werden wird, während bei Westermann das Gegenteil zu befürchten ist.
Aber bitte noch einmal ganz klar (ich kenne mittlerweile ja das ASB zur Genüge): Das Ganze soll kein Westermann-Bashing sein, ich bin mit ihm durchaus zufrieden.
Um auf das Topic zurückzukommen: Allerdins bin ich mir speziell gegen Salzburg nicht sicher, ob ich nicht wieder Serbest interessant fände. Gerade gegen Salzburg muss auch die Defensive reaktions- und antrittsschnell sein und es wird weniger mit gutem Stellungsspiel aufzuwiegen sein. Da mache ich mir bei Westermann etwas Sorgen.
Und Serbest hat mir (auch wenn St. Pölten keinerlei Maßstab war) jedenfalls besser gefallen als im DM, wo er mE keinen Stammplatz haben dürfte.

Sehe ich absolut anders. Ich bin froh Westermann zu haben, spüre aber aufgrund seiner Vita und seines Standings bei Fink eine gewisse Glorifizierung, die er am Platz nicht rechtfertigt.
Natürlich, aber du meintest, dass ein Spieler der noch keine Sekunde für uns gespielt hat, einen Verteidiger, der jetzt schon mit seinen Fehlern besser ist als beide Stamm-IV der letzten Saison, aus der Mannschaft spielen wird, damit lehnst du dich mE weit aus dem Fenster (ist ja nichts Schlechtes).
Zum ersten Teil erhältst du Zustimmung. Westermann spielt klüger und erfahrener. Aber Kadiri ist der bessere Fußballer (heute - ich spreche nicht von der gesamten Karriere) und körperlich auf einem ganz anderen Level (Geschwindigkeit und Antritt, meine ich).
Kadiri macht die Fehler aus Dummheit, Westermann aus (?) - eventuell altersbedingten körperlichen Unzulänglichkeiten. Ich finde sie schenken sich derzeit nicht viel und gehe davon aus, dass Kadiri laufend besser werden wird, während bei Westermann das Gegenteil zu befürchten ist.
Aber bitte noch einmal ganz klar (ich kenne mittlerweile ja das ASB zur Genüge): Das Ganze soll kein Westermann-Bashing sein, ich bin mit ihm durchaus zufrieden.
Um auf das Topic zurückzukommen: Allerdins bin ich mir speziell gegen Salzburg nicht sicher, ob ich nicht wieder Serbest interessant fände. Gerade gegen Salzburg muss auch die Defensive reaktions- und antrittsschnell sein und es wird weniger mit gutem Stellungsspiel aufzuwiegen sein. Da mache ich mir bei Westermann etwas Sorgen.
Und Serbest hat mir (auch wenn St. Pölten keinerlei Maßstab war) jedenfalls besser gefallen als im DM, wo er mE keinen Stammplatz haben dürfte.

Wäre es zu viel verlangt, hier auf diesen schwachsinnigen, spätpuertären Blödsinn zu verzichten?

So froh ich auch bin, einen Thorsten Fink auf der Trainerbank sitzen zu haben (denn etwas viel Besseres wird sich kaum in unsere Pimperlliga verirren), einen massiven Vorwurf kann man ihm einfach nicht ersparen: die totale Unfähigkeit, seiner Mannschaft ein einigermaßen vernünftiges Abwehrverhalten einzuimpfen. Was wir in fast jedem Spiel an Chancen zulassen, die dann unweigerlich – je nach Stärke und Effizienz des Gegners – zu Gegentreffern führen, ist schon beachtlich bzw. zum Genieren. Insbesondere dann, wenn man bedenkt, dass wir nun schon Finks dritte Saison in Favoriten erleben. Partien ohne Verlusttreffer sind bei uns leider die Ausnahme - und nicht die Regel.
Dieses Unvermögen zieht sich freilich wie der sprichwörtliche rote Faden durch seine bisherige Trainerlaufbahn. Gerade gegen spielstarke, übermächtige Teams setzt es dann mit fast unheimlicher Regelmäßigkeit ordentliche Debakel. Beispielhaft sei an das 2-9 des HSV gegen die Bayern erinnert, oder an unsere fast schon zur Tradition gewordenen peinlichen Pleiten gegen Salzburg. Bin jetzt zu faul um das Archiv zu bemühen, aber ich denke, wir sind jene Mannschaft, der Salzburg in den letzten Jahren die mit Abstand meisten Tore einschenkte.
Unser an Stümperhaftigkeit kaum zu überbietendes Defensivverhalten bescherte uns mittlerweile auch einige Rekorde mit verzichtbarem Charakter, wie etwa das erste Team zu sein, das in der EL innert 19 Minuten 3 Tore schlucken musste oder in Überzahl binnen einer Halbzeit einen 2-Tore-Vorsprung kolossal vergeigt hat. Dass man sich mit einem AC Mailand nicht vergleichen kann, ist schon klar, aber so billig darf man sich halt auch nicht verkaufen.
Unsere Hintermannschaft war ja auch schon wenige Tage zuvor mit der Schlussoffensive des WAC überfordert und musste etliche Großchancen zulassen, ehe man sich letztendlich in letzter Minute den ärgerlichen, aber verdienten Ausgleich einhandelte. Den Tupfen auf dem i bildet dann noch ein zwar talentierter, aber immer wieder äußerst fehleranfälliger Goalie, der neben der einen oder anderen Glanzparade jederzeit für grobe Patzer gut ist.
Ich höre zwar immer wieder den Einwand, dass wir eben nicht die Spieler für eine Abwehrschlacht hätten, okay, aber jedes Mal wieder aufs Neue blindlings mit Hurra-Fußball in ein Debakel zu laufen, kann ja wohl auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein.
Vielleicht sollte der Verein einmal über die Anstellung eines versierten Spartentrainers nachdenken, der Fink bei der Etablierung eines tauglichen Defensivsystems unterstützen könnte.

was glaubt ihr, wer bei internationalen top spielen auf den tribünen sitzt? fahrts mal zum clasico und schauts euch das publikum an.. 10% fans und 90% touristen, tlw. aus china  super, dass so viele gestern im stadion waren. nur so gewinnt man mehr fans. das transparent war wieder mal fetzndepat. aber das bin ich von denen eh gewohnt... 
oasch, oasch, oasch... net amal schreiben könnens!

Das war wirklich faszinierend. Der hat sich mehr bewegt, als mancher Feldspieler von uns. Gleichzeitig ist es ein gutes Beispiel dafür, dass das Argument 200 Mio gegen 20 Mio nicht alles erklären kann, denn für viele Tugenden benötigt es gar kein außergewöhnliches Talent, sondern nur den Willen es zu tun.

Das ist sogar sehr leicht zu beantworten. Didulica war zumindest Europaklasse (und trotzdem nicht fehlerlos, wie auch Kahn, Neuer und Buffon ). Wenn du dieses Prädikat auch Almer und Hadzikic zuordnen würdest, dann hättest du zwar mit deinem Eingangszitat Recht, aber dich gleichzeitig für eine Diskussion über die Qualität von Torhütern ein wenig disqualifiziert.
Didulica war mit Sicherheit der beste Torhüter (und beim Gesamtpaket eines Goalies gehört das Auftreten, das "ein Typ" sein druchaus dazu) den ich in Österreich live gesehen habe (und das geht immerhin bis F. Koncilia zurück).

Das geht ja noch viel weiter zurück. Der letzte Tormann der immun gegen Gruber war, war FGJD. Danach ist es eine Geschichte von Talenten, die Mittelmaß bleiben und Routiniers, die ungewöhnlich abbauen.