KindausFavoriten

Also in meiner Kindheit in den 70er-Jahren gab es diese Idioten sehr wohl auch, die aus dem Fenster runtergebrüllt haben: "Heat's auf. Fuaßboi is do vaboten. I ruaf den Vawoita au." Wir haben sie halt ignoriert. Und außer dem Spielplatz und der Klopfstange gab es auch noch eine Gstättn.

mitunter: gelegentlich, manchmal, von Zeit zu Zeit, ab und zu. Bitte nicht nachahmen, wie Janko das Wort ständig falsch verwendet. Das wird mittlerweile fast so schlimm wie "Das Kommentar".

Da ich in den letzten Jahren mehrfach in der Schweiz war, ist mir das gar kein Rätsel. Dort hat Sport an sich einen viel höheren Stellenwert als bei uns. Bei jeder Schule findest du einen vollwertigen Sportplatz (übrigens auch in Kroatien). Ich war in Gegenden, in denen auch viele Schweizer Familien Urlaub machen. Ich hab kein einziges dickes Kind gesehen und viele Eltern, die mit den Kindern Radfahren, Wandern, Rudern. Die wurden in den Akademien heimgeschickt, weil sie nicht gut genug pressen können.

Passt meiner Ansicht nach noch am besten hierher: Bei dieser WM habe ich mir jetzt schon zum zweiten Mal gedacht, dass es einen ganz großen Fehler im VAR-System gibt, und der liegt darin, dass es den Check für einen Elfer erst bei der nächsten Spielunterbrechung gibt. Bei Kroatien gg Portugal war schon zum zweiten Mal ein Fall, in dem das zum Glück nicht relevant war, aber sehr relevant sein hätte können: Mögliche Elferszene kurz vor Schluss (in dem Fall kurz vor dem 2:1 für Portugal, als Nuno Mendes im Strafraum zu Fall gekommen ist). Das Spiel läuft danach ziemlich lang ohne Unterbrechung weiter. Wenn der Elfer erst bei der nächsten Unterbrechung gecheckt wird und man zu der Überzeugung kommt, dass es ein Elfer war, dann wird der Elfer vielleicht erst in der 98. Minute gegeben statt in der 93. Und dann macht eine Mannschaft erst in der 98. Minute ein Tor statt in der 93. Das kann in knappen Spielen einen ungeheuren Unterschied machen, denn die Zeit, die zwischen der Elferszene und der Entscheidung vergangen ist, wird ja nicht nachgespielt.

Ich glaub ich hab noch nie so laut den Fernseher angebrüllt mit mit den Worten: "Wie bescheuert kann man sein?" wie wegen des Kommentars auf Servus TV. Erstens ist in der Zeit, in der der Schiedsrichter sich das anschaut, die Grafik eingeblendet, in der man sieht, dass der Chip im Ball einen Ausschlag produziert, genau als das Standbild den Ball am nächsten zum Kopf von Matanovic ist. Das ignorieren beide Kaschperln an den Mikrophonen einfach und lassen sich über den Kamerawinkel aus. Zweitens sieht man in der anderen Wiederholung von der Hintertorkamera dann, dass der Ball in genau diesem Moment den Drall ändert, also klares Zeichen für eine Berührung. Und Harnik, ein ehemaliger Fußballprofi (!) sagt im Brustton der Überzeugung: "Er berührt ihn nicht." KEin Wunder, dass der Ball oft sein greößter Feind war, als er noch aktiv war. Wie gesagt: "Wie bescheuert kann man sein?" PS: Bin Austrokroate, 3. Generation. Einer meiner Großonkel hat in den 30er Jahren in der Nationalmannschaft des Königreichs Jugoslawien gespielt. Aber die Anfälligkeit der Leute aus dem Land meiner Vorfahren für Verschwörungstheorien und Dolchstoßlegenden geht mir unsagbar auf die Nerven. Nur wenn der Ball mit einer kontrollierten Bewegung vom Verteidiger gespielt wird. So weit wurde der Graph nicht vorgespielt. Klar hat sich der Spin geändert.

Wenn die Beratung dann darin besteht, dass in allen Akademien nur noch RB-Spielertypen wie Laimer, Schlager und Seiwald ausgebildet werden sollen: Nein danke.

Diese kleineren Länder haben aber allesamt bessere Fußallspieler als wir, mit Betonung auf Spieler.

Da hast du zwar Recht, aber auf Danso trifft das meiner Ansicht nach trotzdem noch weniger zu als auf viele andere.

Mit den jetzt 25-Jährigen nicht. Mit den etwas Jüngeren vielleicht schon einmal, aber sicher ist das auch nicht.

Wer?

Leid tun mir vor allem A. Schlager, Danso, Sabitzer und Laimer. Das waren die, die auf dem persönlich höchstmöglichen Niveau waren. Dass Seiwald und X.Schalger so neben sich stehen, ist halt blöd, wenn man ein System hat, in dem man sich auf die verlassen muss. Grillitsch war dann auch eher ein Griff ins Klo, aber sonst hätte Rangnick ja niemanden mehr bringen können. Wie er taktisch und personell den Neuanfang gestaltet, wird spannend. Man hat halt gut gesehen, dass die Spanier Zweikämpfe und Bälle nicht so sehr durch Physis gewinnen, sondern durch Technik und Hirn. Darum auch ein Dank an Klein, dass er am Schluss angesprochen hat, dass unsere Defizite im spielerischen Bereich liegen. Jetzt braucht ihm (und Janko) nur noch jemand beizubringen, dass mitunter nicht "unter anderem" bedeutet und dass effizient und effektiv zwei verschieden Dinge sind. Und dem Wanits sollte jemand beibringen, dass Kansas City nicht in Kansas liegt (zumindest der größere Teil nicht, in dem "Das Wunder" stattgefunden hat).

Gut, dann nehm ich den Vorwurf mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. Ich war ein bissl angspeist von dem überwiegenden Ton hier. Ich hab jedes Spiel der Spanier ganz gesehen. Die spielen heute doppelt so schnell wie in den ersten drei Spielen. Bis auf den technischen 2-Klassenunterschied, den man bei allen unseren Spielern mit Ausnahme von Sabitzer und eben Schmid sehen kann, finde ich, dass es nicht wirklich etwas harsch zu kritisieren gibt.

Dann hast nicht wirklich hingeschaut, ein bissl geblendet von Vorurteilen vielleicht? Der hat es als einer von Zweien (Sabitzer war der andere) geschafft, von Zeit zu Zeit einmal mit technischen Mitteln den Ball zu gewinnen oder zu behaupten.