KindausFavoriten

der wird körperlich noch ordentlich zulegen müssen bevor der ein thema für die KM ist. Deshalb fordere ich Tin Plavotic als Mittelstürmer.

O-Ton eines solchen zu mir: "Da ihr alle nicht fähig seid, unsere Völker zu unterscheiden und uns richtig zu bezeichnen, ist mir die Bezeichnung Indianer (er sagte "Red Indians") genauso recht wie das blöde politisch korrekte "Native Americans"."

Danke für die genauen Statisken und für den Hinweis auf den Widerspruch zu den angeblichen Stärken im Aufbauspiel, die laut Helm der Grund sind, warum er den Ansalee eher dort spielen lässt als Radonjic. Genau das ist mir nämlich gestern auch ständig aufgefallen, als ich auf die Passes des Ansalee geachtet habe. Der erste nennenswerte Vertikalpass von ihm, der nicht direkt zum Gegner ging, war der Kopfball in der zweiten Halbzeit, aus dem die Chance von Eggestein entstanden ist. Und ich glaube nicht, dass der gezielt und gewollt war.

Da man bekanntlich nur über die Seiten das Spiel aufbauen kann, ist es natürlich völlig logisch, dass man den kreativsten und gefährlichsten Spieler auf den Flügel beordert, wenn man unbedingt ein Ausgleichstor braucht. Gott möge abhüten vor Aktionen durch die Mitte.

Ist dem österreichsichen Rechtssystem nicht ganz unbekannt: § 91 StGB § 1302 ABGB

Im Hinblick auf die echte Politik im echten Leben dreht sich mir bei "De san eh olle gleich, des mochn eh olle" immer der Magen um.

Und weil das nur österreichische Beispiele sind und in Österreich dann gern einmal die Meinung vorherrscht, dass das an unserer Schlamperei und Freunderlwirtschaft liegt, lege ich noch nach: Hamburger Philharmonie, Berliner Flughafen.

Jetzt ist es um nichts klarer.

Da ich das jetzt schon zum wiederholten Mal lese: Was soll die Bezugnahme auf einen römischen Kaiser bedeuten?

Es ist ja wohl ein Unterschied, ob die Agentur eine Provision bekommt oder ob zwei Vereinsangestellte eine bekommen.

An besagtem Fall war ich nicht beteiligt. Mich stört es bloß regelmäßig, wenn der Rechnungshof als Beweis für die absolute Wahrheit angeführt wird und dann alle zu speicheln beginnen. Zudem: Für eine Variante sollte man sich halt einmal entscheiden: Variante 1: Gollowitzer und Zagiczek haben praktisch gar nix geleistet, denn der Stadionverkauf ging nur auf Grund der politischen Kontakte. Variante 2: Gollowitzer ist bei seinen politischen Genossen in Ungnade gefallen, weil er so unfähig ist. Was stimmt nun?

Mir ist bewusst, dass der Rechnungshof in Österreich in der öffentlichen und veröffentlichten Meinung gottgleiches Ansehen genießt. Als jemand, der in der früheren Karriere ein paar Stellungnahmen zu Rechnugshofrohberichten verfasst hat, muss ich die Bubble leider zum Platzen bringen. Für Leute, die in der Privatwirtschaft tätig sind, und das sind wohl die meisten: Der RH ist vergleichbar mit einem externen Berater, bei dessen Empfehlungen sich nachher alle, die in dem Betrieb wirklich etwas arbeiten, fragen, ob die Auditoren auch nur irgendwas von dem kapiert haben, was in dem Betrieb passiert. Und beim RH geht das oft genug so weit, dass die Prüfer offenbar nicht einmal wissen, welche zwingenden gesetzlichen Regelungen für die geprüfte Institution gelten.

Es ist schon lustig, wie hartnäckig sich die dagegen wehren, zu verstehen, dass es zwei verschiedene Dinge sind, wenn Ultras etwas singen und wenn hohe Vereinsfunktionäre, Co-Trainer und Spieler etwas singen.

Früher war alles gut, heute ist alles besser. Es wäre besser, wenn wieder alles gut wäre. Heinz Erhardt

Kennst vielleicht auch schon die Lottozahlen?