Das kann ein Argument gegen Aktionen der Klubführung sein, aber doch kein Argument dafür, wer spielen soll, wenn es um Punkte oder um einen Aufstieg geht.
Ich habe einfach zu oft den Satz gelesen: "Das zentrale Mittelfeld MUSS Maybach Markovic heißen".
Auch wenn ich sehr dafür bin, Nachwuchsspieler aus der eigenen Akademie so früh und so viel wie möglich spielen zu lassen, erreicht man damit meiner Ansicht nach beides nicht, was man gern hätte, nämlich sportlichen Erfolg und eine Entwicklung der Spieler, durch die sie uns zum Schotter führen. Ich sehe bei beiden einfach noch viel zu oft naive Aktionen und ich seh nicht, dass beide in dieser Konstellation durch learning by doing ihr Potenzial ausschöpfen werden können.
Problem ist halt, dass wir auch keinen erfahrenen Spieler für die jeweils zweite Position im ZM haben, neben dem sie sich so entwickeln können. Fischer ist das für mich sicher nicht. Es müsste ja keiner von der Klasse von Dragovic sein, aber halt schon einer, der nicht nur durch Sprüche und sich einehaun, sondern tatsächlich auch durch Spielintelligenz einer ist, neben dem sie wachsen können.
Aber ich bin ja sowieso für die Variante, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern in einem Dreieck und mit zwei Spitzen zu spielen, aber ich habe keine Hoffnung, dass Helm das noch jemals als Standardaufstellung wählen wird.