KindausFavoriten

Nur dürfte man heutzutage halt Dutzende Dinge nicht so machen, wie Joschi Walter sie damals gemacht hat.

Von welchem Schmidt schreibt ihr? Der Teufel liegt im Detail.

Ich würde einfach nur gern wissen: Warum immer drei ganz vorne, wenn der Gegner den Ball hat und wir aber nicht pressen? Was bringt das, wenn es rein passsives Dortstehen ist? Mir geht einfach nicht ein, wie es sein kann, dass das in einem Trainerteam nicht besprochen wird.

Auch bei Satellitenempfang ist das Bild bei den Sky-Übertragungen in dieser Saison jetzt grottenschlecht, fast so, als wäre es nicht HD.

Kann man ja auch würdigen:

Auf Saljic trifft das noch mehr zu.

Mich hat dieser Spin auch bei Herzog oder generell auf Sky gestern ein wenig gestört. Einerseits eh lieb und gut für unser Image, wenn sie meinen "Ja, jetzt lassen sie so viel talentierte Junge spielen, da musss man mit Fehlern rechnen." Aber anderersits geben sie damit Helm einen Freifahrtschein und fragen überhaupt nicht nach, ob es nicht mit einer anderen Grundformation besser ginge, egal mit welchen Spielern. Herzog hat mich da enttäuscht, weil er in den letzten Monaten eigentlich keine Gelegenheit ausgelassen hat, um seiner Abneigung gegen Dreierketten Ausdruck zu verleihen. Die Dreierkette sehe ich bei uns ja gar nicht als das Problem, das es unbedingt zu ändern gilt, sondern vor allem das ZM mit nur 2 Spielern, wenn der Gegner den Ball hat. Aber da fühle ich mich mittlerweile eh schon wie Grandpa Simpson im "Old Man Yelling at Cloud"- Meme.

Wenn es das wäre, wäre es nicht so schlimm. Es ist ein 3-4-3 oder 3-4-2-1. Zumeist ist es in Wahrheit ein 5-2-3 oder ein 3-2-5, und das ist das Problem.

Ich seh das Problem aber weder bei den "Jungen" vs den "Erfahrenen". Ich seh das Problem darin, dass ein ZM mit nur zwei Mann einfach grundsätzlich nicht funktioniert. In diesem System war auch die Kombi Fischer/Barry vorige Saison oft genug überfordert.

Ja, natürlich tut er das. Deshalb bin ich ja grad heute auch ganz besonders angfressen. In der ECL-Quali hat man ja zumindest einmal gesehen, wie das funktioniert, wenn Fischer da zentral hinter zwei Spitzen als Abräumer ganz vorne im Mittelfeld agiert. Da hatte ich Hoffnung, dass Helm das jetzt auch eingesehen hat. Aber nein, ausgerchnet gegen Salzbuirg, für die das ein Fressen ist, macht er wieder denselben Schaaß.

Ich will auch nicht, dass die Drei draufgehen. Ich will, dass bei Ballbesitz des Gegners maximal zwei in der vordersten Linie sind. Außer man entscheidet sich für Monsterpressing. Dann sollen es meinetwegen 5 sein.

Das ist aber das Grundproblem, das man in jedem Spiel sieht, in dem Helm nicht improvisieren muss. Genau das. Drei, die dort stehen und weder draufgehen noch Passwege schließen. Und noch dazu: Wenn einer draufgeht, dann ist das der, der damit seine ohnehin nur bedingt vorhandene Fitness verschwendet und der dann als Offensiver fehlt.

Ist er auch, wenn er die Spieler in ein System zwingt, indem sie ihre Särken nicht zur Geltung bringen können.

Völlige Zustimmung. Ich will dieses gschissene 5-2-3 mit Raumdeckung bei Ballbesitz des Gegners nie wieder sehen. Wir hätten mit diesem Kader so viele Optionen für ein 4-1-4-1, für ein enges 4-2-3-1 oder meinetwegen sogar für ein 5-4-1 oder echtes 5-3-2, aber nein, wir spielen ohne zentrales MIttelfeld bzw verheizen die größten Talente, die wir haben, indem sie dort zu zweit allein gelassen werden. Übrigens, der 32er bei Salzburg ist ziemlich gut, aber halt auch nur für eine Mannschaft, die mit zetralem Mittelfeld spielt. Und zum ersten Satz deines Beitrags: Erste Halbzeit: xG: 0,29 zu 0,13 und die führen 3:0. 'nuff said.

Wie schaffen die es, in die Ligaphase zu kommen?