KindausFavoriten

Ich kenne ein paar aus der NFL. Da heißt es dann üblicherweise "Out for the season, there's a chance that he can return at the end of next year, if we reach the play-offs." Sprich 12 bis 14 Monate.

Das kann ein Argument gegen Aktionen der Klubführung sein, aber doch kein Argument dafür, wer spielen soll, wenn es um Punkte oder um einen Aufstieg geht. Ich habe einfach zu oft den Satz gelesen: "Das zentrale Mittelfeld MUSS Maybach Markovic heißen". Auch wenn ich sehr dafür bin, Nachwuchsspieler aus der eigenen Akademie so früh und so viel wie möglich spielen zu lassen, erreicht man damit meiner Ansicht nach beides nicht, was man gern hätte, nämlich sportlichen Erfolg und eine Entwicklung der Spieler, durch die sie uns zum Schotter führen. Ich sehe bei beiden einfach noch viel zu oft naive Aktionen und ich seh nicht, dass beide in dieser Konstellation durch learning by doing ihr Potenzial ausschöpfen werden können. Problem ist halt, dass wir auch keinen erfahrenen Spieler für die jeweils zweite Position im ZM haben, neben dem sie sich so entwickeln können. Fischer ist das für mich sicher nicht. Es müsste ja keiner von der Klasse von Dragovic sein, aber halt schon einer, der nicht nur durch Sprüche und sich einehaun, sondern tatsächlich auch durch Spielintelligenz einer ist, neben dem sie wachsen können. Aber ich bin ja sowieso für die Variante, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern in einem Dreieck und mit zwei Spitzen zu spielen, aber ich habe keine Hoffnung, dass Helm das noch jemals als Standardaufstellung wählen wird.

Kann mir jemand ganz rational erklären, warum man immer noch von Maybach völlig überzeugt ist, nach dem, wie er das Gegentor gegen die Letten vorbereitet hat? Hätte das Ansalee oder Buhari getan, hätte ich hier schon mindestens 20 Mal gelesen: "Ich will den nie wieder im Austria-Trikot sehen". PS: Bin ein Maybach-Fan, nach seinen ersten Auftritten in der ersten habe ich ihn schon mit Busquets verglichen, aber in dieser Saison steht er bisher eher neben sich, zumindest gemessen an dem, was er eigentlich kann. Mir ist immer wieder rätselhaft, woher diese Messen mit zweierlei Maß kommt.

Tät dir so passen, weil Kara um 15 cm gtößer und um 15 kg schwerer ist.

Und sollten wir es ins PO schaffen und im ersten Spiel ein Untenschieden holen und wir hätten diesen Antrag nicht gestellt, würden die ganz besonders Positiven hier sich seitenlang darüber auslassen, wie deppert unsere Klubführung ist.

Ich versuche grad, herauszufinden, an wen ich mich erinnere. Vukman, Baumgartner, Koncilia, Wohlfahrt, Knaller, Safar, Almer, Lindner, Lucic, Hadžikić, Pentz. Nach meiner Erinnerung waren Hadžikić (mit Ausnahme von zwei guten Monaten) und Lucic ungefähr auf dem Niveau von SSR. Dann gab es irgendwann noch Hannes Weninger, mit dem ich auch häufige Verzweiflung verbinde, aber wie häufig und wie tief die genau war, weiß ich nicht mehr. Und die Namen Mandl und Grünwald fallen mir noch ein, aber an deren Qualität habe ich gar keine Erinnerung. Also, ja, vermutlich trifft deine Einschätzung auf SSR schon ungefähr zu.

Bei mir hat halt Pentz die Nase vorn beim Passen (+1), beim Vermeiden von verrückten Ausflügen (+2) und beim psychischen Einfluss auf Gegner und Mitspieler (+1). Früchtl hat die Nase vorn bei Flanken und auch bei der Reichweite fürs Abwehren, zB von den Schlenzern aufs lange Eck. Macht für mich immer noch Pentz + 2 gegenüber Früchtl. Wenn man die Entfernung von der Weltspitze dazu nimmt, kommt dann halt 7-5-3 raus.

Auf einer Skala von 1 (schlecht) bis 10 (gut): Pentz: 9 Früchtl: 7 SSR: 5

Ist aber zu heiß, auch ohne phonetischen Gag. Die essen dort Gerichte, in denen Pasta mit Erdäpfeln und mit Hülsenfrüchten kombiniert wird. Eine tradtionell arme Gegend halt.

Müsste es halt auch nicht unbedingt. Man kann 5-3-2 mit einem Dreieck in der MItte spielen, entweder zwei defensive und ein offensiver oder umgekehrt. Da keiner unserer Stürmer ein echter Flügel ist und da keiner unserer Stürmer ein echter Mittelstürmer ist, wäre eine Formation mit zwei Spitzen sowieso aufgelegt.

Ich hab auch Buhari nicht schlecht gefunden, bis auf das Verfehlen des Balls beim nicht gegebenen Tor von Avdijai, wo er aber direkt in die Sonne geschaut hat. Ich fürchte, da entwickelt sich schon wieder eine Mehrheitsmeinung, bei der ich nicht nachvollziehen kann, worauf sie beruht.

Setz dir bitte ein kapperl auf wennst raus gehst bei der hitze Heast! Wir haben einen klaren Plan und wenn wir in unseren Abläufen ganz klar bleiben, dann können wir jeden Gegner vor eine schwierige Aufgabe stellen.

Wir haben gestern mehr Zweikämpfe gewonnen (41 zu 36), zumindest laut Flashscore.

......müssen sich meiner Ansicht nach die beiden ZM so anbieten, dass für die IV ein risikoloser Pass möglich ist. Damit dann für die ZM ein relativ risikloser Pass möglich ist, müssen sich zumindest zwei der drei aus der vordersten Reihe auf gleich Weis anbieten. Was ich gestern gesehen habe, war dass für die IV überhaupt nur der Pass auf die "Schienenspieler" ( ) möglich war.