firewhoman

Ganz wurscht. Sie werden immer was zum Kritisieren finden. Dass er kein Neuer ist, kein Buffon, nicht einmal ein Manninger ... dass er in Minute 19,47 einen Schritt nach rechts gemacht hat, wo er einen nach links hätte machen müssen ... Grob gesagt: Wenn er in einem Elferschießen 4 Elfer hält und einen rein lässt, dann werden sie ihm den einen bis zum Jüngsten Gericht vorwerfen!

Das tut auch niemand.

Kann man so sehen. Man kann es aber auch so sehen, dass wir auf sehr vielen - bis auf den Goalie eigentlich in fast allen - Positionen mit der 2. bis 3. Wahl gespielt haben. Das ist doch ein mildernder Umstand, finde ich, und wsl ist RR darob auch milder gestimmt in seinem Urteil. Es war natürlich wirklich ein mühsam ernudelter Sieg, keine Frage. Am Ende zählt halt wie immer das Ergebnis. Das ist das erwünschte, und über den Rest Schwamm drüber. MotM auch für mich Schlager, der seine Aufstellung wieder einmal gerechtfertigt und brav geliefert hat. Ein Weltklassegoalie ist er nicht und wird er nie mehr werden, aber auch hier, das Ergebnis zählt, und das ist 0 Gegentreffer. Mission erfüllt. (Und immer leicht haben sie es ihm wirklich nicht gemacht!)

Dann ist man halt zweit- oder drittklassig, so what? Man kann nicht immer nur gegen andere zweit- oder drittklassige Teams spielen, das wäre auch fad - auch nicht nur gegen erstklassige, und man kriegt jedes Mal seine Watschen ... Die andere Lösunge wären komplett getrennte WMs, wie eben beim Eishockey (A und B), dann bleibt man halt in der B-Gruppe und geht den superstarken Nationen aus dem Weg ... aber damit will sich in Fußballösterreich natürlich auch keiner zufrieden geben, das kann ja nicht unser Anspruch sein! Und nachdem unsere Kicker teils in England, Italien oder Frankreich in den 1. Ligen spielen - oder zwar in Österreich, aber in der Champions League gegen Spitzenklubs - wäre es auch nicht ganz fair, ihnen auf NT-Ebene nicht auch die Chance zu geben, gegen Weltklasseteams zu spielen ...

Was ist dann mit der Frauen-Eishockey-WM, da ist Österreich doch genau dasselbe passiert ... Wenn du das nicht willst, musst du ein paar Gruppen mit nur "Großen" machen und ein paar mit nur "Kleinen". Dann haben alle dieselben Chancen. Aber so wird es halt nicht gemacht, weil man nicht will, dass Große zu früh ausscheiden, in keiner Sportart ...

Ja, ist fiktiv ... Aber trotzdem lustig. (Aber kann es sein, dass sie zugleich in ihren Nationalteams gespielt haben - gegeneinander allerdings, natürlich?)

Immer noch besser als "Lahm spielt zu Blind" ...

Scheint iwie das Schicksal der Schlagers zu sein ... Aller beider.

1:0

Falsch verstanden - ich meine, die, die im Kader sind, sind a) nicht verletzt und b) trotzdem besser. Was bei den anderen in dieser Geisteraufstellung ja nicht so der Fall ist.

fyp Würd ich sofort nehmen. (Bis auf Pentz vielleicht, wobei der auch kein schlechter ist, aber da sind eher die besseren im Kader.)

Jetzt wird's spannend, ohne Xaver und Prass ... https://kurier.at/sport/fussball/oefb-ralf-rangnick-alexander-prass-xaver-schlager/403205120 Wenn es junge Spieler jetzt nicht schaffen ihre Chance zu nützen, wann dann.

2063, war da nicht noch was ...?

Zeitsprung regelt.

Ach so - Mistverständnis!