lengmandx

Ich sehe es ein bisschen differenzierter, ohne eine Hexenjagd veranstalten zu wollen.
Was würdest du als Eigentümer sagen, wenn ein von dir eingesetzter GF dein Unternehmen durch öffentliche Äußerungen dem Risiko aussetzt, Großkunden (und nichts anderes sind Sponsoren in dieser Kategorie) zu verärgern?
Ich bleibe bei meiner Meinung, als GF eines Multi-Millionen-Euro-Unternehmens, wie es der SK Rapid Wien nunmal ist, muss man anders souveräner auftreten. Vor allem, wenn man über eineinhalb Stunden Zeit hatte, sich auf das Interview vorzubereiten (lassen).

100% d'accord.
Mich frustriert der Außenauftritt unseres Vereins aber schon seit Jahren dermaßen, dass ich mich wohl jetzt an der Sache aufhänge. Wir haben seit einer gefühlten Ewigkeit keinen Titel mehr geholt, aber lassen kein Fettnäpfchen aus. Egal, ob das hausgemachte (Fan-)Themen sind, abfällige Äußerungen gegen die Konkurrenz oder ein spuckender Trainer. Ein "gutes" Beispiel für mich sind die Bayern in DE: die mag auch keiner, die Verantwortlichen polarisieren, aber der Erfolg gibt ihnen das Recht "mia san mia, und jetzt leckts und alle am A" zu sagen. Von der Position sind wir halt meilenweit entfernt und das ständige Rausreden auf den populärsten Klub Österreichs geht mit mir mittlerweile am Zeiger. In zehn Jahren sind wir das nämlich nicht mehr, wenn wir so weitermachen.
E: und mir geht es dabei gar nicht um die nicht eingefahrenen Titel. Wenn wir in der nächsten Zeit aufgrund der Gegebenheiten kleinere Brötchen backen müssen, ok. Freuen wir uns halt über die Qualifikation für die Meisterrunde mit einer jungen, hungrigen Mannschaft. Aber dann sollte man als Vereinsverantwortlicher und -mitglied bzw. -anhänger auch die Größe haben, sich das (öffentlich) einzugestehen und nicht auf Rekordmeister zu machen, der moralisch und der Tradition wegen über dem Rest von Fußballösterreich steht. Dieses Image hat sich dieser großartige Verein mit seinen überwiegend tollen und vor allem treuen Fans nämlich nicht verdient.
Absolut. Die Frage ist in dem Fall, wer gepennt hat. Wenn die PR Verantwortlichen nicht auf die Idee kommen, spätestens während der ersten Halbzeit ein vorgefertigtes Statement zur Verfügung zu stellen (was professionell gewesen wäre), muss ich halt als GF hingehen und sagen "Leute, ich habe eine Interviewanfrage, die Situation ist nicht so einfach zu handeln, bitte um ein paar Botschaften, die ich vermitteln kann, ohne dass es peinlich wird" (was auch professionell gewesen wäre). Aber wie oben schon geschrieben, es passt einfach zum Bild, das der Verein in den letzten Jahren abgibt.

Ich sehe es ein bisschen differenzierter, ohne eine Hexenjagd veranstalten zu wollen.
Was würdest du als Eigentümer sagen, wenn ein von dir eingesetzter GF dein Unternehmen durch öffentliche Äußerungen dem Risiko aussetzt, Großkunden (und nichts anderes sind Sponsoren in dieser Kategorie) zu verärgern?
Ich bleibe bei meiner Meinung, als GF eines Multi-Millionen-Euro-Unternehmens, wie es der SK Rapid Wien nunmal ist, muss man anders souveräner auftreten. Vor allem, wenn man über eineinhalb Stunden Zeit hatte, sich auf das Interview vorzubereiten (lassen).

Ich sehe es ein bisschen differenzierter, ohne eine Hexenjagd veranstalten zu wollen.
Was würdest du als Eigentümer sagen, wenn ein von dir eingesetzter GF dein Unternehmen durch öffentliche Äußerungen dem Risiko aussetzt, Großkunden (und nichts anderes sind Sponsoren in dieser Kategorie) zu verärgern?
Ich bleibe bei meiner Meinung, als GF eines Multi-Millionen-Euro-Unternehmens, wie es der SK Rapid Wien nunmal ist, muss man anders souveräner auftreten. Vor allem, wenn man über eineinhalb Stunden Zeit hatte, sich auf das Interview vorzubereiten (lassen).

Das merke ich auch
Und nochmal: mir geht es jetzt nicht um die Diskussion mit dir oder generell über die handelnden Personen. Ich kann die Tätigkeit eines GFW als Außenstehender auch nicht beurteilen, dazu fehlen mir einfach zu viele Details. Was ich aber sagen kann, ist, dass ich mit seinem Auftritt in der Situation nicht einverstanden war, aber noch viel weniger mit dem, was davor passiert ist.
Eigentlich geht es mir wie schon gesagt nur darum, dass zukünftig in ähnlichen Situationen anders reagiert wird. Und wenn die ganze Sache eine Änderung bewirkt, war es trotz allen Nebengeräuschen ja trotzdem etwas Positives.

In diesem Thread geht es halt um die Vereinsführung. Ohne das Transparent, das von einigen wenigen intelligenzbefreiten Individuen hergestellt wurde, wäre es auch nicht zu dieser Situation gekommen, keine Frage. Dazu wird auch im Fanszene-Thread schon ausführlich diskutiert.
Trotzdem darf man die Behandlung des Themas auch auf Führungsebene ansprechen, und sei es nur um auszudrücken, wie man sich den zukünftigen Umgang mit solchen Aktionen vorstellt. Mir persönlich geht es in diesem konkreten Fall nicht darum, einen GF oder andere Vereinsmitarbeiter in Frage zu stellen oder anzupatzen, sondern aufzuzeigen, dass ein Diskurs mit solchen Schwachmaten aus der "Fanszene" zukünftig anders zu führen ist und ich mir unabhängig davon einen souveräneren Umgang mit sensiblen Themen ein angemessenes Auftreten in der Kommunikation nach Außen wünsche.

das kann ich unterschreiben, nicht nur erst jetzt sondern schon seit einigen postings

Nein, Austria spielt gegen Altach um den Platz im "Finale", das aufgrund des positiven Tests bei Hartberg nicht stattfinden kann. Der verbleibende EC-Quali Platz geht somit mangels Entscheidungsspiel an die am besten platzierte Mannschaft, also Hartberg.

100% d'accord.
Mich frustriert der Außenauftritt unseres Vereins aber schon seit Jahren dermaßen, dass ich mich wohl jetzt an der Sache aufhänge. Wir haben seit einer gefühlten Ewigkeit keinen Titel mehr geholt, aber lassen kein Fettnäpfchen aus. Egal, ob das hausgemachte (Fan-)Themen sind, abfällige Äußerungen gegen die Konkurrenz oder ein spuckender Trainer. Ein "gutes" Beispiel für mich sind die Bayern in DE: die mag auch keiner, die Verantwortlichen polarisieren, aber der Erfolg gibt ihnen das Recht "mia san mia, und jetzt leckts und alle am A" zu sagen. Von der Position sind wir halt meilenweit entfernt und das ständige Rausreden auf den populärsten Klub Österreichs geht mit mir mittlerweile am Zeiger. In zehn Jahren sind wir das nämlich nicht mehr, wenn wir so weitermachen.
E: und mir geht es dabei gar nicht um die nicht eingefahrenen Titel. Wenn wir in der nächsten Zeit aufgrund der Gegebenheiten kleinere Brötchen backen müssen, ok. Freuen wir uns halt über die Qualifikation für die Meisterrunde mit einer jungen, hungrigen Mannschaft. Aber dann sollte man als Vereinsverantwortlicher und -mitglied bzw. -anhänger auch die Größe haben, sich das (öffentlich) einzugestehen und nicht auf Rekordmeister zu machen, der moralisch und der Tradition wegen über dem Rest von Fußballösterreich steht. Dieses Image hat sich dieser großartige Verein mit seinen überwiegend tollen und vor allem treuen Fans nämlich nicht verdient.
Absolut. Die Frage ist in dem Fall, wer gepennt hat. Wenn die PR Verantwortlichen nicht auf die Idee kommen, spätestens während der ersten Halbzeit ein vorgefertigtes Statement zur Verfügung zu stellen (was professionell gewesen wäre), muss ich halt als GF hingehen und sagen "Leute, ich habe eine Interviewanfrage, die Situation ist nicht so einfach zu handeln, bitte um ein paar Botschaften, die ich vermitteln kann, ohne dass es peinlich wird" (was auch professionell gewesen wäre). Aber wie oben schon geschrieben, es passt einfach zum Bild, das der Verein in den letzten Jahren abgibt.

100% d'accord.
Mich frustriert der Außenauftritt unseres Vereins aber schon seit Jahren dermaßen, dass ich mich wohl jetzt an der Sache aufhänge. Wir haben seit einer gefühlten Ewigkeit keinen Titel mehr geholt, aber lassen kein Fettnäpfchen aus. Egal, ob das hausgemachte (Fan-)Themen sind, abfällige Äußerungen gegen die Konkurrenz oder ein spuckender Trainer. Ein "gutes" Beispiel für mich sind die Bayern in DE: die mag auch keiner, die Verantwortlichen polarisieren, aber der Erfolg gibt ihnen das Recht "mia san mia, und jetzt leckts und alle am A" zu sagen. Von der Position sind wir halt meilenweit entfernt und das ständige Rausreden auf den populärsten Klub Österreichs geht mit mir mittlerweile am Zeiger. In zehn Jahren sind wir das nämlich nicht mehr, wenn wir so weitermachen.
E: und mir geht es dabei gar nicht um die nicht eingefahrenen Titel. Wenn wir in der nächsten Zeit aufgrund der Gegebenheiten kleinere Brötchen backen müssen, ok. Freuen wir uns halt über die Qualifikation für die Meisterrunde mit einer jungen, hungrigen Mannschaft. Aber dann sollte man als Vereinsverantwortlicher und -mitglied bzw. -anhänger auch die Größe haben, sich das (öffentlich) einzugestehen und nicht auf Rekordmeister zu machen, der moralisch und der Tradition wegen über dem Rest von Fußballösterreich steht. Dieses Image hat sich dieser großartige Verein mit seinen überwiegend tollen und vor allem treuen Fans nämlich nicht verdient.
Absolut. Die Frage ist in dem Fall, wer gepennt hat. Wenn die PR Verantwortlichen nicht auf die Idee kommen, spätestens während der ersten Halbzeit ein vorgefertigtes Statement zur Verfügung zu stellen (was professionell gewesen wäre), muss ich halt als GF hingehen und sagen "Leute, ich habe eine Interviewanfrage, die Situation ist nicht so einfach zu handeln, bitte um ein paar Botschaften, die ich vermitteln kann, ohne dass es peinlich wird" (was auch professionell gewesen wäre). Aber wie oben schon geschrieben, es passt einfach zum Bild, das der Verein in den letzten Jahren abgibt.

Zu der Diskussion mit der Vertragsauflösung aus wichtigem Grund:

1. Die wichtigen Gründe können mMn nicht an dem Transparent festgemacht werden, dafür ist zu viel früher passiert und es wurde nicht angesprochen. Oder zumindest weiß man nichts davon. Ich gehe davon aus, dass schwerer wiegende Dinge wie Der Hassgrieche und die Erstürmung des VIP-Klubs so gewertet werden, dass ein blödes Transparent nicht ausreicht.
2. Eine einseitige Auflösung durch WE/Ottakringer wäre dadurch für mich ein Vertragsbruch. Selbst, wenn sie evtl. Tranchen zurückhalten und uns in eine Liquiditätskrise stürzen um faktisch am längeren Ast zu sitzen, glaube ich, dass man sich dadurch einen Schadenersatz erklagen könnte. Wenn dieser Brief zu einer Auflösung führen hätte sollen, wäre die schon passiert. So etwas kann man nicht wochenlang überlegen. Das ist wie bei einer Entlassung (nicht Kündigung!) bei einem Arbeitsverhältnis, da ist auch die angemessene Unmittelbarkeit der Reaktion extrem wichtig.
3. Ich halte die Diskussion hier herinnen für mehr emotional getrieben als durch Fakten. Dass das aufgeblasen wird in den Medien ist natürlich klar. Die Vermutung, dass hier Position geprobt wird für die Verlängerungen oder Einsparungen bei Ottakringer wegen der fehlenden Zuschauer und eigenen Probleme im Absatz ist einfach klar. 

Nichts desto trotz gehört auf die Sponsoren gehört. Der Auftritt von Peschek war schwach, die West muss man ein wenig zur Ordnung rufen, ich denke ähnlich wie @oestl aber würde aufgrund der aktuellen Situation hier die Grenzen enger ziehen. 

Ob Peschek hilfreich ist, kann ich als Außenstehender nicht sagen, aber es fokussiert sich sehr viel Problematisches auf seinen Bereich, so ehrlich muss man zu sich sein und so muss man auch die Aufarbeitung angehen. Einfach weitermachen wie bisher geht nicht.
Die Reserven musst du aber haben. Wenn dir 30 oder 40 % des Umsatzes über Monate wegfallen kannst nur noch das Fenster aufmachen und rausschreien, wie super du bist. Dann fehlt dir halt das Geld und kreditwürdig bist du dann auch kaum mehr.

Schuld hat hier genauso die PR/Krisenkommunikstions Abteilung. Denn diese Leute müssen einen Peschek auf jede Eventualität trimmen, der muss gebrieft werden. Deren Job ist es genau soetwas zu verhindern. Hier wurde kläglich versagt. Die oft verhassten vorgeschriebenen 0815 Phrasen.... 
Hat man die Situation unterschätzt? Das wäre für die PR-Abteilung ein Supergau. 

Ich sehe es ein bisschen differenzierter, ohne eine Hexenjagd veranstalten zu wollen.
Was würdest du als Eigentümer sagen, wenn ein von dir eingesetzter GF dein Unternehmen durch öffentliche Äußerungen dem Risiko aussetzt, Großkunden (und nichts anderes sind Sponsoren in dieser Kategorie) zu verärgern?
Ich bleibe bei meiner Meinung, als GF eines Multi-Millionen-Euro-Unternehmens, wie es der SK Rapid Wien nunmal ist, muss man anders souveräner auftreten. Vor allem, wenn man über eineinhalb Stunden Zeit hatte, sich auf das Interview vorzubereiten (lassen).

Einen Strick drehen nicht unbedingt, aber auch in "Nicht-Corona-Zeiten" wäre das ein selten dämliches Interview gewesen.
Und klar nehmen gewisse Unternehmen das jetzt als Vorwand, ihre Werbeetats runterzufahren, die Steilvorlage vom (Teil-)Block und anschließend Peschek war trotzdem nicht besonders dienlich für die Vertragsgespräche.

Nachdem wir in den letzten Tagen ja schon einmal das Thema "Geringschätzung" eigener Spieler hatten: was hast du bisher für den Verein getan, das dich dazu berechtigt, einen verdienten Spieler, noch dazu den Kapitän, der sich in annähernd 100% der Spiele den Hintern für die Mannschaft aufreißt, als Prinzessin zu bezeichnen?
Dass sich Schwab verpokert hat, steht außer Frage - dass er in den paar Jahren, in denen er noch in einer starken Liga konkurrenzfähig Fußball spielen kann, das Maximum herausholen will, auch.
Bei aller Liebe, aber einen Lottosechser wie SHFG wird es zukünftig einmal in 100 Jahren geben, wenn überhaupt. Ich finde, es würde manchen auch mal nicht schaden, zu überlegen, wie man gewisse Spieler vom Verein verabschiedet, und welche Auswirkung das auf künftige Verpflichtungen haben könnte (und ich rede hier nicht von Ivanschitz, Maierhofer und co.)!

Nein, Austria spielt gegen Altach um den Platz im "Finale", das aufgrund des positiven Tests bei Hartberg nicht stattfinden kann. Der verbleibende EC-Quali Platz geht somit mangels Entscheidungsspiel an die am besten platzierte Mannschaft, also Hartberg.

Nein, Austria spielt gegen Altach um den Platz im "Finale", das aufgrund des positiven Tests bei Hartberg nicht stattfinden kann. Der verbleibende EC-Quali Platz geht somit mangels Entscheidungsspiel an die am besten platzierte Mannschaft, also Hartberg.

Einen Strick drehen nicht unbedingt, aber auch in "Nicht-Corona-Zeiten" wäre das ein selten dämliches Interview gewesen.
Und klar nehmen gewisse Unternehmen das jetzt als Vorwand, ihre Werbeetats runterzufahren, die Steilvorlage vom (Teil-)Block und anschließend Peschek war trotzdem nicht besonders dienlich für die Vertragsgespräche.

alfredė biquel

Bundesliga: "Jeweils 5 Spieler bilden einen Testpool, der gemeinschaftlich getestet wird. Jede Woche müssen auf diese Art alle Spieler im Verein getestet werden. Wiederhole, was ich gerade gesagt habe." 
Vorwärts Steyr: "Ich bin Groot?" 

Wenns Schab nur ums Geld geht, braucht er nicht lange nachdenken, die erwähnten Championsshipvereine können ein vielfaches von uns bezahlen, so einfach macht er sich es aber nicht.

Nachdem wir in den letzten Tagen ja schon einmal das Thema "Geringschätzung" eigener Spieler hatten: was hast du bisher für den Verein getan, das dich dazu berechtigt, einen verdienten Spieler, noch dazu den Kapitän, der sich in annähernd 100% der Spiele den Hintern für die Mannschaft aufreißt, als Prinzessin zu bezeichnen?
Dass sich Schwab verpokert hat, steht außer Frage - dass er in den paar Jahren, in denen er noch in einer starken Liga konkurrenzfähig Fußball spielen kann, das Maximum herausholen will, auch.
Bei aller Liebe, aber einen Lottosechser wie SHFG wird es zukünftig einmal in 100 Jahren geben, wenn überhaupt. Ich finde, es würde manchen auch mal nicht schaden, zu überlegen, wie man gewisse Spieler vom Verein verabschiedet, und welche Auswirkung das auf künftige Verpflichtungen haben könnte (und ich rede hier nicht von Ivanschitz, Maierhofer und co.)!

Nachdem wir in den letzten Tagen ja schon einmal das Thema "Geringschätzung" eigener Spieler hatten: was hast du bisher für den Verein getan, das dich dazu berechtigt, einen verdienten Spieler, noch dazu den Kapitän, der sich in annähernd 100% der Spiele den Hintern für die Mannschaft aufreißt, als Prinzessin zu bezeichnen?
Dass sich Schwab verpokert hat, steht außer Frage - dass er in den paar Jahren, in denen er noch in einer starken Liga konkurrenzfähig Fußball spielen kann, das Maximum herausholen will, auch.
Bei aller Liebe, aber einen Lottosechser wie SHFG wird es zukünftig einmal in 100 Jahren geben, wenn überhaupt. Ich finde, es würde manchen auch mal nicht schaden, zu überlegen, wie man gewisse Spieler vom Verein verabschiedet, und welche Auswirkung das auf künftige Verpflichtungen haben könnte (und ich rede hier nicht von Ivanschitz, Maierhofer und co.)!

woher weißt du das? kennst du die Zahlen die ihm im Winter vorgelegt wurden? kennst du den Vertrag (den es anscheinend noch gar nicht gibt) der ihm vorgelegt wird.
Man kann zu Schwab stehen wie man will. Aber ihn als Buhmann hinstellen, finde ich nicht iO

er ist eigentlich "der echteste" Rapidler, weil er sich im Gegensatz zu allen anderen nicht sofort vertschüsst beim ersten sch… Angebot.