lengmandx

So wie ihr, nur in Groß halt

Die Wurschtigkeit folgt einer negativen Gaussschen Kurve. Jung und motiviert, mittelalterlich ausgeglichen, älter werdend realisierend, dass die Zeit bis zum nächsten Titel eventuell nicht mehr reicht.

Es hilft eh nix sagt Rapid

Aber mathematisch macht es ja keinen Unterschied, ob eine Chance mit 0.9 oder 9 x 0.1. Wenn ich das oft genug simuliere - den Gegner der Einfachheit mal weggelassen - werde ich auf genau das kumulierte xG Ergebnis kommen. 90% der Spiele werden 1:0 enden. Oder anders gefragt, wie unterscheidet sich der kumulierte xG für das Hearts Rückspiel von deiner Simulation?

Aber wo ist da die Prüfung? Wenn du als Eingangswahrscheinlichkeit einen xG von fotmob nimmst, ist doch klar, dass immer genau der xG Wert rauskommen muss - genug Simulationen vorausgesetzt. Oder wogegen checkst du dann das Ergebnis deiner Simulation? Nicht falsch verstehen, ich find das Thema spannend als analytischen Zugang, mir ist nur nicht ganz klar, wo jetzt der Unterschied bzw. die Bestätigung zum xG liegt.

Aber im Endeffekt bestätigst du damit ja nur den xG Wert, mit dem du die Simulation laufen lässt? Wenn du 500.000 Mal eine Wahrscheinlichkeit ausspielst, kommst du natürlich irgendwann an den Punkt, dass sich die Wahrscheinlichkeit mit dem realen Ergebnis ziemlich genau deckt. Oder versteh ich das falsch?

Wissen wir jetzt schon, was Seidl bei BWL verdient hat, und wie viel er jetzt bei uns verdient?

Übersetzt bedeutet das in etwa: ich hab wieder mal keine Ahnung, aber davon richtig viel Gute Nacht

Wie viel hat Seidl der Ältere bei BWL in Liga Zwei verdient?

Wichtig wäre es, dass es den betreffenden Stellen im Verein bewusst ist (wird), damit man zukünftig dahingehende Fehler vermeidet. Eine öffentliche Diskussion dient niemandem, außer der Befriedigung der dauerempörten „alle schuldig, alle raus“ Fraktion.

Ich müsste jetzt ein paar Postings zurück gehen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass du derjenige warst, der KI bemüht hat… e: vielleicht hast ja morgen Lust, die Zahlen zu liefern.

Bis jetzt wissen wir ja nur, dass 90% Tilio oder 70% Gulliksen gereicht hätten, wer da jetzt Dacia oder Ferraritopverdiener ist, ist ja noch zu klären.

Mir fehlen immer noch die belastbaren Zahlen, sonst ist mir das nicht sonnenklar. Also nochmal: du behauptest, dass 90% eines Tilio Gehalts bzw. 70% eines Gulliksen Gehalts einen Seidl zu 100% zufriedengestellt hätten. Das klingt ja relativ ganz schön, aber worüber sprechen wir da in absoluten Zahlen ( den KI slop mal außen vor gelassen)? Ich will ja nur was dazu lernen.

Ob ich was glaube oder nicht, hat wenig Einfluss auf die Realität. Wenn ich keine Ahnung von Autos habe, glaube ich es eventuell. Aber was hat das mit den Gehältern von Gulliksen, Tilio und Seidl zu tun?

Es geht ja trotz deines wunderbar bildhaften Vergleiches ja nicht darum, was der Ferrari respektive der Dacia in der Anschaffung gekostet haben, sondern was die laufenden Kosten für die beiden Sportgeräte sind, oder habe ich dich von Anfang an falsch verstanden?