jtb1995

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/kommentar-der-sk-rapid-und-die-expected-points-tabelle/
Anhand der Expected Points wären wir übrigens auf Platz 6 in der Tabelle. Der Unterschied zwischen Expected Points und tatsächlich geholten Punkten ist bei uns nach Rapid am größten (7.7 Punkte weniger). Das zeigt mMn auch statistisch, dass man oft nicht schlecht gespielt hat, aber ein richtiger Vollstrecker vorne fehlt. Wir hätten statistisch gesehn mit unseren Torchancen über 8 Tore mehr schießen und 2 weniger bekommen müssen. Das ist die größte Differenz aller Mannschaften. 

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/kommentar-der-sk-rapid-und-die-expected-points-tabelle/
Anhand der Expected Points wären wir übrigens auf Platz 6 in der Tabelle. Der Unterschied zwischen Expected Points und tatsächlich geholten Punkten ist bei uns nach Rapid am größten (7.7 Punkte weniger). Das zeigt mMn auch statistisch, dass man oft nicht schlecht gespielt hat, aber ein richtiger Vollstrecker vorne fehlt. Wir hätten statistisch gesehn mit unseren Torchancen über 8 Tore mehr schießen und 2 weniger bekommen müssen. Das ist die größte Differenz aller Mannschaften. 

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/kommentar-der-sk-rapid-und-die-expected-points-tabelle/
Anhand der Expected Points wären wir übrigens auf Platz 6 in der Tabelle. Der Unterschied zwischen Expected Points und tatsächlich geholten Punkten ist bei uns nach Rapid am größten (7.7 Punkte weniger). Das zeigt mMn auch statistisch, dass man oft nicht schlecht gespielt hat, aber ein richtiger Vollstrecker vorne fehlt. Wir hätten statistisch gesehn mit unseren Torchancen über 8 Tore mehr schießen und 2 weniger bekommen müssen. Das ist die größte Differenz aller Mannschaften. 

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/kommentar-der-sk-rapid-und-die-expected-points-tabelle/
Anhand der Expected Points wären wir übrigens auf Platz 6 in der Tabelle. Der Unterschied zwischen Expected Points und tatsächlich geholten Punkten ist bei uns nach Rapid am größten (7.7 Punkte weniger). Das zeigt mMn auch statistisch, dass man oft nicht schlecht gespielt hat, aber ein richtiger Vollstrecker vorne fehlt. Wir hätten statistisch gesehn mit unseren Torchancen über 8 Tore mehr schießen und 2 weniger bekommen müssen. Das ist die größte Differenz aller Mannschaften. 

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/kommentar-der-sk-rapid-und-die-expected-points-tabelle/
Anhand der Expected Points wären wir übrigens auf Platz 6 in der Tabelle. Der Unterschied zwischen Expected Points und tatsächlich geholten Punkten ist bei uns nach Rapid am größten (7.7 Punkte weniger). Das zeigt mMn auch statistisch, dass man oft nicht schlecht gespielt hat, aber ein richtiger Vollstrecker vorne fehlt. Wir hätten statistisch gesehn mit unseren Torchancen über 8 Tore mehr schießen und 2 weniger bekommen müssen. Das ist die größte Differenz aller Mannschaften. 

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/kommentar-der-sk-rapid-und-die-expected-points-tabelle/
Anhand der Expected Points wären wir übrigens auf Platz 6 in der Tabelle. Der Unterschied zwischen Expected Points und tatsächlich geholten Punkten ist bei uns nach Rapid am größten (7.7 Punkte weniger). Das zeigt mMn auch statistisch, dass man oft nicht schlecht gespielt hat, aber ein richtiger Vollstrecker vorne fehlt. Wir hätten statistisch gesehn mit unseren Torchancen über 8 Tore mehr schießen und 2 weniger bekommen müssen. Das ist die größte Differenz aller Mannschaften. 

Verstehe gerade die ganze Trainerdiskussion nicht ganz! Wollt ihr etwa schon wieder einen neuen? Den xten Trainer in den letzten Jahren. Wäre doch super wenn mal kontunität auf der Trainerbank wäre, lasst ihn doch mal arbeiten, das war sein erstes halbes Jahr und ich fand es kämpferisch und zT. spielerisch um vieles besser als die letzten Jahre. Das hat sich auch an den Zuschauerzahlen widergespiegelt. Wir hatten im Sommer einen großen Umbruch inkl. neuem Trainer und Sportdirektor. Darum bin ich sehr zufrieden bis jetzt obwohl es ein paar Punkte mehr sein hätten können, aber keiner hat erwartet das wir alle an die Wand spielen. Verstehe nicht, was manche sich erhofft haben nach den letzten Jahren? Fand es bis jetzt nicht so schlecht, wie manche hier schreiben.
1-2 Transferphasen noch und Vorbereitungen mit demselben Trainer und eingespieltem Stamm, dann Traue ich mich zusagen, dass wir dann wieder super Aufgestellt sind! Mit nur einem Transfersommer kann man nicht die letzten Jahre wiedergutmachen, das braucht Zeit und die gebe ich ihnen auch. Gehe jedenfalls seit diesem Sommer wieder gerne mit meinen Jungs ins Stadion, weil ich weiß das die Mannschaft wieder kämpft bis zum Schluss auch wenn es nicht immer zum Sieg reicht!

Warum verstehst du dass denn nicht endlich: Die vereinigten Experten hier und anderswo wissen ganz genau, dass der Verein nur wollen hätte müssen! Natürlich haben sie sich nicht genug angestrengt, weil die Verschiebung bringt ja gerade dem Verein ganz klar NUR Vorteile! Hör jetzt bitte endlich auf die Tatsachen zu verdrehen.
Ich werde morgen übrigens dabei sein, trotz Familie und 60h Job. Am Mittwoch hätte ich nicht gekonnt. Nie im Leben wäre ich dann aber auf die Idee gekommen von meinem Verein das Geld zurück zu verlangen. Passt aber eh wie die Faust aufs Auge, dass jene die genau das hier fordern, sonst die sind, welche allen erklären wer ein echter Fan ist und wer nicht.
Zum Spiel: alles ist möglich, habe null Gefühl. Ausfall von Nuhiu könnte mitunter sogar sich positiv auswirken. Er wirkte doch sehr müde und ausgelaugt in den letzten Spielen.

Klar. Wir werfen die Chance, den Anschluss zu Platz 6 zu wahren weg, um euch zu schaden. Vielleicht überschätzt du euren Stellenwert dann doch ein bisschen. 
Übrigens, punkten müsst ihr auch selber

und das von einem Mod,Hut ab, ich dachte immer die sind zum schlichten und für einen Sinnvollen Diskurs da, Du hast mich vom Gegenteil überzeugt und meine Annahme bestätigt dass dein Mod-Dasein durch ein Würfelspiel zustande kam!

Nein.
Alles weitere dazu bitte in deiner bevorzugten Telegram-Gruppe. 

Scheinbar wurde (lt. VN) der Bau von Logen gestrichen. Finde ich auf der einen Seite aufgrund der explodierenden Baukosten nachvollziehbar - auf der anderen Seite halte ich es aber für einen Fehler. 
 

Ich hätte anhand der Formulierung der Regel eher auf Abseits entschieden. Entscheidend ist Punkt 2.3.:
bzw. 
Somit wäre es für mich ein Abseits, denn er versucht klar, den Ball zu spielen und irritiert dadurch die Verteidigung. 

Das ist so falsch, diese Regel wurde wieder geändert und betrifft nur noch den Torschützen selbst. Es muss sich in dieser Situation also um ein strafbares Handspiel handeln (was es mMn unglücklicherweise aber schon sein KANN), damit der Treffer aberkannt werden darf:
Ein strafbares Handspiel liegt nach der Regel nun dann vor, wenn ein Spieler:
Punkt 1 ist für mich ganz klar mit nein zu beantworten, denn absichtlich war es mit Sicherheit nicht. Ee dreht sich weg und sieht denn Ball überhaupt nicht. Über Punkt 2 lässt sich streiten... Er verbreitert natürlich schon seinen Körper und die Armhaltung ist nicht natürlich aufgrund seiner Bewegung - sondern eben weil er sich gegen Bonmann schützen möchte. Kann man also so geben, hat aber lt. der aktuellen Regel nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun mMn. Vor allem wenn man z.B. an das Handspiel vom WSG-Verteidiger (?) vor ein paar Wochen und andere Entscheidungen denkt, die dem VAR komplett egal waren. Alles in allem ist es schon ok vom VAR, den SR in der Situation zum OFR zu schicken, aber warum das immer 5 Minuten dauert, bis er überhaupt zum Bildschirm geht, werde ich nie verstehen. 
Zum Spiel: Erste Halbzeit sehr ausgeglichen, auch da aber schon die besseren Chancen auf unserer Seite (zwei Mal auf der Linie geklärt + Schuss von Bähre vs. Chance von Bamba), die zweite Halbzeit hat mich aber wirklich begeistert und an sehr gute Altacher Zeiten in der BL erinnert. Das war top und es ist echt schade, dass es nicht für die 3 Punkte gereicht hat... 

Das ist so falsch, diese Regel wurde wieder geändert und betrifft nur noch den Torschützen selbst. Es muss sich in dieser Situation also um ein strafbares Handspiel handeln (was es mMn unglücklicherweise aber schon sein KANN), damit der Treffer aberkannt werden darf:
Ein strafbares Handspiel liegt nach der Regel nun dann vor, wenn ein Spieler:
Punkt 1 ist für mich ganz klar mit nein zu beantworten, denn absichtlich war es mit Sicherheit nicht. Ee dreht sich weg und sieht denn Ball überhaupt nicht. Über Punkt 2 lässt sich streiten... Er verbreitert natürlich schon seinen Körper und die Armhaltung ist nicht natürlich aufgrund seiner Bewegung - sondern eben weil er sich gegen Bonmann schützen möchte. Kann man also so geben, hat aber lt. der aktuellen Regel nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun mMn. Vor allem wenn man z.B. an das Handspiel vom WSG-Verteidiger (?) vor ein paar Wochen und andere Entscheidungen denkt, die dem VAR komplett egal waren. Alles in allem ist es schon ok vom VAR, den SR in der Situation zum OFR zu schicken, aber warum das immer 5 Minuten dauert, bis er überhaupt zum Bildschirm geht, werde ich nie verstehen. 
Zum Spiel: Erste Halbzeit sehr ausgeglichen, auch da aber schon die besseren Chancen auf unserer Seite (zwei Mal auf der Linie geklärt + Schuss von Bähre vs. Chance von Bamba), die zweite Halbzeit hat mich aber wirklich begeistert und an sehr gute Altacher Zeiten in der BL erinnert. Das war top und es ist echt schade, dass es nicht für die 3 Punkte gereicht hat... 

Das ist so falsch, diese Regel wurde wieder geändert und betrifft nur noch den Torschützen selbst. Es muss sich in dieser Situation also um ein strafbares Handspiel handeln (was es mMn unglücklicherweise aber schon sein KANN), damit der Treffer aberkannt werden darf:
Ein strafbares Handspiel liegt nach der Regel nun dann vor, wenn ein Spieler:
Punkt 1 ist für mich ganz klar mit nein zu beantworten, denn absichtlich war es mit Sicherheit nicht. Ee dreht sich weg und sieht denn Ball überhaupt nicht. Über Punkt 2 lässt sich streiten... Er verbreitert natürlich schon seinen Körper und die Armhaltung ist nicht natürlich aufgrund seiner Bewegung - sondern eben weil er sich gegen Bonmann schützen möchte. Kann man also so geben, hat aber lt. der aktuellen Regel nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun mMn. Vor allem wenn man z.B. an das Handspiel vom WSG-Verteidiger (?) vor ein paar Wochen und andere Entscheidungen denkt, die dem VAR komplett egal waren. Alles in allem ist es schon ok vom VAR, den SR in der Situation zum OFR zu schicken, aber warum das immer 5 Minuten dauert, bis er überhaupt zum Bildschirm geht, werde ich nie verstehen. 
Zum Spiel: Erste Halbzeit sehr ausgeglichen, auch da aber schon die besseren Chancen auf unserer Seite (zwei Mal auf der Linie geklärt + Schuss von Bähre vs. Chance von Bamba), die zweite Halbzeit hat mich aber wirklich begeistert und an sehr gute Altacher Zeiten in der BL erinnert. Das war top und es ist echt schade, dass es nicht für die 3 Punkte gereicht hat... 

Das ist so falsch, diese Regel wurde wieder geändert und betrifft nur noch den Torschützen selbst. Es muss sich in dieser Situation also um ein strafbares Handspiel handeln (was es mMn unglücklicherweise aber schon sein KANN), damit der Treffer aberkannt werden darf:
Ein strafbares Handspiel liegt nach der Regel nun dann vor, wenn ein Spieler:
Punkt 1 ist für mich ganz klar mit nein zu beantworten, denn absichtlich war es mit Sicherheit nicht. Ee dreht sich weg und sieht denn Ball überhaupt nicht. Über Punkt 2 lässt sich streiten... Er verbreitert natürlich schon seinen Körper und die Armhaltung ist nicht natürlich aufgrund seiner Bewegung - sondern eben weil er sich gegen Bonmann schützen möchte. Kann man also so geben, hat aber lt. der aktuellen Regel nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun mMn. Vor allem wenn man z.B. an das Handspiel vom WSG-Verteidiger (?) vor ein paar Wochen und andere Entscheidungen denkt, die dem VAR komplett egal waren. Alles in allem ist es schon ok vom VAR, den SR in der Situation zum OFR zu schicken, aber warum das immer 5 Minuten dauert, bis er überhaupt zum Bildschirm geht, werde ich nie verstehen. 
Zum Spiel: Erste Halbzeit sehr ausgeglichen, auch da aber schon die besseren Chancen auf unserer Seite (zwei Mal auf der Linie geklärt + Schuss von Bähre vs. Chance von Bamba), die zweite Halbzeit hat mich aber wirklich begeistert und an sehr gute Altacher Zeiten in der BL erinnert. Das war top und es ist echt schade, dass es nicht für die 3 Punkte gereicht hat... 

Es war eine tolle Leistung von uns die sich 3 Punkte mehr als verdient hätte. Überhaupt fand ich den Schiedsrichter sehr Kärnten freundlich. Während bei uns nur mit Karten umher geworfen wurde ging der WAC fast immer leer aus. Sogar klare Vergehen wie das Ball sperren und mit der Hand blockieren wurden einfach ausgeblendet.
Wie der Torhüter raus kommt , da muss man doch die Spieler schützen, der schickt Fadinger ohne mit der Wimper zu zucken ins Spital. Was es noch unverständlicher macht ist nur das Handtor das gegen Sturm sehr wohl gezählt hat während unser Hands natürlich exekutiert wurde. 
Toll war wie von anderen schon erwähnt die Stimmung und der Support im Stadion, ich hoffe das geht so weiter und wir haben stabil über 5000 Zuseher

Das ist so falsch, diese Regel wurde wieder geändert und betrifft nur noch den Torschützen selbst. Es muss sich in dieser Situation also um ein strafbares Handspiel handeln (was es mMn unglücklicherweise aber schon sein KANN), damit der Treffer aberkannt werden darf:
Ein strafbares Handspiel liegt nach der Regel nun dann vor, wenn ein Spieler:
Punkt 1 ist für mich ganz klar mit nein zu beantworten, denn absichtlich war es mit Sicherheit nicht. Ee dreht sich weg und sieht denn Ball überhaupt nicht. Über Punkt 2 lässt sich streiten... Er verbreitert natürlich schon seinen Körper und die Armhaltung ist nicht natürlich aufgrund seiner Bewegung - sondern eben weil er sich gegen Bonmann schützen möchte. Kann man also so geben, hat aber lt. der aktuellen Regel nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun mMn. Vor allem wenn man z.B. an das Handspiel vom WSG-Verteidiger (?) vor ein paar Wochen und andere Entscheidungen denkt, die dem VAR komplett egal waren. Alles in allem ist es schon ok vom VAR, den SR in der Situation zum OFR zu schicken, aber warum das immer 5 Minuten dauert, bis er überhaupt zum Bildschirm geht, werde ich nie verstehen. 
Zum Spiel: Erste Halbzeit sehr ausgeglichen, auch da aber schon die besseren Chancen auf unserer Seite (zwei Mal auf der Linie geklärt + Schuss von Bähre vs. Chance von Bamba), die zweite Halbzeit hat mich aber wirklich begeistert und an sehr gute Altacher Zeiten in der BL erinnert. Das war top und es ist echt schade, dass es nicht für die 3 Punkte gereicht hat... 

Das Frage ich mich auch... Ich habe mir das Spiel am Samstag im TV sogar angeschaut und kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie Surdanovic fast gleich gut bewertet sein kann, wie unser bester Feldspieler 
Zum Vergleich: Fotmob macht etwas ähnliches (objektive Bewertung anhand der Statistik) und dort war er nur Durchschnitt (und sogar schlechter als gegen Sbg bewertet):

Das sind zum Vergleich unsere Bewertungen:

Damit auch ich meinen Senf dazu gebe: Allem voran wäre mMn ein Punkt verdient gewesen. Dazu finde ich die mannschaftliche Geschlossenheit ein riesiges Plus, offenbar hat Standfest einen Teamspirit eingeimpft den wir länger nicht mehr in Altach sehen durften. Ebenfalls positiv ist wir können von der Bank was bringen ohne qualitativ all zu viel abzubauen und das obwohl wir Verletzte und Gesperrte haben. 
Das Gegentor nur Strauss umzuhängen ist mir auch zu billig. Wie ich oben erwähnt habe ist unsere Stärke das ein Spieler für den Anderen einsteht und dessen Fehler ausbügelt. Das ist in gerade der Situation nicht passiert. Ebenso könnte man ja auch sagen Koller und/oder Gugganig sind zu weit weg von Zulj. Bezüglich Strauss ist auch klar das man keinen großartiger Filigrantechniker bekommt sondern ein Kampfschwein und Mentalitätsspieler. Auch die brauchen wir, qualitativ ist er derzeit aber nicht in der ersten Elf sondern eben Rotationsspieler.
Dieses Problem hätten wir die letzten Jahre gerne gehabt! 

Vor allem, weil es erst das dritte Spiel seit der Länderspielpause ist und danach nur noch 2 bis zur nächsten kommen... Das sollte für Profis schon machbar sein - natürlich aber wie du sagst bei angeschlagenen kein Risiko eingehen. 

Ehrlich, auch wenn die Leistungen heute nicht gepasst haben, vor allem bei den Zweikämpfen, muss man den Veilchen auch den Ball rüberschieben mit "inkonsequent". So viele Torchancen und nichts draus geworden - am Schluss dann halt aufs Glück schieben, obwohl man seit 8 Runden nur 1 Sieg hatte......

Fand gut heute auch mal zu sehen wie die Mannschaft ohne bekannte Aufstellung klappt. So sind wir nicht zwangsläufig ausrechenbar. 
Highlights
Gebauer: Endlich kann er sein Tempo ausspielen. Es gab 2-3 Szenen wo er echt den Turbo rausgehauen hat, ist sogar noch einer Ecke hinterher gelaufen
Fadinger: Was für ein Mittelfeldmotor - der spult Kilometer runter genial! Dabei stabil und agil.
Lukacvic: Derzeit einfach stärker als Nosa, spielt super Flanken aus dem Lauf
Bähre: Hat sich komplett gewandelt - beißt sich richtig in die Zweikämpf rein - heute wieder super
Stojanovic: No Comment, der Mann ist der Hammer!

Auffallend auch noch Abdijanovic und Jurcec - nach der Einwechslung haben sie ein/zweimal echt super Läufe und 1vs1 aufblitzen lassen. Qualität im Abschluss fehlte dann aber beiden. Dennoch super Einsatz.

Das konzentrierte defensive Mittelfeld/Verteidigung ist echt stabil mit Gugganig/Jäger/Bähre/Fadinger.
Und Nutschi ist nach wie vor eine Kante vorne - Redet über Tempo, redet über Alter - der Mann hat heute extrem schlau gespielt. Und er bindet immer 2 Verteidiger an sich. Wir brauchen ihn und er fehlt uns beim Spiel gegen Hartberg ganz sicher. 
Vor allem im Kombi mit Santos ist unsere Offensive einfach schwer zu verteidigen. 


Lowlights
Fürher Ausfall von Reiner.....tut weh, wir brauchen ihn, aber wenn das nun so ein Dauerzustand wird, dann schaut es nicht gut aus. Koller ist zwar aktiv und verteidigt gut aber heute hatte er wieder seine schwachen Momente (Kopfball zum eigenen Tor) und Fehlpass, den er aber gleich wieder zurückgeholt hat. 


Mittwoch geht es jetzt mal ins Cup-Spiel, danach sehen wir unsere Galdiatoren 2 Wochen lang nicht mehr. 

Ein geiles Spiel heute - hat mir richtig getaugt! 

Ich habe keine Ahnung. Und es ist ja auch vollkommen egal, das Stadion steht in der falschen Größe an der falschen Stelle (und ja, früher war ich bzgl. des Standorts anderer Meinung, allerdings waren da noch 7500 Plätze geplant) da ist in Wirklichkeit jeder Cent zu viel. Aber was anderes gibt's halt nicht, also solls kosten, was es kostet. Um die 18 - 20 Mio. Euro hätte man in den letzten 20 Jahren einen super Komplex hinstellen können. Jetzt wird's halt ein teurer Murks, den uns die Gemeinde eingebrockt hat. 
Es wurden allerdings auch die geplanten Tribünen seit 2019 massiv verkleinert. Kann schon sein, dass man sich da was spart.

Das wird immer wieder behauptet (auch von TV-Experten etc.), aber es ist schlicht falsch! Es gibt einfach - vor allem in Österreich - sicher keine Möglichkeit, das eindeutig aufzulösen. Ich habe beruflich sehr viel mit Optik zu tun und weiß von daher, dass alleine eine Linse schon eine gewisse Verzerrung verursacht, die eine Entscheidung im Millimeterbereich und vermutlich auch niedrigen Zentimeterbereich gar nicht zulässt. Dazu kommt noch, dass es in Österreich viel zu wenig Kameraperspektiven gibt und das Bild gestern daher auch noch von schräg oben aufgenommen wurde, was das ganze auch nicht besser macht. Die vollautomatische Abseitserkennung - wie sie zum Beispiel in der CL verwendet wird, ist hier ausdrücklich ausgenommen, aber bei der klassischen Abseitslinie wird die Linie immer noch von Menschen gezogen. Auch das fügt wieder Ungenauigkeit hinzu. Und als letzter Punkt spielt natürlich auch der exakte Moment der Ballabgabe eine Rolle, weil in vielen Situationen hier ein Sekundenbruchteil einen großen Unterschied machen kann. Alles in allem war es gestern vermutlich ein hauchzartes Abseits, aber ich frage mich halt schon, ob es im Sinne des Fußballs ist, bei einer derartig knappen Entscheidung dann 6 Minuten zu suchen, bis man etwas findet, das sich rein physikalisch vermutlich nicht mit 100 prozentiger Genauigkeit beweisen lässt. Das ist doch früher der Klassiker für gleiche Höhe gewesen. Und noch etwas, ich meine ausdrücklich nicht nur diese Situation, sondern allgemein solche Situationen im Fußball, die das Stadionerlebnis einfach zerstören. Meiner Meinung nach sollte eine gewisse Toleranz im Regelwerk verankert werden, die sich nach den verfügbaren Kameraperspektiven und dem eingesetzten System richtet.