thebodi

Unauffällig, hatte gelb, wurde wohl deshalb ausgetauscht. Persönlich glaub ich gar nicht dass dieser Spieler für uns vorgesehen ist, ich spekuliere dass das irgendein seltsamer Deal ist, mit dem wir Stripfing einen Gefallen tun bzw eine Schuld begleichen.

Warum fühlen sich eigentlich immer Anhänger eines bestimmten Vereins bemüßigt, hier unaufgefordert und ohne Mehrwert zu posten?

Danke für die Auflistung. Das "was im Lask Forum geschrieben wurde " bzw über PNs geteilt wurde, fällt für mich unter ebendiese Verschwörungstheorien, die alle widerlegt wurden.

Was wurde denn von genug Leuten erwartet?

Unsinn. Wie konnte man wissen, dass Diagnosen falsch gestellt wurden, dadurch der Prozess so lange dauert, und der Spieler am Ende nie mehr die erwartete Verfassung erreicht? Wie sollte man da "besseres Wissen" haben? Und ja, ich weiß dass es damals einige Verschwörungstheorien aus dem Linzer Umfeld gegeben hat, die haben sich jedoch alle als falsch herausgestellt und die Probleme waren andere (!) Ich würde es eher als "kalkuliertes Risiko" bezeichnen, das wider Erwarten nicht aufgegangen ist. Hier kann man diskutieren, ob der Verein in der spezifischen Lage ein solches Risiko eingehen hätte sollen, aber das ist etwas ganz anderes als "wider besseren Wissens Geld rausschmeißen".

Ja, Kooperationsspieler ist nicht daran gebunden, einen formalen "Kooperationsverein" zu haben. Wir könnten auch einen Kooperationsspieler zB zum FAC schicken, wenn man sich entsprechend einigt.

GuMo. Wurde schon vor Monaten gepostet, ich denke sogar in diesem Thread (?) Hier ist das entsprechende Posting

rum? herum? Notfalls treibt er es im Strafraum, auf ist jedenfalls falsch.

Vielen Dank. "Ernüchternd" ist wohl das passende Wort zur Analyse. Etwas erweitern könnte man die Analyse noch , wenn man den derzeit vorhandenen Kader dazu nimmt. Spielaufbau auf links in der 1. HZ war auffällig, möglicherweise diesmal auf dieser Seite, weil auf der anderen der junge Radonjic in der IV war, der im Spielaufbau sehr vorsichtig agiert? Vorne fehlen manche Ideen, weil Eggestein körperlich bisher nicht den Eindruck macht, als ob er jemals in Deutschland gespielt hätte und sich nur sehr selten behaupten kann. Der Abgang von Malone schmerzt da doppelt, da auch der spielstarke Sarkaria im Moment noch ein Schatten seiner selbst ist. Im Spielaufbau von hinten schmerzt der wohl längerfristige Ausfall von Handl, der durch seine Dribblings Löcher in den Defensivverbund des Gegners bohren kann. Bleibt die Achse Barry/Saljic, im Verbund links mit einem hoffentlich weiterhin stärker werdenden Lee (2). Im zentralen Mittelfeld schmerzt der Ausfall von Lee (1) angesichts der Unform von Fischer. Wenn man sich diese Ausfälle und Abgänge ansieht, fragt man sich wie die Offensive funktionieren soll. Da bräuchte es schon einen viel bessere und klarere Struktur, um angesichts der qualitativen Mängel im Verbund entgegenzuwirken.

Helms

Meinst du Sulimani? (Der hat nämlich auch noch keine Pro Lizenz und könnte damit auch nicht Cheftrainer in der Bundesliga werden)

Das ist richtig, und ich glaube auch nicht dass vor der Länderspielpause etwas passiert. Aber: war Mo/Di überhaupt Training? Ich gehe davon aus, dass nach dem Sonntagspiel Montag fix frei war, war Dienstag Trainingstag?

"Nicht alles echte Veilchen" ist beim grünen Wiederkehr ein Euphemismus.

Stimmt. Und da ist ja ein 4er drinnen.

Ich bin ziemlich fertig. Ein Versuch der Einordnung: wir haben in den ersten 10 Minuten gefühlt 95% Ballbesitz gehabt, kein schlechter Start, dann kommt der Gegner aus dem ersten Angriff zum Gegentor. Von da an war es sehr verkrampft und es hat die Dynamik und der Zug zum Tor gefehlt. Zweite Hälfte hat man mehr Druck ausgeübt, ist durchaus gut gestartet, dann musste Drago nach einer Stunde raus, und durch die Verletzung von Plavotic in HZ1 hatte man keinen IV mehr auf der Bank. Helm entschied sich dagegen, Pazourek einzuwechseln und Ranftl in die IV zurück zu ziehen (was man dann am Ende des Spiels machte...), und stattdessen gleich Risiko zu nehmen und die Dreierkette aufzulösen. Ein Fehler, bei zwei Kontern fehlte die Absicherung und man kassierte 2 Tore. Vorne hatte man durchaus mehr Ideen, auch ein paar Chancen, traf das Tor nicht, auch nicht das leere - symptomatisch. Der Mannschaft mache ich da weniger Vorwurf als dem Trainerteam - man versuchte alles, hatte am Ende 16 (!) Ecken und schoß ein last-minute Tor - Belege dafür dass man nicht aufgab. Allerdings fehlten die Mittel, und die werden der Mannschaft schon auch durch die Spielanlage gegeben, die Sache des Trainerteams ist.