Danke, sehr gut geschrieben. Ich stimme ja nicht oft nicht überein (bin auch taktisch zu wenig versiert), aber die Kritik hier im Forum an der Rolle von Markovic kann ich eigentlich nicht nachvollziehen. Ich bin der Meinung dass hier schon sowas wie eine "urban legend" kreiert wird ("wenn Markovic nur da spielen würde wo er's kann..."). Nun, 1) im Spiel gegen den WAC hat er gar nicht gespielt, insofern hätte das nix gebracht. Eher sollte man darüber diskutieren ob man rotieren sollte, da gibt's natürlich auch für/wider, das wäre eine längere Diskussion. 2) ich finde dass auf der Position auf der er spielt (in anderen Spielen) seine Stärken sehr wohl zur Geltung kommen, speziell seine Dynamik, seine gute Ballannahme und -verarbeitung und sein Auge für die Mitspieler bzw. umgekehrt seine Spielintelligenz die richtigen Wege zu machen. Bei einer sehr konservativen Spielanlage wie der unseren, wo versucht wird, tunlichst den Ballverlust in der Mitte zu vermeiden (daher auch die vielen "longline" Bälle), denke ich , dass seine Stärken sogar mehr auf der jetzigen Position zum Vorschein kommen als im Zentrum.
Summa summarum denke ich, dass er uns auf seiner (jetzigen) Position noch viel Freude bereiten wird und denke, dass die Diskussion eher eine Frustration über den Zustand unseres Spiels ist. Ich sehe keine wirkliche Verbesserung wenn Markovic die Position ändert. Das wäre mMn nur zu erwarten wenn wir genug andere Spieler auf seiner jetzigen Position hätten, die Qualität und Form mitbringen und aktuell nicht verletzt sind - und wir nicht rotieren würden.