thebodi

Danke für die Info. Ich finde das absurd, denn dass es nur einen begrenzten Markt gibt, sollte jedem bewusst sein, der so einen Kurs macht. Diese Politik führt dazu, dass man ggf einen Trainer nimmt, den man als weniger geeignet betrachtet, da der eigentliche Wunschkandidat noch auf den nächsten Kurs wartet. Den Kurs nur selten anzubieten ist quasi eine Protektion derer, die die Qualifikation schon erlangt haben.

Endlich gibt es mal wieder einen! Ein Armutszeugnis für den ÖFB dass es so lange gedauert hat...... Was ist mit Wegleitner?

Danke. Ich habe nur die Primärquellen (FK Austria) herangezogen, nicht irgendwelche Artikel. Wenn es so ist wie im Artikel beschrieben und von dir dargelegt, kann ja vielleicht doch was rauskommen.

Ich hätte nichts von einer beauftragten "Forensikprüfung" gelesen. Die Stellungnahme der Austria verweist auf ein beauftragtes Unternehmen der Wirtschaftsprüfung.

Keine Ahnung was bei einer Untersuchung durch einen Wirtschaftsprüfer in einigen der zitierten Fälle rauskommen soll. Zagi hat angeblich eine Provision für sich gefordert, da es aber nie zu diesem Deal gekommen ist, kann der Wirtschaftsprüfer dazu natürlich nichts finden. Auf der Gegenseite wirft Zagi Werner u.a. vor, eine Provision unrechtmäßig bezogen zu haben, die er erst nach Aufforderung wieder zurückgezahlt habe. Da er sie aber zurückgezahlt hat, kann wohl auch hier der Wirtschaftsprüfer nichts finden. Der einzige Fall den er irgendwie durchleuchten kann ist der der angeblich unrechtmäßigen Zahlungen an Spielervermittler. Da bräuchte man eher die Prüfung durch einen Privatdetektiv als durch einen Wirtschaftsprüfer .

Wir wissen halt jetzt schon welcher Helmi bei einer Niederlage schuld ist 💜.

Im Nachhinein (da ist man immer gscheiter...) eine seltsame (im positiven Sprech "mutige") Entscheidung, Wels nicht zurückzuholen (bzw sogar Pazourek zu verleihen). Ja, man hat wohl damit gerechnet, dass man noch einen Mittelstürmer (zumindest als Leihe) holt, das ist nicht aufgegangen. Wenn man sich das Match gegen RBS anschaut, hat man (nach der Führung) durchaus Bälle in die letzte Linie gebracht, hätte Konterchancen und Torchancen kreieren können, wenn ein fähiger Offensivspieler, der sich mit dem Ball durchsetzen kann (und den Ball schnell genug verarbeiten kann), der Anspielpartner gewesen wäre. Fischer war (ist) das nicht (eher der der die Löcher stopft), Saljic auch nicht (eher der der die Chancen kreiert), Boateng kann es sein. Aber auch Boateng ist nur einer, und wenn da vorne noch jemand ausfällt, wird das schon eng mit diesem Kader. Wels hätte da schon eine weitere Alternative reingebracht, sogar Pazourek wäre eine Alternative am offensiven Flügel (solange man sich nicht traut, den völlig abgeschriebenen Guenouche einzusetzen). Ich kann nur hoffen, dass das gut geht, bis irgendwann mal Kante wieder zurück kehrt. Ich kann da jedenfalls keinen Plan erkennen, auch wenn es im ersten Spiel gut gegangen ist. Ja, kein Geld, aber zB der Abbruch einer Leihe hätte uns wohl nicht hoffnungslos verschuldet...

Genau so wird es kommen! Gez. thebodidamus

Wahrscheinlicher ist doch, dass wir mit einer Niederlage morgen mitten im Gedränge um Platz 6 stehen.

Dein Hass auf Handl ist legendär und seit so ebenso vielen Jahren im Forum zu beobachten, wie Handl in unserer Mannschaft steht. Warum sich irgendwer mit Dir noch auf eine Handl Diskussion einlässt, versteh ich nicht. Lass das Thema sein, du kannst hier nichts gewinnen.

Aber das Durchschnittsalter!!!!!

Alles Gute Dir und viel Kraft.

, das

Dass