thebodi

Laut Schagischeck ist das Ziel dass der Stadiondeal bis zum Sommer "final abgeschlossen" ist. Logo

Ich hätte nicht in Erinnerung dass irgendjemand von einem Titel gesprochen hat - außer vom möglichen Cuptitel der Frauen morgen.

2

Aber das ist reine Spekulation, oder gibt es irgendein Anzeichen dafür? (Außer blabla, "in einem Interview hat er sich gewünscht" blabla?)

Was heißt das?

Genau das ist halt der falsche Ansatz, nach einem "Austrianer durch und durch" zu suchen. Zuerst muss die Kompetenz - und die menschliche Komponente- passen, wenn er sich dann noch mit dem Verein identifizieren kann, umso besser.

Das ist ziemlicher Unsinn mMn. Wir waren gegen Salzburg überlegen, gegen Lask die etwas bessere Mannschaft, und das waren nur zwei Unentschieden. Ebenso gegen Klagenfurt. Viele andere Partien (Ausnahme Sturm wo der Sieg glücklich war) haben wir gewonnen, und zwar verdient.

Einige scheinen zu vergessen dass es der gleiche Trainer war mit dem wir das zweitbeste Team der Rückrunde waren. Als noch die Leistungsträger fit waren und ihm das zentrale Mittelfeld nicht abhanden gekommen ist. Für mich ein Versagen der sportlichen Führung, nicht vom Trainer.

Gab es ein Interview? Was hat er gesagt?

Was für ein absurder Transfer. Der größte Witz seit den Insignia "Transfers", die nicht stattgefunden haben. Hier muss man sich nur fragen: Wer schneidet mit? (Oder vielmehr: wie schneidet JW hier mit?)

Dann kann er ruhig auch mal seine Frau mitnehmen.

"Die WTF um Jürgen Werner" ist ein seltenes Schmankerl.

Grade gesehen: Im Sky Sport Austria Team der Runde ("Ankick") sind drei (!) Austrianer vertreten: Handl, Ranftl und Fitz. Ist das die Wertung die über eine Statistik ermittelt wird oder anders? Also, nicht dass wir so schlecht waren wie immer geraunzt wird (bis zum Tor haben wir wohl dominiert, auf jeden Fall statistisch), aber dass wir die meisten Top-Performer des Wochenendes stellen, lässt mich dann doch etwas ratlos zurück.

Geht mir gar nicht im Fischer oder Holland, die kritisier ich auch (und Holland wird mittlerweile gar nimmer aufgestellt, sogar wenn wir sonst niemanden haben,insofern ist die Kritik fehl am Platz). Es ist aber in den Foren merklich wie wenig Vucic kritisiert wird während andere JUNGE Spieler sehr wohl immer wieder heftig kritisiert werden. Bei Vucic gibt es aber sehr wohl Grund dazu, wenn man die Leistungen genauer analysiert (und nicht bei einem oberflächlichen "na er hat aber auch ein Tor geschossen" bleibt) ist nicht viel Positives übrig.

Die angesprochenen Fehler sind aber nur die Spitze des Eisbergs. Ich schau mir immer wieder Spiele im "re-live" an und versuch die Spieler auch in ihrem Verhalten zu beobachten wenn sie nicht den Ball haben. Vucic ist nach meinen Beobachtungen einer der Schwächsten im Defensivverhalten, er bringt mit seinen fehlerhaften Ballaktionen den Gegner öfter in gefährliche Angriffsaktionen, und bei Defensivaufgaben verliert er immer wieder seine Zuteilung und löst Aufgaben schlecht. Er ist defensiv mMn schwächer als Polster, auf einer defensiv weniger kritischen Position. Ich finde es überraschend dass das nie thematisiert wird, weil mich die Vucic Aktionen immer wieder zur Weißglut bringen, während andere hier ihr Fett abkriegen.