flachzange1987

2,4

Spendenziel: Therapie für unsere Abwehrspieler?

Na ja... Der Kader ist schon ordentlich, die Mannschaft intakt...

1,58 Punkte pro Meisterschaftsspiel 2026/2027. Letzen 4 oder 5 Spiele hab es 2,4 Gegentore pro Spiel. Cup ausgeschieden, EL wird knapp. Die nächsten 4 Spiele (Altach, WSG und Austria daheim sowie GAK) müssen 12 Punkte her, sonst muss man schon rein statistisch reagieren. Alkmaar und Hoffeheim rechne ich (zu Recht ehrlicherweise) nix. Recht einfach. Ganz emotionslos.

Ich finde die Saison heuer zeigt ganz gut, dass es bei Bewertungen, so wie im echten Leben, halt kein eindeutiges Schwarz und Weiß gibt. Kicken mit und gegen den Ball können wir. Auch auf europäischen Niveau. Das Gebilde ist fragil wie die Stadt Finanzen. Die eine oder andere Stellschraube muss man drehen, dann geht schon. Der Trainer ist hauptverantwortlich für die Situation, aber keineswegs immun gegen Tätigkeiten, die Verbesserung bringen. Ich denke hier sicher an andere taktische Ausrichtung, Trainings Steuerung. Da wirkt er von außen extrem unerfahren. Darf er auch. Aber net deppert sein (is er aber auch nicht). Die Spieler, wenn sie für die Doppelbelastung nicht geeignet sind im Kopf, wieder auf den Erdboden holen. Ich kann Konzentrationsschwierigkeiten und Co nimmer hören. Heili hat das eh gesagt. Sturm ist schwarz weiß. Und alles dazwischen. Immer. Edith: wenn die Spieler an sich arbeiten bin ich der erste, der wieder komplett eskaliert in der Nord. Aber bitte besser. Ihr könnt das.

Unglaubliche Leistung von allen Beteiligten. Das Trainerteam: Aufstellung und Ausrichtung genau dem Gegner in die Karten gespielt. Die Spieler: unkonzentriert und ohne Inspiration (außer Diakite und Weinhandl, aber auch Heil und Balo) Nicht genüngend, unabhängig der Verletzungen. Das Spiel hat mich wütender gemacht also so manches Ausscheiden aus dem Cup, EL, CL oder Meisterschaft. Wirklich zum Schämen. Ich hasse auch mittlerweile den Begriff "Kämpfen": Kampf ohne Überzeugung ist auch nur ein Alibi.

Wir müssen unseren erst biegen

Absicht wäre ja, wenn er die Knochen brechen wollte. Das glaub ich wirklich nicht. Er war einfach unfähig die Situation einzuschätzen und hat damit in der Konsequenz eine Verletzung in Kauf genommen. Das wäre dann angesprochene Härte. Ob das fertig ist oder nicht, müsst ihr hier selbst wissen, die Beisreflexe sind aber schon ganz lustig, das gebe ich zu. Auch hab keine Ahnung in welchen Bubbles du das so bist & wenn du dich bestätigt fühlst, ist das glaub ich ganz gut für dich. Es wäre halt wichtig, dass ihr wieder in die Gänge kommt fußballerisch und fantechnisch - als Steirer brauchen wir starke Vereine. Zum Glück gibt's aber heuer noch die Austria für euch.

Es gibt sarkastisch und ist dennoch richtig

Absicht tut ja nichts zur Sache , das kann ja nicht bewertet werden objektiv. Deswegen mein Exkurs. Ich kritisiert weniger eure Spieler, das ist man ehrlicherweise gewohnt. Schon seit den 2000ern. Mir fällt da ein Spiel in England ein, das ihr aber gewonnen habt. Sogar als erste öszerr. Mannschaft, wenn's stimmt. Aber dass die Schiris bei beiden Aktionen halt nicht durchgegriffen haben, dem Reglement entsprechend, ist halt schwach. Aber ich glaub, eine sinnvolle Diskussion ist nicht notwendig bei mir als Schwoazen, das ist auch logisch. Ich wollte aber nicht Trollen, sondern einfach ein paar faktenbasierte Argumente bringen, die zeigen, dass ihr bei den beiden Aktionen durchaus Glück hattet. Ich denke, dass kann man definitiv argumentieren. Auch wenn es von einem Schwoazen kommt

Warum? In Österreich ist das über den ÖFB und das globale IFAB-Regelwerk (Regel 12) glasklar geregelt: Wer eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, begeht ein „grobes Foulspiel“ durch übermäßige Härte. Die Folge ist zwingend die Rote Karte. Der Schiedsrichter stuft Zweikämpfe dabei nach drei Intensitätsstufen ein: Fahrlässig: Unvorsichtiges Verhalten -> Nur Freistoß/Elfmeter, keine Karte Rücksichtslos: Der Spieler ignoriert die Gefahr für den Gegner -> Gelbe Karte Übermäßige Härte: Die Gesundheit des Gegners wird gefährdet und eine Verletzung billigend in Kauf genommen -> Rote Karte Der ÖFB führt das Delikt in seiner Rechtspflegeordnung offiziell unter dem Begriff „übermäßige Härte“. Nach dem Ausschluss folgt automatisch ein Verfahren vor dem zuständigen Strafausschuss des Landesverbandes oder der Bundesliga, das eine Sperre von mindestens einem bis hin zu mehreren Pflichtspielen nach sich zieht. Zivilrechtliche Haftung (OGH): Am Fußballplatz gilt grundsätzlich das Prinzip der „spieltypischen Gefahrengeneigtheit“ – für normale Schrammen haftet niemand. Sobald ein Spieler aber so einsteigt, dass er eine Verletzung billigend in Kauf nimmt (Rote Karte wegen übermäßiger Härte), erlischt dieser Schutz komplett. Nach ständiger Rechtsprechung des österreichischen Obersten Gerichtshofs (OGH) haftet der Verursacher bei solchen Fouls privat und voll zivilrechtlich auf Schmerzensgeld, Heilungskosten und Verdienstentgang. Übrigens: Weil das Stankovic-Foul gezeigt wurde als Antwort auf meinen Beitrag: Auch da kann man eben über übermäßige Härte sprechen in letzter Konsequenz. Stanko sah auch die Rote, zum Glück gab es keine Verletzung für den Hartberg Spieler. Uns hätte es fast die Meisterschaft gekostet.

Oh bin im Feindgebiet. Grüß euch!

Fraglich bei der Aktion war viel mehr die Betreuung am Feld meiner Meinung nach. Eine Verletzungsabsicht war ja sicher gegeben meiner Meinung nach, so wie er da reinging. Ähnlich wie bei den GAK Spielern. Nicht absichtlich, aber weil man sich nicht kontrollieren konnte, war die Konsequenz, dass man die Verletzung in Kauf nahm. Eine Tötungsabsicht bei dem Goalie natürlich nicht, eh klar. ABER, fettes ABER: Der Spieler wurde erst in der Klinik reanimiert - das ist ein No-Go bei Herzstillstand.

Nein, er meint das anders: Der Verein und die Fanbase in Linz sind auf den Stand von Sturm 2011. Was auch logisch ist - unsere Saison nach dem Zwangsausgleich, erste Titel und so. Hat er definitiv Recht.

Unfassbar. Komplett hart reingesprungen, aber der Ausgang ist wirklich tragisch.