Wustinger mit ST

Ja, Montnor. Nach meinen Infos war das sehr wohl fix-fertig.

Wagner war dafür, das stimmt, aber nicht alleine. Sportdirektion incl. Trainer Helm sind zur Überzeugung gekommen, dass ein Stürmer verpflichtet werden soll, als Reaktion auf die schweren Verletzungen von Botic und Sarkaria. Wie dringend das notwendig gewesen wäre, vor allem im Hinblick auf eine Entlastung von Eggestein, haben wir ja eh zu spüren bekommen. Zorn war dagegen. Das ist prinzipiell sein gutes Recht als Vorstand. Über die Gründe, warum er das blockiert hat, trotz dringendem Wunsch von Sportdirektion und Trainer, und obwohl mit Spieler + Verein alles fix-fertig ausverhandelt war, kann gerne spekuliert werden.

Keine Ahnung, ob Zorn mit Rangnick irgendwo hin will, oder Rangnick ihn unbedingt irgendwohin mitnehmen will. Aber es ist glaub ich kein großes Geheimnis, dass Zorn nicht gekommen ist um zu bleiben, sondern wir für ihn nur eine Durchzugsstation in seinem Lebenslauf sind. Das erklärt auch, warum es ihm so wichtig ist, kurzfristige Erfolge als seine persönlichen Erfolge verkaufen zu können, egal welche langfristigen Folgen das für die Austria hätte.

Im Idealfall beides. Erfahrungsgemäß kann ich aber sagen, dass man an die tatsächlichen Entscheidungsträger bei den "Big Playern", die wir eigentlich suchen, auf dieser Joblevel-Ebene gar nicht so ohne weiteres rankommt. Da sind dann für mich Vorstand, Präsident, oder hochrangige andere Funktionäre aus diversen Gremien gefragt. Wenn man sieht, welche Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft und Industrie sich da versammeln, die allesamt sicher ein hochinteressantes persönliches Netzwerk haben, sollte da meiner Meinung nach viel mehr rauskommen können.

Da unterscheiden wir uns gar nicht. Ich bestreite nicht, dass die Bestellung von Michi Wagner ebenfalls ein Schachzug in einem Machtspiel war. Nur war's in dem Fall mit dem positiven Ziel, die Werner-Partie abzuservieren. Ich kann mit Sicherheit behaupten: Michi Wagner IST ein Teamplayer, der sämtliche Entscheidungen mit Urbanek und Takacs abgestimmt hat. Er hätte immer im Interesse von Austria Wien agiert, weil er überhaupt keine moralischen oder sonstigen Verpflichtungen gegenüber Investoren, Beratern oder sonstigen Dritten hätte und auch persönlich überhaupt keine anderen Karriereziele gehabt hätte, außer bestmöglich im Sinne von Austria Wien zu arbeiten. Diese beiden Punkte unterscheiden ihn diametral von Zorn.

Er hätte 17 Vorstände vorschlagen können, oder 42, oder sogar 1899 - wir hätten alle blockieren können. Quasi WIR BLOCKIEREN EUCH ALLE!

Exakt dieses. Der Vorstand wird vom Aufsichtsrat bestellt und nicht von einem Minderheitseigentümer per windigem Sideletter.

Das hat damit zu tun, dass in den letzten paar Jahren Jürgen Werner am Ruder war. Der hat lieber Transfers mit befreundeten Agenturen oder Geschäftspartnern gemacht, um es vorsichtig zu formulieren. Lieber jedenfalls, als auf irgendwelche Scouts zu hören. Da waren dann sowohl die "Roof"-Kracher als auch Blindgänger wie Alex Schmidt, Silva Kani und diverse andere "Perspektivspieler" dabei, die dann gleich zu Stripfing abgeschoben wurden. Also genau die Transfers, die Takacs im Interview sehr kritisch sieht. Gute Beispiele für gutes Scouting, wo Transfers noch aufgehen könnten, sind Toifl, Schablas, Taeseok. Vor der Werner-Ära waren wir mit Pichler & Wimmer erfolgreich. Insgesamt sei auch noch auf die Strategie verwiesen, die Zorn ja angeblich "voll mitträgt". Nämlich bevorzugt und hauptsächlich Spieler aus den eigenen Reihen zu entwickeln, und Transfers nur dann zu tätigen, wenn wir das benötigte Profil nicht mit einem Nachwuchsspieler abdecken können (Was eh oft genug sein wird).

Die erste Aussage impliziert die falsche Annahme, dass es keine Scouting-Abteilung gäbe. Die zweite Aussage ist schlichtweg falsch.

Ja. (Aber, um das nochmal deutlich zu machen, ich finde bei weitem nicht alles, was Jürgen Werner gemacht hat, schlecht, und ich finde bei weitem nicht alles, was vom Verein kommt, super. Ich finde, dass manche Aktivitäten von Jürgen Werner das Fass zum Überlaufen gebracht haben, dass er und seine WTF-Freunde dringend und schnellstmöglich aus dem Umfeld der Austria entfernt werden müssen, und dass die Austria schnellstmöglich wieder der Austria gehören soll und sonst niemandem. In diesem Zusammenhang muss unbedingt auch die Rolle des Präsidenten hinterfragt werden)

Es gibt keine fachlichen und sachlichen Gründe, es geht rein um Macht, es geht darum, Vertrauensleute in strategisch wichtige Positionen zu setzen.

Ich kann das überhaupt nicht einschätzen, ob sie Austria Wien "übernehmen" wollen bzw. was das überhaupt bedeuten würde im Vergleich zum status quo. Ich glaub, momentan gehts ihnen nur noch darum, möglichst viel Schaden anzurichten. Einfach als Machtdemonstration, wegen gekränkter Eitelkeiten. Das ist längst kein rationales Verhalten mehr, wenn man sich z.B. an diese lächerlichen Anpatzversuche gegen Zagiczek erinnert, oder dass auf anderen Ebenen versucht wird, wirtschaftlichen Schaden anzurichten. Zorn sagt auch, er sei ein "Teamplayer".

Ich weiß, im ASB fangen viele beim Triggerwort "professionelles Scounting" zu sabbern an wie der Pawlow'sche Hund, weil ja erwiesenermaßen unsere Scouts alle komplett unfähige Dilettanten sind. Als eindeutiger Beweis dafür wird dann ausgerechnet angeführt, dass Jürgen Werner, ehemaliger Spielerberater, Transfers mutmaßlich per Freunderlwirtschaft durchgeführt hat. So. Und jetzt kommt Werners mutmaßlicher Abgesandter, ebenfalls ein ehemaliger Spielerberater, der wahrscheinlich nur in diese Position gekommen ist WEIL er ehemaliger Spielerberater ist, und bestellt zwei Freunderln zu seinen engsten Mitarbeitern. Er nennt als Grund nicht "Machtkampf", "Umbau im Sinne der Investoren" oder so, sonderen sagt einfach das Triggerwort "professionelles Scouting" und alle sind happy oder was?

Es geht ja auch ums Gesamtbild. Nach außen kommuniziert er, dass er verstanden hat, wo er ist, wer wir sind und in welcher Situation wir sind. Gleichzeitig wird in alle Richtungen Geld ausgegeben, wie wenn's kein morgen gäbe. Takacs kämpft seit Jahren händeringend um Verbesserungen für die Akademie, sei es infrastrukturell, sei es personell, da wird um Bagatellbeträge diskutiert, wie wenn das ein Weltuntergang wäre, wenn z.B. Teilzeitbeschäftigte ein paar Stunden mehr machen sollen. Oder zusätzliche Trainer, Fortbildung von Trainern, die Liste ist endlos. Die Akademie pfeift teilweise wirklich aus dem letzten Loch. In der KM werden Verträge auf ein Minimum runterverhandelt, im Office heißt es an allen Ecken und Enden "wir müssen sparen". Aber der Herr Vorstand bestellt einfach mal schnell 2 neue Scouts, zusätzlich natürlich - bzw. wahrscheinlich eine Parallelstruktur.

Ebenfalls interessanter wäre es zu erfahren, wer denn die Unternehmen sind, die sich von ihm gegen Honorar beraten lassen, bzw. ob er seinen Firmensitz überhaupt verlassen muss, um seine Geschäftstätigkeit auszuüben.