themanwho

War früher Teil der Langgruppe, dann Joint Venture Lang (RYMO Gmbh) mit JFJ, dann nur mehr JFJ.

Ja, ist normal. Z.B. sind Sturm oder Rapid auch bei 11teamsports und nicht direkt beim Hersteller. Zum Partner: das Gebilde ist ziemlich toll und hatte zuletzt fast jedes Jahr einen anderen Namen: JFJ Teamsport Experts war vorher Absolute Teamsport, davor Absolute Teamsport by sportsTEAM, davor sportsTEAM. Ist daher jetzt glaub ich der vierte verschiedene Unternehmensname seit 2020.

Gut, dass du das ansprichst. Sehe ich nämlich auch so. Schon die letzten Saisonen sind oftmals nur Leitner, Sollbauer und Havenaar die volle Runde gegangen. Ich verstehe auch nicht, warum die Mannschaft von Nordwest nach Nordost geht und nicht andersherum. Weil dann würde man automatisch die Schleife über Nord und Ost gehen müssen.

Auf Insta hats jemand hochgeladen: https://www.instagram.com/p/DeoQqpijQ_u/?obrf=MTBsM3g1MGZpczJnYg==

Hab vom 2-1 ein Video aus der Hintertorperspektive gesehen. Für mich absolut unhaltbar, weil er den Ball erst sieht, wie er im Kreuzeck einschlägt. Beim 1-1 kann man auch das Stellungsspiel der Verteidigung anmerken. Aber ja, ich würde Leitner nie und nimmer gegen Radlinger tauschen.

Es macht aktuell sehr viel Spaß, dieser Mannschaft zuzuschauen. Darüber hinaus Chapeau Stefan Schwab. Hätte in seinem Alter auch eine andere Entscheidung treffen können und irgendwo entspannt in den Sonnenuntergang reiten können. Gibt der Mannschaft unglaubliche Stabilität und weiß genau, wann er wo stehen und wohin er gehen muss.

Das weiß ich auswendig. Heraf hat zweimal nacheinander gegen die gewonnen. Im letzten Spiel von 20/21 (3:2 nach 0:2 dank Kerhe). Und im ersten Spiel von 21/22. Schon 2:0 vorne gewesen, u.a. dank eines Freistoßtors von Offenbacher. Ansonsten haben wir seither daheim kaum gegen einen Gegner so bes* ausgeschaut wie gegen die Austria.

Nachdem das (2004/05) Pre-Social-Media- und Pre-Smartphone-Zeit war - nein. Eventuell findet man hier im ASB was dazu

Meine Schmerzgrenze: Daheim muss in schwarz-grün gespielt werden. Immer und ausnahmslos. Auswärts ist es mir im Grund relativ egal, da haben wir im Laufe der Jahrzehnte u.a. in gelb-weiß (jetzt), rot-weiß (Guntamatic), weiß-schwarz (Josko Fenster), gelb-rot (Kletzl) blau-rot (Keli) und knallrot (Marc O' Polo) gespielt und es war jedem scheißegal. Bis zu der Geschichte mit dem aktuellen Trikot mit den Stadtfarben wussten vermutlich 70% aller Stadionbesucher nicht einmal, was die Rieder Stadtfarben sind.

Was würdest du vorschlagen, wie es weitergehen soll?

Ich weiß. Deswegen wäre es retrospektive auch besser gewesen, diesen Vorschlag anzunehmen. Solange es hier keine Statuten gibt, hat man die Büchse der Pandora geöffnet. Dass von Fanseite anfangs grundsätzlich Kompromissbereitschaft gegeben war, weiß ich. Aber ich kann auch die Ablehnung nachvollziehen, gerade wenn es um das kolportierte Verhalten mancher Personen auf der letzten Mitgliederversammlung geht.

Ich bin (auch wenn es schon eine Weile her ist, aber die Regeln haben sich hier nicht geändert) studierter Brand Manager, deshalb kurz die Markensicht: Eine Vereinsmarke wie die SVR ist über Jahrzehnte (bzw. 114 Jahre) gewachsen, emotional aufgeladen und gehört den Mitgliedern. Kein Sponsor ist stärker als sie. Genau deshalb ist sie so wertvoll, dass er sie als Werbefläche will. Und genau hier kommt die Tradition ins Spiel: Schwarz-Grün ist bei uns kein Designentscheid, sondern gelebte Geschichte. Generationen von Fans haben diese Farben getragen, in guten wie in schlechten Zeiten, im Stadion, auf Schals, in der Stadt. Diese Verbundenheit ist das eigentliche Kapital des Vereins, und sie lässt sich nicht einkaufen. Ein Sponsor kommt und geht, die Vereinsidentität bleibt. Wer sie verwässert, spart nicht an der Optik, sondern verbraucht Vertrauen. Dass BWT davon profitieren möchte, ist aus Unternehmenssicht legitim, das ist der Zweck von Sponsoring. Kritisch wird es, wenn der Sponsor seine eigene Corporate Identity in die Vereinsidentität einbringt. Dann steht nicht mehr der Verein im Mittelpunkt, sondern die Marke des Geldgebers. Und was sich am Anfang nach 4 Spielen anhört, ist eine Marke, die jedes Jahr neu verhandelt wird. Und hier teile ich die Sorge der anderen Menschen hier, weil BWT es anderenorts schon genauso gemacht hat. Ja, Ried ist nicht Bayern München, und auf Sponsorengeld zu verzichten kann sich kaum ein Verein in unserer Lage leisten, unabhängig davon, wie breit wir aufgestellt sind. Aber Geld und Markenschutz schließen sich nicht aus, im Gegenteil: Ein Sponsor zahlt langfristig für eine starke, glaubwürdige Marke. Je klarer die Regeln, desto wertvoller wird auch seine Partnerschaft, weil er weiß, woran er ist. Wer dagegen alles offen lässt, schwächt genau das, wofür der Sponsor bezahlt. Starke Marken schützen ihren Kern per Regelwerk. Bei uns sind die Farben offenbar nicht einmal in den Statuten verankert. Unsere Tradition ist damit formal völlig ungeschützt. Das ist das eigentliche Problem, nicht Rosa. Meine pragmatische Vorgehensweise: Vereinsfarben und Heimdress dauerhaft unumstößlich in den Statuten festschreiben, dazu eine verbindliche Obergrenze für (Auswärts-)Spiele im Sponsordesign. Dann kann man über die Auswärtswäsche mal grundsätzlich diskutieren. Ohne diese Leitplanken verkauft man Markenwert, der nicht nachwächst.

Nachdem es noch immer Motivierte gibt, ja. Bin heute beim Draft leider zum ersten Mal überhaupt nicht dabei, aber im Flieger wird's schwer gehen..

Kann mich nicht erinnern, dass es irgendwann schon 6 Niederlagen en suite gegeben hat..

Ich fand die Stimmung heute auch mau. Wohl eine Mischung aus der nüchternen Ankickzeit, der frühen Führung und dem Gegner.