Frosch

Wenn er viel (und gut!) dribbelt, so spricht das zumindest mal für eine sehr attraktive Spielweise. Denn auch im Fußball gilt: Das Auge isst mit!

Ich halte es ehrlich gesagt für einen Mythos, dass man bestimmte Positionen (hier. Flügel, IV) adäquat ersetzen kann, andere (hier: Sangare) hingegen nicht. Dass es letztlich auf alle ELF Feldspieler ankommt, sieht man genau dann, wenn einer qualitativ abfällt. Da ist es mMn ziemlich egal, welche Position das betrifft. Ok, vielleicht fällt es zB beim Tormann besonders stark auf, das wars aber auch schon...

Danke! Lesen bildet

Ist zwar schwerstens off topic: aber was ist bitte ein 3er Bier?

Viel wichtiger als seine Eignung, Burgstaller als Führungsspieler zu ersetzen, erscheint mir seine Qualität als "Knipser". Falls Antiste wirklich kommt, wäre die Erwartung als Führungsspieler (Alter, fehlender Rapidbezug) völlig verfehlt. Torinstinkt erwarte ich mir hingegen ab Tag 1. Chancentode hatten wir genug...

Wenn schon so viel über Antiste diskutiert wird: Hier ist eine kleine Analyse zu dem Spieler: https://clubfokus.de/tempo-intensitaet-kofballstaerke-das-ist-fcn-neuzugang-janis-antiste/

Das klingt so, als wäre Antiste so gut wie fix. Ich hoffe ja immer noch, dass er nicht die einzige verbliebene Alternative, mit der gesuchten Qualität (!), ist. Sonst wird Rapid erpressbar.

Der neue "1er" Stürmer wurde als solcher angekündigt. Da darf man schon erwarten, dass er auch die entsprechende Qualität mitbringt (sonst wär er ja nicht klar "1er" Stürmer, sondern einer von mehreren). Der größte Fehler wäre, jetzt einen Schnellschuss zu machen. Ob Antiste die gesuchte Qualität mitbringt, wage ich nicht zu beurteilen, ich habe ihn noch nie spielen gesehen.

Ich weiß, "MeinBezirk" hat hier nicht den besten Ruf. trotzdem würde mich interessieren, wer der in Spanien tätige Spieler (Stürmer) ist, der angesprochen wird und vor allem, ob da was dran ist: "Aktuell gehen wir einem weiteren Insider Tipp nach, über einen Spieler der aktuell in Spanien tätig ist. Es soll sich hierbei um einen ablösefreien Stürmer handeln, der für sein Heimatland aktueller U21 Nationalspieler und in Sichtweite des A-Nationalteams ist." https://www.meinbezirk.at/penzing/c-regionauten-community/isak-jensen-wird-rapidler_a7448371 Sorry, falls es schon gepostet wurde.

Alles eine Frage des Bezugspunkts . Vom Transferthread zur Relativitätstheorie - dieses Jahr ist alles möglich

Wien liegt ja auch im Osten

Du musst schon dazuschreiben, dass nicht der Sänger von Drahdiwaberl, sondern ein Namensvetter gemeint ist. Könnte sonst für Verwirrung sorgen

Dann vermutlich nicht - kommt auf die Umstände an. Wie jemand richtig gesagt hat, war ich nicht dabei wie vermutlich keiner von uns.

Ich hoffe, das ist nun nicht zu stark OT, aber bitte glaube mir, dass ich keine 15 bin und genug Berufs- und Verhandlungserfahrung habe. Und genau deshalb weiß ich, dass im Verhandlungsprozess irgendwann der Punkt kommt, wo eine Seite ein letztes (nicht erstes!) Angebot macht und dieses wird dann angenommen oder abgelehnt. Sonst verhandelt man ja ewig weiter. An dem Punkt dann nachverhandeln zu wollen, empfinde ich als respektlos, fast schon als kindisch. Wobei es hier natürlich starke kulturelle Unterschiede gibt. Aber das ist alles schon sehr weit weg vom "TRANSFERthread".

Aber was bedeutet es dann (ganz allgemein), wenn ein Verhandlungspartner sagt, dass es sich um das letzte, finale, Angebot handelt? Wenn die Gegenseite das insgeheim als "Worthülse" oder Taktik abtut und ignoriert und trotzdem nachverhandeln will, finde ich das sehr eigenartig und zeugt nicht gerade von Wertschätzung. Mehr wollte ich nicht zum Ausdruck bringen.