The1Riddler

Ich gehe davon aus das Glasner unsere Schwächen gegen Rapid erkannt hat und genauso mit langen Bällen in den Rücken unserer AV spielen würde. Wenn wir wieder so agieren. Ich halte Glasner für einen guten Trainer der so was erkennt und die Schwächen der Gegner gut analysiert.
Das war nicht auf die Spielweise an sich vom LASK bezogen. Aber wenn man so eklatante Schwächen sieht muss man sie quasi nutzen ?

Ist mir bewusst aber ich wollte hier keine Diskussion anfangen wer der bessere SD ist. Deshalb habe ich ihn namentlich nicht erwähnt. Die hatten wir hier schon zu genüge und die Positionen sind klar.

--------------------------Pentz-----------------------------
-------Kadiri-----------Madl--------------Borkovic-
Gluhakovic-----------------------------------------Stangl
------------------Serbest----------Demaku--------------
------------Prokop--------------------------------RH------
-------------------------Monschein---------------------------
 
Wäre meine Startelf gegen den Lask - hinten eine 3er Kette um sowohl Stangl und Gluhakovic mehr nach vorne attackieren zu lassen und besser gegen die lange Bälle gewappnet,  vom erwartenden Lask, zu sein. Mit der freigewordenen Flügel können Prokop und RH einrücken bzw. auch für Überlagerung am Flügel sorgen. 

--------------------------Pentz-----------------------------
-------Kadiri-----------Madl--------------Borkovic-
Gluhakovic-----------------------------------------Stangl
------------------Serbest----------Demaku--------------
------------Prokop--------------------------------RH------
-------------------------Monschein---------------------------
 
Wäre meine Startelf gegen den Lask - hinten eine 3er Kette um sowohl Stangl und Gluhakovic mehr nach vorne attackieren zu lassen und besser gegen die lange Bälle gewappnet,  vom erwartenden Lask, zu sein. Mit der freigewordenen Flügel können Prokop und RH einrücken bzw. auch für Überlagerung am Flügel sorgen. 

Es gibt aber auch lustige parallelen zw. TF und TL. Auch das 2:5 unter Fink war ähnlicher Natur. Nur das Kajode in der Partie gefühlte 27 Torchancen brauchte und Rapid alles getroffen hat. War aber von der offensive einer der besten Spiele unter TF. Muss ich mir jetzt Sorgen machen? Nach dem 2:5 hat dann dieser Angsthasen Fußball bei uns begonnen...
Vielleicht bin auch ich geschädigt vom TF Definition von Fußball. Wir werden unter TL auch noch ein paar schlechte Spiele haben, aber mir persönlich gefällt der Weg um ein vielfaches besser. Mit TL hätte ich viel mehr Vertrauen, als wenn wir ohne TL in die nächste Saison gehen. 
Der Zeitpunkt für eine Veränderung ist ja auch nicht ganz falsch, wenn 10 Verträge nicht verlängert werden. 

Ich bin ja dafür, dass wir keine Nichtraucher mehr holen - die sind pedantisch und nerven nur.
Dicke sollten wir ausschließen, aber da sollten wir nicht nur die Spieler sonder auch bei den Fans ordentlich ausschließen.
Zu schlank darf aber der Spieler auch nicht sein - soll ja im Zweikampf schon zu langen können - aber bitte nicht auf Nacht in der Steiermark, da bekommen wir wieder Spieler mit Kieferbruch zurück - alles schon gehabt.
Alkohol darf in Zukunft natürlich kein Spieler mehr trinken, sollten wir bei den Fans auch einführen, wer sich daran nicht hält, bitte draußen bleiben.
Farbige Spieler gehen gar nicht mehr bei uns, hat keiner je was gerissen und waren alle charakterliche Arschl...
Um Himmelswillen (oder muss ich jetzt Allahwillen sagen), 100te Postings im Forum mit, keine Politik im Stadion aber dann Spieler ablehnen, die halt aus religösen Gründen nicht in unser Schema passen... Was soll diese Doppelmoral? 
Können wir bitte Fußballer auf das reduzieren, für was sie geholt werden? Fürs FUSSBALL SPIELEN .... Am Feld muss er keiner Frau die Hand geben, was nachher passiert ist genauso seine Angelegenheit, wie Disko besuche oder andere Freizeitaktivitäten.

Ich denke, dass wir da alle eigentlich sehr ähnliche Ansätze haben und wir sich nur in kleinen Details unterscheiden.
Zum einen finde ich das Pressing nicht so gnadenlos wie bei RB, zum anderen gab es auch in den Spielen bisher unter Letsch nicht permanentes Pressing. Es wurde durchaus versucht, mal das Spiel zu verlangsamen und auch mal Ball Zirkulationen einzubauen. Nicht unbedingt gegen RB und Rapid, aber durchaus in den anderen Partien.
Es ist weniger das Pressing was mir gefällt unter TL sondern der Wille eine Chance schnell und direkt herbei zu führen. 6 Siege einzufordern halte ich für übertrieben. Ich erwarte mir eine 4-1-1 Serie für die ausstehenden Spiele. Damit wäre seine Endbilanz 8-1-3 und das mit dem aktuellen Kader und nicht optimal geschultes Personal. Damit von den Ergebnissen absolut zufriedenstellend.
Ich denke, ich habe auch eine vielleicht eine Differenzierte Auffassung von Ballbesitz. Ich möchte viele Torchancen haben, viele Strafraumszenen, dafür benötigt man Ballbesitz. Für mich ist eine Mannschaft dominant und hat viel Ballbesitz, wenn sie zw. 10 - 20 Torchancen herausarbeitet, nicht wenn sie über 50% Ballbesitz zwischen den IV/DM hat. Das ist für mich ein Leo und kein Ballbesitz und nicht das was ich sehen will. Wenn wir Ballbesitz vergleichen, dann im gegnerischen Drittel. Alles andere ist Leo für mich  Ich trau mich auch wetten, dass bei dieser Interpretation von Ballbesitz eine andere Statistik raus kommt und dann Ballbesitz doch Tore schießt.

Wir sprechen aber schon noch von einer Sportart die auch unterhalten soll oder? Zumindest für mich gilt, dass mich das Spiel der Austria auch unterhalten soll, mir persönlich sind die Ergebnisse nicht ganz so wichtig wie manch anderen. Ich persönlich kann dafür die ganzen Taktifanatiker nicht verstehen . Ich will Action am Platz, eine Mannschaft die den Gegner kaum Luft zum Atmen lässt, wo man die Angst bis auf die Ränge riechen kann, das Gefühl zu haben, es kann immer was positives passieren.
Ich halte diesen Weg für erfolgreicher auf lange Sicht und macht auch mehr Spaß am Ende des Tages. Manchmal fängt man sich eine ordentliche Klatsche, wenns mal nicht so läuft. Das konnte dir aber unter TF's System genau so passieren.

Ich möchte dir da nicht vollinhaltlich widersprechen, aber in einzelnen Teilen schon. Ein Paradigmen Wechsel werden wir nicht herbeiführen von heute auf Morgen und schon gar nicht mit unseren Mitteln. Im Grunde muss jetzt der Aufbau beginnen für die Position die wir in 2-3 Jahren bekleiden wollen. Sowohl tabellarisch als auch unser Spiel.
Ballbesitz ja, aber bitte im gegnerischen Drittel nicht zwischen unseren IV. 
Vermutlich weil es das Gefühl gibt, dass es wieder ein ganzheitliches Konzept gibt von unten bis oben und mit einem Fußball, der die Zuschauer wieder ins Stadion lockt. Vielleicht ist es nicht das beste Konzept für uns, aber das aktuelle passt auch nicht. Insofern wird es Zeit für etwas neues.

Für das, dass er noch nicht die Spieler hat, hat er mit einem Punkteschnitt von 2,0 jetzt aber nicht so schlecht gearbeitet. Gespielt wurden gegen die 1sten 3 und den letzten 3. Ist jetzt für mich unter diesen Bedienungen - Kader verunsichert - lange negativ Serie zu vor - nicht die richtigen Spieler - Verletzungen - keine Vorbereitung -  schon aller Ehren Wert. Und unter nicht laufen, würde ich einen Punkteschnitt bei 1 sehen wie unter Fink. 72 Punkte und ein paar Packungen gegen Salzburg nächste Saison nehme ich aus aktueller Sicht sofort. 
Ich persönlich halte nicht viel von einem 1 Jahres Vertrag bei Letsch. 2 Jahre halte ich persönlich für den richtigen Zeitraum. 

Ich denke, dass wir da alle eigentlich sehr ähnliche Ansätze haben und wir sich nur in kleinen Details unterscheiden.
Zum einen finde ich das Pressing nicht so gnadenlos wie bei RB, zum anderen gab es auch in den Spielen bisher unter Letsch nicht permanentes Pressing. Es wurde durchaus versucht, mal das Spiel zu verlangsamen und auch mal Ball Zirkulationen einzubauen. Nicht unbedingt gegen RB und Rapid, aber durchaus in den anderen Partien.
Es ist weniger das Pressing was mir gefällt unter TL sondern der Wille eine Chance schnell und direkt herbei zu führen. 6 Siege einzufordern halte ich für übertrieben. Ich erwarte mir eine 4-1-1 Serie für die ausstehenden Spiele. Damit wäre seine Endbilanz 8-1-3 und das mit dem aktuellen Kader und nicht optimal geschultes Personal. Damit von den Ergebnissen absolut zufriedenstellend.
Ich denke, ich habe auch eine vielleicht eine Differenzierte Auffassung von Ballbesitz. Ich möchte viele Torchancen haben, viele Strafraumszenen, dafür benötigt man Ballbesitz. Für mich ist eine Mannschaft dominant und hat viel Ballbesitz, wenn sie zw. 10 - 20 Torchancen herausarbeitet, nicht wenn sie über 50% Ballbesitz zwischen den IV/DM hat. Das ist für mich ein Leo und kein Ballbesitz und nicht das was ich sehen will. Wenn wir Ballbesitz vergleichen, dann im gegnerischen Drittel. Alles andere ist Leo für mich  Ich trau mich auch wetten, dass bei dieser Interpretation von Ballbesitz eine andere Statistik raus kommt und dann Ballbesitz doch Tore schießt.

Wir sprechen aber schon noch von einer Sportart die auch unterhalten soll oder? Zumindest für mich gilt, dass mich das Spiel der Austria auch unterhalten soll, mir persönlich sind die Ergebnisse nicht ganz so wichtig wie manch anderen. Ich persönlich kann dafür die ganzen Taktifanatiker nicht verstehen . Ich will Action am Platz, eine Mannschaft die den Gegner kaum Luft zum Atmen lässt, wo man die Angst bis auf die Ränge riechen kann, das Gefühl zu haben, es kann immer was positives passieren.
Ich halte diesen Weg für erfolgreicher auf lange Sicht und macht auch mehr Spaß am Ende des Tages. Manchmal fängt man sich eine ordentliche Klatsche, wenns mal nicht so läuft. Das konnte dir aber unter TF's System genau so passieren.

Ich glaub ich muss meine Position zu Barazite überdenken, nicht er würde schon allein eine Euphorie welle auslösen, sondern der freiwillige Rücktritt von FW. Das kostet weniger als Bara bringt aber offensichtlich mehr Zuschauer zurück und Geld sparts auch noch.

Ich denke ich hatte eine ähnliche Frage schon beantwortet dbzgl.
Das man Spieler verliert wie Urus Matic gehört zum österreichischen Fußball, wenn sie für die Liga überperformen, damit hat man letztes Jahr wohl eine bessere Endplatzierung aus der Hand gegeben (der 2 plazierte hatte 13 Niederlagen). So viel zu den Ergebnisse und gegen den türkischen Verein wären wir auch nicht aufgestiegen... Da haben wir uns aus der Vergangenheit einen Bonus erarbeitet, welcher uns in unserer aktuellen Situation zu gute kommt, aber nicht dieser sportlichen Führung angekreidet werden kann. Dabei hätte es uns am Weg in die Gruppenphase ein paar Mal mit Setzung ordentlich treffen können(Trnava, Zypern, Rijeka) glücklicherweise ist das nicht passiert - ohne den Geldern müssten wir wohl das neue Stadion an die Stadt verkaufen oder Konkurs anmelden.
Wesentlicher Punkt bei der Beantwortung der Frage woran ich das Messe, ist die Kader Zusammenstellung und der Zeitpunkt wann der entscheidende Match Kader zu 90% zur Verfügung stand. Hier hat uns Sturm 2x klassisch hinter uns gelassen und im Frühjahr zehren sie von dem Bonus aus dem Herbst. Das können wir auch, ganz ohne Salzburg Millionen.
 

Auch wenn aktuell hier einiges überzeichnet wird. Aber ich finde es ok auf die besten Talente zu setzen, die wir aktuell haben. Das dazu ein paar arrivierte Spieler benötigt wissen wir beide schon ganz gut  Die 18 jährigen die aktuell bei uns spielen, sind der letzte Lichtblick den wir eigentlich aktuell haben, die sollte man aus dem allgemeinen  schwarz sehen im Moment außen vor lassen. Die können für die aktuelle Situation nix und sind für mich für zynische Attacken Tabu.
Über alles kann/darf und muss geredet werden. Wir haben keine Zeit mehr zu verlieren, davon haben wir schon genug hergeschenkt.

Auch wenn aktuell hier einiges überzeichnet wird. Aber ich finde es ok auf die besten Talente zu setzen, die wir aktuell haben. Das dazu ein paar arrivierte Spieler benötigt wissen wir beide schon ganz gut  Die 18 jährigen die aktuell bei uns spielen, sind der letzte Lichtblick den wir eigentlich aktuell haben, die sollte man aus dem allgemeinen  schwarz sehen im Moment außen vor lassen. Die können für die aktuelle Situation nix und sind für mich für zynische Attacken Tabu.
Über alles kann/darf und muss geredet werden. Wir haben keine Zeit mehr zu verlieren, davon haben wir schon genug hergeschenkt.

Ich glaub ich muss meine Position zu Barazite überdenken, nicht er würde schon allein eine Euphorie welle auslösen, sondern der freiwillige Rücktritt von FW. Das kostet weniger als Bara bringt aber offensichtlich mehr Zuschauer zurück und Geld sparts auch noch.

Wenn er als Stammkraft für die KM gedacht wäre, bin ich auch bei dir. Aber im Zuge der Internationalisierung kann man das durchaus probieren, vor allem wenn die Amateure in die neue 2te Liga aufsteigen. Aber das ist geschmacksache und sollte eigentlich eher eine Gelegenheit sein, was man probieren kann, aber niemals die Lösung für die KM sein.

Ich glaub ich muss meine Position zu Barazite überdenken, nicht er würde schon allein eine Euphorie welle auslösen, sondern der freiwillige Rücktritt von FW. Das kostet weniger als Bara bringt aber offensichtlich mehr Zuschauer zurück und Geld sparts auch noch.

Ich glaub ich muss meine Position zu Barazite überdenken, nicht er würde schon allein eine Euphorie welle auslösen, sondern der freiwillige Rücktritt von FW. Das kostet weniger als Bara bringt aber offensichtlich mehr Zuschauer zurück und Geld sparts auch noch.

Wenn er als Stammkraft für die KM gedacht wäre, bin ich auch bei dir. Aber im Zuge der Internationalisierung kann man das durchaus probieren, vor allem wenn die Amateure in die neue 2te Liga aufsteigen. Aber das ist geschmacksache und sollte eigentlich eher eine Gelegenheit sein, was man probieren kann, aber niemals die Lösung für die KM sein.

Und eine Saison drauf ist dann Prokop oder Fitz am Sprung nach Deutschland und musst erst jemanden aufbauen.
Da es keine kolportierten Summen gibt zu diesem Spieler, kann ich nichts über das wirtschaftliche sagen. Aber aufbauen bei den Amateueren 1 Jahr und dann einen Ersatz zu haben für den Fall, dass einer der beiden wechselt. Halte ich jetzt nicht unbedingt für blöde. Anlagen sind ja bei ihm wenigstens da. Wenn der Preis passt - ok

Ich messe es daran, dass am Anfang einer Saison der Hauptkader von Sturm gestand ist, während bei uns Ende August noch nicht klar ist, wie der Kader ausschaut. Man sieht an Sturm, dass sie immer gut in den Herbst starten, da der Kader vor der Vorbereitung steht. Von dem profitieren sie bis ins Frühjahr und das war heuer schon das 2te Mal der Fall. Wenn ihnen Matic und der Stürmer letztes Jahr nicht abhanden gekommen wäre, was man nur bedingt verhindern kann. Dann wären wir mit 13 Niederlagen nicht Vizemeister geworden.
Sie beweisen, dass es nicht nur graue Theorie ist, sondern auch in der Praxis umsetzbar ist, ganz ohne die Mitteln von Salzburg, den Kader zur Vorbereitung stehen zu haben. Adaptierungen oder Gelegenheiten können bis Ende August kommen, dürfen aber nicht entscheidend für den Herbst sein. Ausser so eine Gelegenheit ist tatsächlich so stark, dass er ab ende August weiter helfen kann - wird aber immer die Ausnahme in Österreich sein ausser in Salzburg.
Im Vergleich zu Sturm, haben wir eine große schiefe Ebene im Kader. Das sind durchaus Dinge die man hätte vorher sehen können. Ich hoffe ja darauf, dass wir gelernt haben. Aber aufgrund der Ereignisse der letzten Jahre, sind erhebliche Zweifel da und sind sicherlich nicht nur wegen der Kohle berechtigt.
Aber die Interviews gehen für mich schon wieder in eine Richtung, die in mir unbehagen auslösen. Ich wünschte ich könnte euer Vertrauen aufbringen. Aber das geht für mich aktuell nicht, vielleicht nach dem Transferfenster, aktuell ist dies für mich nicht möglich. 
Rh verlängern, Michorl holen, Gogo/Barazite und zumindest einen ähnlichen Flügel wie Meister (Alter, Tempo, Technik). Wenn die Transfers so in etwa ausschauen, gibt es für mich wieder auf längere Zeit keinen Zweifel an der sportlichen Führung (ansonsten läge ich ja auch falsch und darf mich nicht aufregen). Dann sehen wir nicht nur Licht am Ende des Tunnels, dann haben wir den Tunnel hinter uns gelassen.

Ich messe es daran, dass am Anfang einer Saison der Hauptkader von Sturm gestand ist, während bei uns Ende August noch nicht klar ist, wie der Kader ausschaut. Man sieht an Sturm, dass sie immer gut in den Herbst starten, da der Kader vor der Vorbereitung steht. Von dem profitieren sie bis ins Frühjahr und das war heuer schon das 2te Mal der Fall. Wenn ihnen Matic und der Stürmer letztes Jahr nicht abhanden gekommen wäre, was man nur bedingt verhindern kann. Dann wären wir mit 13 Niederlagen nicht Vizemeister geworden.
Sie beweisen, dass es nicht nur graue Theorie ist, sondern auch in der Praxis umsetzbar ist, ganz ohne die Mitteln von Salzburg, den Kader zur Vorbereitung stehen zu haben. Adaptierungen oder Gelegenheiten können bis Ende August kommen, dürfen aber nicht entscheidend für den Herbst sein. Ausser so eine Gelegenheit ist tatsächlich so stark, dass er ab ende August weiter helfen kann - wird aber immer die Ausnahme in Österreich sein ausser in Salzburg.
Im Vergleich zu Sturm, haben wir eine große schiefe Ebene im Kader. Das sind durchaus Dinge die man hätte vorher sehen können. Ich hoffe ja darauf, dass wir gelernt haben. Aber aufgrund der Ereignisse der letzten Jahre, sind erhebliche Zweifel da und sind sicherlich nicht nur wegen der Kohle berechtigt.
Aber die Interviews gehen für mich schon wieder in eine Richtung, die in mir unbehagen auslösen. Ich wünschte ich könnte euer Vertrauen aufbringen. Aber das geht für mich aktuell nicht, vielleicht nach dem Transferfenster, aktuell ist dies für mich nicht möglich. 
Rh verlängern, Michorl holen, Gogo/Barazite und zumindest einen ähnlichen Flügel wie Meister (Alter, Tempo, Technik). Wenn die Transfers so in etwa ausschauen, gibt es für mich wieder auf längere Zeit keinen Zweifel an der sportlichen Führung (ansonsten läge ich ja auch falsch und darf mich nicht aufregen). Dann sehen wir nicht nur Licht am Ende des Tunnels, dann haben wir den Tunnel hinter uns gelassen.

Ich messe es daran, dass am Anfang einer Saison der Hauptkader von Sturm gestand ist, während bei uns Ende August noch nicht klar ist, wie der Kader ausschaut. Man sieht an Sturm, dass sie immer gut in den Herbst starten, da der Kader vor der Vorbereitung steht. Von dem profitieren sie bis ins Frühjahr und das war heuer schon das 2te Mal der Fall. Wenn ihnen Matic und der Stürmer letztes Jahr nicht abhanden gekommen wäre, was man nur bedingt verhindern kann. Dann wären wir mit 13 Niederlagen nicht Vizemeister geworden.
Sie beweisen, dass es nicht nur graue Theorie ist, sondern auch in der Praxis umsetzbar ist, ganz ohne die Mitteln von Salzburg, den Kader zur Vorbereitung stehen zu haben. Adaptierungen oder Gelegenheiten können bis Ende August kommen, dürfen aber nicht entscheidend für den Herbst sein. Ausser so eine Gelegenheit ist tatsächlich so stark, dass er ab ende August weiter helfen kann - wird aber immer die Ausnahme in Österreich sein ausser in Salzburg.
Im Vergleich zu Sturm, haben wir eine große schiefe Ebene im Kader. Das sind durchaus Dinge die man hätte vorher sehen können. Ich hoffe ja darauf, dass wir gelernt haben. Aber aufgrund der Ereignisse der letzten Jahre, sind erhebliche Zweifel da und sind sicherlich nicht nur wegen der Kohle berechtigt.
Aber die Interviews gehen für mich schon wieder in eine Richtung, die in mir unbehagen auslösen. Ich wünschte ich könnte euer Vertrauen aufbringen. Aber das geht für mich aktuell nicht, vielleicht nach dem Transferfenster, aktuell ist dies für mich nicht möglich. 
Rh verlängern, Michorl holen, Gogo/Barazite und zumindest einen ähnlichen Flügel wie Meister (Alter, Tempo, Technik). Wenn die Transfers so in etwa ausschauen, gibt es für mich wieder auf längere Zeit keinen Zweifel an der sportlichen Führung (ansonsten läge ich ja auch falsch und darf mich nicht aufregen). Dann sehen wir nicht nur Licht am Ende des Tunnels, dann haben wir den Tunnel hinter uns gelassen.