The1Riddler

Es ist wie es ist im ASB, wenn sich mal was festgeschrieben hat, darf daran nicht mehr gerüttelt werden. 
Das Playbook ist das Synonym für alles schlechte, was man mit Werner und Ortlechner verbindet. 
Das der Gedanke jahrelang gut befunden wurde im ASB und hier Salzburg immer als Vergleich hergehalten hat, ist ja auch belegbar.
Die Auslegung das wir es jetzt 1,5 Jahre lang im 3-4-3 gemacht haben ohne Rücksicht auf den aktuellen Kader, war das schlechte am Playbook.  Nicht das Playbook ansich - just my 2 cents.

Persönlich denke ich, dass die Kärntner Fans von den Erfolgen aus der Zeit von Liendl etwas zu hohe Erwartungshaltungen haben. Mit Liendl haben sie einen ganz wichtigen Spieler verloren, der quasi nie verletzt und immer performt hat und alle rundherum besser gemacht hat.
Schmid hat von außen betrachtet dort gute/solide Arbeit geleistet, er hat mit Bamba für Transfereinnahmen gesorgt, hat andere Spieler in die Auslage gespielt und einige junge Spieler an die KM herangeführt und den Altersschnitt um einiges gesenkt im Vergleich zu Dutt und damit einen guten Grundstein wieder gelegt, wie bei seiner letzten Station. Da wird es am nächsten Trainer liegen das weiter zu verfolgen. 

Sollten sie Kühbauer holen, haben sie wieder einen, der junge Spieler formen kann. Der hat zwar andere Probleme, die aber in Kärnten weniger Aufmerksam bekommen werden als in einer Stadt. Des Setup wird für den WAC passen und vom Gefühlt her, passt zu ihnen Kühbauer besser, dann muss ich die sportlichen Erfolge nicht wertschätzen

Persönlich denke ich, dass die Kärntner Fans von den Erfolgen aus der Zeit von Liendl etwas zu hohe Erwartungshaltungen haben. Mit Liendl haben sie einen ganz wichtigen Spieler verloren, der quasi nie verletzt und immer performt hat und alle rundherum besser gemacht hat.
Schmid hat von außen betrachtet dort gute/solide Arbeit geleistet, er hat mit Bamba für Transfereinnahmen gesorgt, hat andere Spieler in die Auslage gespielt und einige junge Spieler an die KM herangeführt und den Altersschnitt um einiges gesenkt im Vergleich zu Dutt und damit einen guten Grundstein wieder gelegt, wie bei seiner letzten Station. Da wird es am nächsten Trainer liegen das weiter zu verfolgen. 

Sollten sie Kühbauer holen, haben sie wieder einen, der junge Spieler formen kann. Der hat zwar andere Probleme, die aber in Kärnten weniger Aufmerksam bekommen werden als in einer Stadt. Des Setup wird für den WAC passen und vom Gefühlt her, passt zu ihnen Kühbauer besser, dann muss ich die sportlichen Erfolge nicht wertschätzen

Du bist mir scheint a bissl deppert auch schon zu schön formuliert wahrscheinlich  

Eigentlich müsste Gruber mit seiner Art, wie er die Tore macht im Zentrum spielen und Leute haben die ihn im Zentrum füttern. Ich sehe ihn dort als rechter Flügel nicht so gut, er Knipst sehr gut - aber als klassischer Flügelspieler kommt in einem Spiel sehr wenig. Insofern wäre es gar nicht notwendig gewesen ihm Keles vor die Nase zu setzen, da es uns ja an Knipser mangelt vor und nach Tabakovic.

Persönlich denke ich, dass die Kärntner Fans von den Erfolgen aus der Zeit von Liendl etwas zu hohe Erwartungshaltungen haben. Mit Liendl haben sie einen ganz wichtigen Spieler verloren, der quasi nie verletzt und immer performt hat und alle rundherum besser gemacht hat.
Schmid hat von außen betrachtet dort gute/solide Arbeit geleistet, er hat mit Bamba für Transfereinnahmen gesorgt, hat andere Spieler in die Auslage gespielt und einige junge Spieler an die KM herangeführt und den Altersschnitt um einiges gesenkt im Vergleich zu Dutt und damit einen guten Grundstein wieder gelegt, wie bei seiner letzten Station. Da wird es am nächsten Trainer liegen das weiter zu verfolgen. 

Sollten sie Kühbauer holen, haben sie wieder einen, der junge Spieler formen kann. Der hat zwar andere Probleme, die aber in Kärnten weniger Aufmerksam bekommen werden als in einer Stadt. Des Setup wird für den WAC passen und vom Gefühlt her, passt zu ihnen Kühbauer besser, dann muss ich die sportlichen Erfolge nicht wertschätzen

Eigentlich müsste Gruber mit seiner Art, wie er die Tore macht im Zentrum spielen und Leute haben die ihn im Zentrum füttern. Ich sehe ihn dort als rechter Flügel nicht so gut, er Knipst sehr gut - aber als klassischer Flügelspieler kommt in einem Spiel sehr wenig. Insofern wäre es gar nicht notwendig gewesen ihm Keles vor die Nase zu setzen, da es uns ja an Knipser mangelt vor und nach Tabakovic.

Genau, Leitgeb der schon den letzten Trainer mit rausgeekelt hat. Hat ja sogar öffentlich gesagt dass er unter Dutt nicht bleiben würde. 
Viel mehr als Platz 6-9 is mit dem WAC einfach nicht drin. Statt wem hätte z.B. Sabitzer spielen sollen? Ballo, dem mittlerweile einige Klubs die Türen einrennen? Boakye? Bamba, den man um Summen verkaufen konnte von denen Obergscheidl Werner nur träumen kann?? Dazu hat er auch andere Spieler besser gemacht, Veratschnig z.B.
Schmid ist sicher kein Wundertrainer, aber ein guter, der aufgrund seines Gespür für die Jungen, seiner Erfahrung und seines violetten Blutes der perfekte Trainer für uns war und weiterhin gewesen wäre (in unserer finanziellen Lage). Sportlich könnten wir kaum schlechter da stehen, es wäre weitaus ruhiger, da die Fans den Weg mit Schmid 100% mitgegangen sind und obendrein wäre der ein oder andere junge Spieler weiter und/oder teurer transferiert worden (Motz z.B.).

Das ist aber auch eine "traue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast"
Wie viele wurden in Saison 1 ins kalte Wasser geworfen und wurden quasi abgeschöpft für das Jahr 2?

Und wir wundern uns, warum wir nicht besser als Mattersburg sind 

Das ist aber auch eine "traue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast"
Wie viele wurden in Saison 1 ins kalte Wasser geworfen und wurden quasi abgeschöpft für das Jahr 2?

Na, die aus der zweiten Saison hat er doch schon in Saison 1 reingeworfen, wie sollen sie dann in Saison 2 debütieren . Der Schmäh ist gut.
Bei Wimmer hat man sich darauf berufen, dass Schmid schon alles abgeschöpft hat. Also 1,5 jahrelang noch, bis Pazourek (mit 1,5 Jahre Verspätung) und mit Salijic die ersten Spiele spielen durften. Die Umstände dazu blende ich mal aus. 
Also man kann die Statistik drehen wie man will, mehr Wertigkeit will ich der Diskussion eigentlich nicht geben, weil sie dir eh bewusst ist, dass die von dir gebrachte Statistik gezimmert war und man mit gezimmerten Statistiken zurückantworten könnte.
@elmod las mich raten, in diesen Statistiken vertreten hat zB. ein Fink 2x Gruppenphasen aus dem EC, welche seinen Schnitt drücken, ebenso wie bei Schmid. Die schlimmste hatte sowieso dieser Ibertsberger, der unglaublich viel positive Resonanz im ASB hatte - mir völlig unbegreiflich ^^
 

Das ist aber auch eine "traue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast"
Wie viele wurden in Saison 1 ins kalte Wasser geworfen und wurden quasi abgeschöpft für das Jahr 2?

Na, die aus der zweiten Saison hat er doch schon in Saison 1 reingeworfen, wie sollen sie dann in Saison 2 debütieren . Der Schmäh ist gut.
Bei Wimmer hat man sich darauf berufen, dass Schmid schon alles abgeschöpft hat. Also 1,5 jahrelang noch, bis Pazourek (mit 1,5 Jahre Verspätung) und mit Salijic die ersten Spiele spielen durften. Die Umstände dazu blende ich mal aus. 
Also man kann die Statistik drehen wie man will, mehr Wertigkeit will ich der Diskussion eigentlich nicht geben, weil sie dir eh bewusst ist, dass die von dir gebrachte Statistik gezimmert war und man mit gezimmerten Statistiken zurückantworten könnte.
@elmod las mich raten, in diesen Statistiken vertreten hat zB. ein Fink 2x Gruppenphasen aus dem EC, welche seinen Schnitt drücken, ebenso wie bei Schmid. Die schlimmste hatte sowieso dieser Ibertsberger, der unglaublich viel positive Resonanz im ASB hatte - mir völlig unbegreiflich ^^
 

Das ist aber auch eine "traue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast"
Wie viele wurden in Saison 1 ins kalte Wasser geworfen und wurden quasi abgeschöpft für das Jahr 2?

Die Wertschätzung gebe ich ernst gemeint so zurück, auch wenn wir oft unterschiedlicher Meinung sind. Direkt unterhalb meines letzten Postings an dich kam aber tatsächlich gleich Kritik an der einheitlichen Spielidee per se. So erspare ich mir das Suchen. Sollte ich vorhin geschrieben haben, dass "die meisten" gegen das Playbook per se sind, so nehme ich das gerne so zurück - ich denke, es ist keine Mehrheit -, meine aber, dass es doch so einige gibt, die diese Ansicht haben, und das sollte mein Punkt sein, zu dem ich weiterhin stehe, weil ich das Playbook in seiner Existenz richtig und wichtig finde. Über den Inhalt kann man diskutieren (bzw. auch nicht mangels genauer Kenntnis), die Ausführung ist jedenfalls schlecht.

Es ist wie es ist im ASB, wenn sich mal was festgeschrieben hat, darf daran nicht mehr gerüttelt werden. 
Das Playbook ist das Synonym für alles schlechte, was man mit Werner und Ortlechner verbindet. 
Das der Gedanke jahrelang gut befunden wurde im ASB und hier Salzburg immer als Vergleich hergehalten hat, ist ja auch belegbar.
Die Auslegung das wir es jetzt 1,5 Jahre lang im 3-4-3 gemacht haben ohne Rücksicht auf den aktuellen Kader, war das schlechte am Playbook.  Nicht das Playbook ansich - just my 2 cents.

Wenn Schmid wieder Trainer bei uns wird, ist es besiegelt, dass Werner entmachtet wurde. 
Denn dann hat sich Gollowitzer erneut durchgesetzt. Ich glaube der Begriff Lame Duck ist dazu dann gefallen. 

Wenn Schmid wieder Trainer bei uns wird, ist es besiegelt, dass Werner entmachtet wurde. 
Denn dann hat sich Gollowitzer erneut durchgesetzt. Ich glaube der Begriff Lame Duck ist dazu dann gefallen. 

Es ist wie es ist im ASB, wenn sich mal was festgeschrieben hat, darf daran nicht mehr gerüttelt werden. 
Das Playbook ist das Synonym für alles schlechte, was man mit Werner und Ortlechner verbindet. 
Das der Gedanke jahrelang gut befunden wurde im ASB und hier Salzburg immer als Vergleich hergehalten hat, ist ja auch belegbar.
Die Auslegung das wir es jetzt 1,5 Jahre lang im 3-4-3 gemacht haben ohne Rücksicht auf den aktuellen Kader, war das schlechte am Playbook.  Nicht das Playbook ansich - just my 2 cents.

Es ist wie es ist im ASB, wenn sich mal was festgeschrieben hat, darf daran nicht mehr gerüttelt werden. 
Das Playbook ist das Synonym für alles schlechte, was man mit Werner und Ortlechner verbindet. 
Das der Gedanke jahrelang gut befunden wurde im ASB und hier Salzburg immer als Vergleich hergehalten hat, ist ja auch belegbar.
Die Auslegung das wir es jetzt 1,5 Jahre lang im 3-4-3 gemacht haben ohne Rücksicht auf den aktuellen Kader, war das schlechte am Playbook.  Nicht das Playbook ansich - just my 2 cents.

Es ist wie es ist im ASB, wenn sich mal was festgeschrieben hat, darf daran nicht mehr gerüttelt werden. 
Das Playbook ist das Synonym für alles schlechte, was man mit Werner und Ortlechner verbindet. 
Das der Gedanke jahrelang gut befunden wurde im ASB und hier Salzburg immer als Vergleich hergehalten hat, ist ja auch belegbar.
Die Auslegung das wir es jetzt 1,5 Jahre lang im 3-4-3 gemacht haben ohne Rücksicht auf den aktuellen Kader, war das schlechte am Playbook.  Nicht das Playbook ansich - just my 2 cents.

Es ist wie es ist im ASB, wenn sich mal was festgeschrieben hat, darf daran nicht mehr gerüttelt werden. 
Das Playbook ist das Synonym für alles schlechte, was man mit Werner und Ortlechner verbindet. 
Das der Gedanke jahrelang gut befunden wurde im ASB und hier Salzburg immer als Vergleich hergehalten hat, ist ja auch belegbar.
Die Auslegung das wir es jetzt 1,5 Jahre lang im 3-4-3 gemacht haben ohne Rücksicht auf den aktuellen Kader, war das schlechte am Playbook.  Nicht das Playbook ansich - just my 2 cents.

Es ist wie es ist im ASB, wenn sich mal was festgeschrieben hat, darf daran nicht mehr gerüttelt werden. 
Das Playbook ist das Synonym für alles schlechte, was man mit Werner und Ortlechner verbindet. 
Das der Gedanke jahrelang gut befunden wurde im ASB und hier Salzburg immer als Vergleich hergehalten hat, ist ja auch belegbar.
Die Auslegung das wir es jetzt 1,5 Jahre lang im 3-4-3 gemacht haben ohne Rücksicht auf den aktuellen Kader, war das schlechte am Playbook.  Nicht das Playbook ansich - just my 2 cents.

Es gäbe sicher bessere Trainer als Schmid, trotzdem hat mir seine Austria in den letzten 10 Jahren am meisten Spaß gemacht. Sympathischer, erz-violetter Coach und eine junge Truppe. Dafür wäre ich auch bereit mehrere Jahre im Mittelfeld herumzugurken, so lange die finanziellen Mittel nicht erheblich erhöht werden möchte ich keine andere Lösung.