The1Riddler

War für mich einer der positiven Überraschungen, da er defensiv mehr wahr genommen hat als sonst üblicherweise. Damit war auch das Zentrum wesentlich stabiler als sonst. Hat man bei ihm sonst nur in den "großen" Spielen wahrgenommen und noch nie gegen einen kleinen Gegner wie Rapid. Aber mal schauen, wie das ganze gegen Lask ausschaut. Wenn er dies endlich konstant abrufen kann, hat er einen enormen Schritt nach vorn gemacht.

Gegen meinen Versuch mir das Derby nicht anzuschauen hab ich es doch getan und dabei ein paar nette Dinge gesehen, die mich etwas positiver in die Zukunft blicken lassen, wenn es nicht nur wieder eine dieser Strohfeuer Partien gewesen ist, die wir unter Fink schon paar mal hatten, mich aber auch nachdenklich werden lassen, warum man dieses Defensiv Konzept nicht schon im Herbst gespielt hat... Und es war wieder eine 4er Kette, die nicht eingespielt war...
Was gegen Rapid gefallen hat ist, dass das Pressing wesentlich besser geklappt hat als noch im Herbst. Man hat sich auf ein paar Pressing Zonen konzentriert und so versucht das Spiel von Rapid vor allem im letzten drittel zu unterbinden bzw. auch wenn der Ball bei Hoffmann gewesen ist, diesen gemeinsam zu attackieren. Dazu hat man mit sehr eng gestaffelten Reihen den Spielraum zwischen den Linien sehr klein gehalten. Gepaart mit dem Ziel manchmal direkt nach vorne zu spielen und auch Ball Zirkulation Phasen zu haben, war das durchaus ein gutes Mittel gegen Rapid.
Nur das Lask Spiel wird ein anderes, wir werden nicht mehr so defensiv stehen, wir müssen und werden das Spiel machen wollen. Hier wird sich zeigen, wie gut das Defensiv Konzept wirklich ist und ob wir neue Ideen für die Offensive haben. Wobei mir hierbei aufgefallen ist, dass gegen Rapid die eine oder andere herausgespielte Situation definitiv einstudiert waren, die keine Flanke beinhalten. Hat zwar einige Zeit gedauert, aber so geht's in die richtige Richtung.
Bin weiterhin noch skeptisch und traue der einzelnen Partie noch nicht, dass sich hier bei uns grundlegend was geändert hat. Mal schauen ob ich diesmal meinen Vorsatz kein Austria Spiel anzuschauen einhalten kann... (ich glaub ich lüg mich da eh selber an, kann doch gar nicht, nicht hinschauen...)
 

Gegen meinen Versuch mir das Derby nicht anzuschauen hab ich es doch getan und dabei ein paar nette Dinge gesehen, die mich etwas positiver in die Zukunft blicken lassen, wenn es nicht nur wieder eine dieser Strohfeuer Partien gewesen ist, die wir unter Fink schon paar mal hatten, mich aber auch nachdenklich werden lassen, warum man dieses Defensiv Konzept nicht schon im Herbst gespielt hat... Und es war wieder eine 4er Kette, die nicht eingespielt war...
Was gegen Rapid gefallen hat ist, dass das Pressing wesentlich besser geklappt hat als noch im Herbst. Man hat sich auf ein paar Pressing Zonen konzentriert und so versucht das Spiel von Rapid vor allem im letzten drittel zu unterbinden bzw. auch wenn der Ball bei Hoffmann gewesen ist, diesen gemeinsam zu attackieren. Dazu hat man mit sehr eng gestaffelten Reihen den Spielraum zwischen den Linien sehr klein gehalten. Gepaart mit dem Ziel manchmal direkt nach vorne zu spielen und auch Ball Zirkulation Phasen zu haben, war das durchaus ein gutes Mittel gegen Rapid.
Nur das Lask Spiel wird ein anderes, wir werden nicht mehr so defensiv stehen, wir müssen und werden das Spiel machen wollen. Hier wird sich zeigen, wie gut das Defensiv Konzept wirklich ist und ob wir neue Ideen für die Offensive haben. Wobei mir hierbei aufgefallen ist, dass gegen Rapid die eine oder andere herausgespielte Situation definitiv einstudiert waren, die keine Flanke beinhalten. Hat zwar einige Zeit gedauert, aber so geht's in die richtige Richtung.
Bin weiterhin noch skeptisch und traue der einzelnen Partie noch nicht, dass sich hier bei uns grundlegend was geändert hat. Mal schauen ob ich diesmal meinen Vorsatz kein Austria Spiel anzuschauen einhalten kann... (ich glaub ich lüg mich da eh selber an, kann doch gar nicht, nicht hinschauen...)
 

Gegen meinen Versuch mir das Derby nicht anzuschauen hab ich es doch getan und dabei ein paar nette Dinge gesehen, die mich etwas positiver in die Zukunft blicken lassen, wenn es nicht nur wieder eine dieser Strohfeuer Partien gewesen ist, die wir unter Fink schon paar mal hatten, mich aber auch nachdenklich werden lassen, warum man dieses Defensiv Konzept nicht schon im Herbst gespielt hat... Und es war wieder eine 4er Kette, die nicht eingespielt war...
Was gegen Rapid gefallen hat ist, dass das Pressing wesentlich besser geklappt hat als noch im Herbst. Man hat sich auf ein paar Pressing Zonen konzentriert und so versucht das Spiel von Rapid vor allem im letzten drittel zu unterbinden bzw. auch wenn der Ball bei Hoffmann gewesen ist, diesen gemeinsam zu attackieren. Dazu hat man mit sehr eng gestaffelten Reihen den Spielraum zwischen den Linien sehr klein gehalten. Gepaart mit dem Ziel manchmal direkt nach vorne zu spielen und auch Ball Zirkulation Phasen zu haben, war das durchaus ein gutes Mittel gegen Rapid.
Nur das Lask Spiel wird ein anderes, wir werden nicht mehr so defensiv stehen, wir müssen und werden das Spiel machen wollen. Hier wird sich zeigen, wie gut das Defensiv Konzept wirklich ist und ob wir neue Ideen für die Offensive haben. Wobei mir hierbei aufgefallen ist, dass gegen Rapid die eine oder andere herausgespielte Situation definitiv einstudiert waren, die keine Flanke beinhalten. Hat zwar einige Zeit gedauert, aber so geht's in die richtige Richtung.
Bin weiterhin noch skeptisch und traue der einzelnen Partie noch nicht, dass sich hier bei uns grundlegend was geändert hat. Mal schauen ob ich diesmal meinen Vorsatz kein Austria Spiel anzuschauen einhalten kann... (ich glaub ich lüg mich da eh selber an, kann doch gar nicht, nicht hinschauen...)
 

Vielleicht habe ich deine Aussage falsch interpretiert, die Fragestellung verwendest du im Forum öfters, wenn du scheinbar das Gefühl hast, dass jemand nur was daher sagt. Wenn dem nicht so war - sorry.

ich gehöre ja auch zu diejenigen die nicht zufrieden sind aktuell und um keinen Seitenhieb verlegen.
Aber dem Forumsklima würde es nicht schaden, wenn wir mit so running gags wie Alhassan kann alles spielen sein lassen. Bringt doch niemanden was. Jeder hat seine Sicht der Dinge, wir (die Dauernörgler) sehen manch positive Eigenschaft halt nicht - ich glaub die Botschaft ist angekommen.

Als er gegen den Verein meines Sohnes gespielt hat ein paar mal. Da hat er mir sehr gut gefallen. Ähnlich bei Filip. Kommen jetzt ein paar Spieler aus den Jahrgänge 2000/2001 die ich dadurch besser kenne. Mal schauen welche Spieler sich tatsächlich durchsetzen. Potenzial hab ich bei ein paar gesehen. Aber mehr aus dem Wiener Raum. Tadic, Edelhofer, Despotovic bei uns Binder zB Rapid. St Pölten Meister ok jetzt Liefering.  Muss ich mehr ausführen um der Meinung sein zu dürfen das ich Filip und Demaku ähnliches Potenzial zuschreibe? Da ich weder ihre Familien Verhältnisse kenne noch persönlich mit ihnen Kontakt habe. Kann ich nicht beurteilen was sie daraus machen. Aber sie bringen viel mit.
 
Ps:Wer Nachwuchsspieler aus Österreich sehen will und dabei nicht weg fahren will. Bei TWL nur ca. 1km vom Horr entfernt kommen im Sommer bei einem Turnier alles was Rang und Namen hat im Nachwuchs. 

Warum Kreissl bei Sturm so geschätzt wird, hat zwei ganz einfache Gründe:
- Er holt mmn. das Optimum aus den Möglichkeiten (halbes Personalbudget der Austria) heraus. Klar ist der eine oder andere Fehlschlag dabei (Chabbi, Zulechner), aber die Gesamtbilanz ist extrem positiv. Das zeigt sich nicht nur an den Ergebnissen und dem Spielstil (den Foda erst durch Kreissls Einwirken im Sommer verändert hat), sondern auch an der Mentalität der Mannschaft, die sich binnen etwas mehr als einem Jahr um 180 Grad gedreht hat.
- Er vermittelt absolute Kompetenz. Das ist sehr wichtig, um in Entscheidungen auch Vertrauen zu haben. Ich habe noch kein Interview von Kreissl erlebt, nachdem ich Bauchweh gehabt hätte. Die Krönung war die PK am Dienstag, wo er detailliert darlegt, warum welche Transferentscheidung getroffen wurde. Sowas habe ich bisher von einem österreichischen SD in dieser Form eigentlich noch nie gehört. Kann man hier nachsehen:
https://www.sksturm.at/de/sksturmtv/pressekonferenzen/pks-2017-18/
Unter dem Strich steht für mich fest, Kreissl ist das mit Abstand Beste, was Sturm in den letzten ~10 Jahren passiert ist. Und ich neige nicht dazu, Vereinsmitarbeiter nur aufgrund ihrer Vereinszugehörigkeit zu loben oder zu verteidigen - ganz im Gegenteil. Aber bei Kreissl passt einfach alles. 

Finde die 2 Spieler auch sehr gut, aber wieder fehlt ein 6er, dass kann man einfach nicht mehr gut reden, die Lösung die wir aktuell haben ist nun mal riskant. Kreissl hat bei euch auf das Risiko reagiert. Mir ist es nur ein Dorn im Auge, dass hier Kreissl schlecht geredet wird, nur weil er bei Sturm ist und FW alles richtig macht, weil bei Austria Wien. Diese Sichtweise mag ich nicht.
Mir ging es gar nicht darum zu bewerten, ob diese Spieler besser sind als die unseren. Mir ging es um die Bewertung von Kreissls Arbeit, weil ich den Eindruck bei Papa gewonnen habe, dass das eigentlich alles nicht so toll ist. Fakt ist aber, dass unter Kreissl ebenso Transfereinnahmen gemacht wurden. Gute Spieler für die KM geholt wurden (ebenso Perspektivspieler) und der Stamm vor dem ersten Trainingslager fest stand, dass 2 Jahre in Folge. 
Wäre Kreissl bei uns wären die Transfers aus Sicht von Papa_Breitfuss wesentlich positiver. So ist zumindest meine Wahrnehmung bei seiner Beurteilung, bei ihm kommt die Violette Brille immer wieder mal durch. Sehe ich persönlich nicht als schlimm an, sehe mich aber dann doch gezwungen manches objektiver zu beleuchten. Ausserdem war mir wichtig zu zeigen, dass man auch mit weniger Budget durchaus erfolgreich ein Transferfenster bewältigen kann. Das dies leichter mit Geld ist, bestreitet niemand.

Fand seine Arbeit bei Wiener Neustadt nicht schlecht, was er dort aus den Mitteln gemacht hat. Die Frage die sicherlich niemand vorher sehen konnte ist, ob er es mit mehr Budget im gleichen Maß besser machen kann. Für mich hat er diese Frage beantwortet, ja er kann.
Bei FW hat mich die Art der Bestellung gewurmt, nicht die Person. Die Perspektivspieler die er geholt hat, finde ich kann man auch holen. Aber wir haben nach 3 Jahren Wohlfahrt einen unausgewogenen Kader, das hat sich in den 3 Jahren nicht wirklich gebessert für mich. Mal fehlt es an einem 6er, IV jetzt Flügel und auf anderen Positionen überbesetzt. Für das Spielsystem welches Fink spielen lässt teilweise auch die falschen Typen. Ich werde nicht warm mit der Konstellation TF und FW. Vielleicht ist ja jeder für sich sehr gut, aber zusammen passt es meiner Meinung nach einfach nicht. Deshalb war ich immer dafür, dass TF gehen muss, nachdem man aber entschieden hat ihn zu behalten, wäre die 2te Möglichkeit nun mal FW gewesen. Somit bleibt das nicht perfekt funktionierende Paar weiterhin am Ruder. Vielleicht wendet sich ja das Blatt, kommt ja vor. Aber unter diesen Voraussetzung hätte ich ein Handeln für zwingend notwendig gehalten und wäre alles andere als überrascht, wenn es holprig weiter läuft.
PS: Wer jetzt keine Gefahren sieht, braucht aber auch nachher nicht auf Spieler oder Verantwortliche schimpfen, dann ist es zu spät. Mit der Entscheidung mit den beiden weiter zu machen und dem Ende der Transferzeit am 06.02 sind die Würfel gefallen, dann muss man mit dem Kader leben und braucht auch bei Verletzungen nicht den Jungen die Schuld geben.
Zuschauerstatistik:
2015/16
Austria: 7163 Sturm 8495
2016/17
Austria: 7921 Sturm 10530
2016/17
Austria 7471 Sturm 10330
Ich behaupte, dass unter Kreissl/Foda Sturm besser bei den Zuschauer zieht als TF/FW bei Austria Wien

Fand seine Arbeit bei Wiener Neustadt nicht schlecht, was er dort aus den Mitteln gemacht hat. Die Frage die sicherlich niemand vorher sehen konnte ist, ob er es mit mehr Budget im gleichen Maß besser machen kann. Für mich hat er diese Frage beantwortet, ja er kann.
Bei FW hat mich die Art der Bestellung gewurmt, nicht die Person. Die Perspektivspieler die er geholt hat, finde ich kann man auch holen. Aber wir haben nach 3 Jahren Wohlfahrt einen unausgewogenen Kader, das hat sich in den 3 Jahren nicht wirklich gebessert für mich. Mal fehlt es an einem 6er, IV jetzt Flügel und auf anderen Positionen überbesetzt. Für das Spielsystem welches Fink spielen lässt teilweise auch die falschen Typen. Ich werde nicht warm mit der Konstellation TF und FW. Vielleicht ist ja jeder für sich sehr gut, aber zusammen passt es meiner Meinung nach einfach nicht. Deshalb war ich immer dafür, dass TF gehen muss, nachdem man aber entschieden hat ihn zu behalten, wäre die 2te Möglichkeit nun mal FW gewesen. Somit bleibt das nicht perfekt funktionierende Paar weiterhin am Ruder. Vielleicht wendet sich ja das Blatt, kommt ja vor. Aber unter diesen Voraussetzung hätte ich ein Handeln für zwingend notwendig gehalten und wäre alles andere als überrascht, wenn es holprig weiter läuft.
PS: Wer jetzt keine Gefahren sieht, braucht aber auch nachher nicht auf Spieler oder Verantwortliche schimpfen, dann ist es zu spät. Mit der Entscheidung mit den beiden weiter zu machen und dem Ende der Transferzeit am 06.02 sind die Würfel gefallen, dann muss man mit dem Kader leben und braucht auch bei Verletzungen nicht den Jungen die Schuld geben.
Zuschauerstatistik:
2015/16
Austria: 7163 Sturm 8495
2016/17
Austria: 7921 Sturm 10530
2016/17
Austria 7471 Sturm 10330
Ich behaupte, dass unter Kreissl/Foda Sturm besser bei den Zuschauer zieht als TF/FW bei Austria Wien

Finde die 2 Spieler auch sehr gut, aber wieder fehlt ein 6er, dass kann man einfach nicht mehr gut reden, die Lösung die wir aktuell haben ist nun mal riskant. Kreissl hat bei euch auf das Risiko reagiert. Mir ist es nur ein Dorn im Auge, dass hier Kreissl schlecht geredet wird, nur weil er bei Sturm ist und FW alles richtig macht, weil bei Austria Wien. Diese Sichtweise mag ich nicht.
Mir ging es gar nicht darum zu bewerten, ob diese Spieler besser sind als die unseren. Mir ging es um die Bewertung von Kreissls Arbeit, weil ich den Eindruck bei Papa gewonnen habe, dass das eigentlich alles nicht so toll ist. Fakt ist aber, dass unter Kreissl ebenso Transfereinnahmen gemacht wurden. Gute Spieler für die KM geholt wurden (ebenso Perspektivspieler) und der Stamm vor dem ersten Trainingslager fest stand, dass 2 Jahre in Folge. 
Wäre Kreissl bei uns wären die Transfers aus Sicht von Papa_Breitfuss wesentlich positiver. So ist zumindest meine Wahrnehmung bei seiner Beurteilung, bei ihm kommt die Violette Brille immer wieder mal durch. Sehe ich persönlich nicht als schlimm an, sehe mich aber dann doch gezwungen manches objektiver zu beleuchten. Ausserdem war mir wichtig zu zeigen, dass man auch mit weniger Budget durchaus erfolgreich ein Transferfenster bewältigen kann. Das dies leichter mit Geld ist, bestreitet niemand.

Ich persönlich finde nicht, dass man die Arbeit eines Nachwuchstrainers vergleichen kann mit der Austria, aber das sei jedem selbst überlassen. Als Nachwuchstrainer hast du andere Ziele, dabei sind Ergebnisse eher zweitrangig. Von dem her wird es schwer zu definieren was genau für dich eine negative Phase ist.
Aber mir ist bewusst, dass ich ein paar Dinge kann und andere besser geeignet sind in anderen Themen, wenn ich den Jungs nichts mehr bei bringen kann. Dann mach ich Platz für den nächsten, der es besser kann und davon gibt es ein paar
Ich halte nur nichts davon, wenn etwas nicht funktioniert darauf zu reagieren mit nichts zu ändern und es Kontinuität zu nennen und zu hoffen, dass beim nächsten Versuch der schlechte Plan besser wird. 

Alles ist gut. Wir haben unter Stöger alle Spiele verloren und sind Meister geworden. Unter Vastic haben wir alles gewonnen und sind nicht in den EC gekommen. Warum regen sich bloß alle auf. Alles wird gut ?
Gibt keinen Grund zur Sorge. Die Gegentore waren taktisches Kalkül. Die anderen sollen denken wir sind nicht wirklich besser geworden und unterschätzen uns?
Ich brauch echt was von eurem Opium äh Optimismus

Finde die 2 Spieler auch sehr gut, aber wieder fehlt ein 6er, dass kann man einfach nicht mehr gut reden, die Lösung die wir aktuell haben ist nun mal riskant. Kreissl hat bei euch auf das Risiko reagiert. Mir ist es nur ein Dorn im Auge, dass hier Kreissl schlecht geredet wird, nur weil er bei Sturm ist und FW alles richtig macht, weil bei Austria Wien. Diese Sichtweise mag ich nicht.
Mir ging es gar nicht darum zu bewerten, ob diese Spieler besser sind als die unseren. Mir ging es um die Bewertung von Kreissls Arbeit, weil ich den Eindruck bei Papa gewonnen habe, dass das eigentlich alles nicht so toll ist. Fakt ist aber, dass unter Kreissl ebenso Transfereinnahmen gemacht wurden. Gute Spieler für die KM geholt wurden (ebenso Perspektivspieler) und der Stamm vor dem ersten Trainingslager fest stand, dass 2 Jahre in Folge. 
Wäre Kreissl bei uns wären die Transfers aus Sicht von Papa_Breitfuss wesentlich positiver. So ist zumindest meine Wahrnehmung bei seiner Beurteilung, bei ihm kommt die Violette Brille immer wieder mal durch. Sehe ich persönlich nicht als schlimm an, sehe mich aber dann doch gezwungen manches objektiver zu beleuchten. Ausserdem war mir wichtig zu zeigen, dass man auch mit weniger Budget durchaus erfolgreich ein Transferfenster bewältigen kann. Das dies leichter mit Geld ist, bestreitet niemand.

ich gehöre ja auch zu diejenigen die nicht zufrieden sind aktuell und um keinen Seitenhieb verlegen.
Aber dem Forumsklima würde es nicht schaden, wenn wir mit so running gags wie Alhassan kann alles spielen sein lassen. Bringt doch niemanden was. Jeder hat seine Sicht der Dinge, wir (die Dauernörgler) sehen manch positive Eigenschaft halt nicht - ich glaub die Botschaft ist angekommen.

Fand seine Arbeit bei Wiener Neustadt nicht schlecht, was er dort aus den Mitteln gemacht hat. Die Frage die sicherlich niemand vorher sehen konnte ist, ob er es mit mehr Budget im gleichen Maß besser machen kann. Für mich hat er diese Frage beantwortet, ja er kann.
Bei FW hat mich die Art der Bestellung gewurmt, nicht die Person. Die Perspektivspieler die er geholt hat, finde ich kann man auch holen. Aber wir haben nach 3 Jahren Wohlfahrt einen unausgewogenen Kader, das hat sich in den 3 Jahren nicht wirklich gebessert für mich. Mal fehlt es an einem 6er, IV jetzt Flügel und auf anderen Positionen überbesetzt. Für das Spielsystem welches Fink spielen lässt teilweise auch die falschen Typen. Ich werde nicht warm mit der Konstellation TF und FW. Vielleicht ist ja jeder für sich sehr gut, aber zusammen passt es meiner Meinung nach einfach nicht. Deshalb war ich immer dafür, dass TF gehen muss, nachdem man aber entschieden hat ihn zu behalten, wäre die 2te Möglichkeit nun mal FW gewesen. Somit bleibt das nicht perfekt funktionierende Paar weiterhin am Ruder. Vielleicht wendet sich ja das Blatt, kommt ja vor. Aber unter diesen Voraussetzung hätte ich ein Handeln für zwingend notwendig gehalten und wäre alles andere als überrascht, wenn es holprig weiter läuft.
PS: Wer jetzt keine Gefahren sieht, braucht aber auch nachher nicht auf Spieler oder Verantwortliche schimpfen, dann ist es zu spät. Mit der Entscheidung mit den beiden weiter zu machen und dem Ende der Transferzeit am 06.02 sind die Würfel gefallen, dann muss man mit dem Kader leben und braucht auch bei Verletzungen nicht den Jungen die Schuld geben.
Zuschauerstatistik:
2015/16
Austria: 7163 Sturm 8495
2016/17
Austria: 7921 Sturm 10530
2016/17
Austria 7471 Sturm 10330
Ich behaupte, dass unter Kreissl/Foda Sturm besser bei den Zuschauer zieht als TF/FW bei Austria Wien

Finde die 2 Spieler auch sehr gut, aber wieder fehlt ein 6er, dass kann man einfach nicht mehr gut reden, die Lösung die wir aktuell haben ist nun mal riskant. Kreissl hat bei euch auf das Risiko reagiert. Mir ist es nur ein Dorn im Auge, dass hier Kreissl schlecht geredet wird, nur weil er bei Sturm ist und FW alles richtig macht, weil bei Austria Wien. Diese Sichtweise mag ich nicht.
Mir ging es gar nicht darum zu bewerten, ob diese Spieler besser sind als die unseren. Mir ging es um die Bewertung von Kreissls Arbeit, weil ich den Eindruck bei Papa gewonnen habe, dass das eigentlich alles nicht so toll ist. Fakt ist aber, dass unter Kreissl ebenso Transfereinnahmen gemacht wurden. Gute Spieler für die KM geholt wurden (ebenso Perspektivspieler) und der Stamm vor dem ersten Trainingslager fest stand, dass 2 Jahre in Folge. 
Wäre Kreissl bei uns wären die Transfers aus Sicht von Papa_Breitfuss wesentlich positiver. So ist zumindest meine Wahrnehmung bei seiner Beurteilung, bei ihm kommt die Violette Brille immer wieder mal durch. Sehe ich persönlich nicht als schlimm an, sehe mich aber dann doch gezwungen manches objektiver zu beleuchten. Ausserdem war mir wichtig zu zeigen, dass man auch mit weniger Budget durchaus erfolgreich ein Transferfenster bewältigen kann. Das dies leichter mit Geld ist, bestreitet niemand.

ich gehöre ja auch zu diejenigen die nicht zufrieden sind aktuell und um keinen Seitenhieb verlegen.
Aber dem Forumsklima würde es nicht schaden, wenn wir mit so running gags wie Alhassan kann alles spielen sein lassen. Bringt doch niemanden was. Jeder hat seine Sicht der Dinge, wir (die Dauernörgler) sehen manch positive Eigenschaft halt nicht - ich glaub die Botschaft ist angekommen.

ich gehöre ja auch zu diejenigen die nicht zufrieden sind aktuell und um keinen Seitenhieb verlegen.
Aber dem Forumsklima würde es nicht schaden, wenn wir mit so running gags wie Alhassan kann alles spielen sein lassen. Bringt doch niemanden was. Jeder hat seine Sicht der Dinge, wir (die Dauernörgler) sehen manch positive Eigenschaft halt nicht - ich glaub die Botschaft ist angekommen.

ich gehöre ja auch zu diejenigen die nicht zufrieden sind aktuell und um keinen Seitenhieb verlegen.
Aber dem Forumsklima würde es nicht schaden, wenn wir mit so running gags wie Alhassan kann alles spielen sein lassen. Bringt doch niemanden was. Jeder hat seine Sicht der Dinge, wir (die Dauernörgler) sehen manch positive Eigenschaft halt nicht - ich glaub die Botschaft ist angekommen.

Das Gesamtbild zeichnet sich für mich durch den Stadionbesuch aus. Fans/Zuschauer/Kunden die noch kommen und ihren Unmut äußern wollen in der Regel gehalten werden. Sie sind an dem Verein noch interessiert, wollen sich mit dem Verein identifizieren. Solange die Zuschauerzahlen rückläufig sind, kann man nicht davon sprechen, dass wir auf dem Weg sind. Denn die die nicht mehr kommen, hat man in der Regel nicht nur für ein paar Wochen verloren, sondern länger. Und diese zurück zu gewinnen, wird sich als nicht einfach herausstellen, wie auch schon nach Einführung der ID auf der Ost und ein paar anderen glorreiche Entscheidungen in der Vergangenheit.
Sich nur auf das Stadion aus zu reden, könnte sich als ähnlich gefährlich darstellen, wie den Herbst nur auf Verletzte zu reduzieren.

Das Gesamtbild zeichnet sich für mich durch den Stadionbesuch aus. Fans/Zuschauer/Kunden die noch kommen und ihren Unmut äußern wollen in der Regel gehalten werden. Sie sind an dem Verein noch interessiert, wollen sich mit dem Verein identifizieren. Solange die Zuschauerzahlen rückläufig sind, kann man nicht davon sprechen, dass wir auf dem Weg sind. Denn die die nicht mehr kommen, hat man in der Regel nicht nur für ein paar Wochen verloren, sondern länger. Und diese zurück zu gewinnen, wird sich als nicht einfach herausstellen, wie auch schon nach Einführung der ID auf der Ost und ein paar anderen glorreiche Entscheidungen in der Vergangenheit.
Sich nur auf das Stadion aus zu reden, könnte sich als ähnlich gefährlich darstellen, wie den Herbst nur auf Verletzte zu reduzieren.

Es geht also alles weiter seinen Gang, man sieht keinen Grund für eine Änderung. Es geht wohl alles in die richtige Richtung, deshalb scheint Veränderung nicht notwendig zu sein. 
Sorry, ich werde es vielleicht nicht so polemisch wie Gizmo ausdrücken, aber der Inhalt bleibt der gleiche. Ich sehe wesentlich mehr Gründe dafür, dass es Veränderung gebraucht hätte, als Gründe so weiter zu machen wie bisher. Weder habe ich in den 3 Jahren unter FW eine Entwicklung am Spielesektor gesehen, die mich zuversichtlich in die Kaderplanung blicken lässt. Noch spielen wir unter TF einen Fußball, der auch Zuschauer (oder mich) ins Stadion locken kann. Die Ankündigung, dass wir nur kleine Adaptionen in unserem Spielstil im Winter gemacht haben, lässt mich frohlocken, das ich das Sky Angebot gekündigt habe und Aufgrund privater Umstände diese Saison wohl nur noch 1-2x ins Stadion kommen kann. Um ehrlich zu sein, selbst wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich aktuell wohl nicht mehr ins Stadion kommen, ich habe als Fan/Zuschauer genug. Aber fernbleiben scheint mir die einzige korrekte Möglichkeit zu sein, meinen Unmut zum Ausdruck zu bringen. Unterstützen mit Anwesenheit, scheint mir das falsche Signal zu sein.
Mit der Verlängerung von FW ist der letzte Funken Hoffnung erloschen, dass die Austria wieder in die Spur kommt, wo sie meiner Meinung nach mit ihren Mitteln und Möglichkeiten hin gehört. In dem man auf TF und FW weiterhin setzt, hat man beide Möglichkeiten vertan, nochmals einen Impuls zu setzen. Ich persönlich würde mir wünschen, absolut falsch zu liegen und das alles was auf mich Falsch wirkt, in Wahrheit richtig ist. Aber daran glaub ich einfach nicht mehr, dazu haben sich zu viele Dinge in den letzten Jahren bewahrheitet.
Wir werden zwar keine 30 Punkte holen im Frühjahr, aber wir werden sich für den EC qualifizieren, davon bin ich überzeugt, damit werden viele wieder zufrieden sein. Mir ist das nicht genug, wir können mehr, aber scheinbar ist das den Leuten schon genug und ich passe nicht mehr dazu, muss man halt akzeptieren...
 

Ich persönlich finde nicht, dass man die Arbeit eines Nachwuchstrainers vergleichen kann mit der Austria, aber das sei jedem selbst überlassen. Als Nachwuchstrainer hast du andere Ziele, dabei sind Ergebnisse eher zweitrangig. Von dem her wird es schwer zu definieren was genau für dich eine negative Phase ist.
Aber mir ist bewusst, dass ich ein paar Dinge kann und andere besser geeignet sind in anderen Themen, wenn ich den Jungs nichts mehr bei bringen kann. Dann mach ich Platz für den nächsten, der es besser kann und davon gibt es ein paar
Ich halte nur nichts davon, wenn etwas nicht funktioniert darauf zu reagieren mit nichts zu ändern und es Kontinuität zu nennen und zu hoffen, dass beim nächsten Versuch der schlechte Plan besser wird.