The1Riddler

Du bist mir scheint a bissl deppert auch schon zu schön formuliert wahrscheinlich  

Des könntest du sein  

Des könntest du sein  

Nein, garnicht.

Soll man lügen? Oder darf man seine ehrliche Meinung sagen, wenn man gefragt wird? Zweiteres ist mir lieber als das ortische blabla.

Es ist halt einfach die Praxis... Wir können auch von warmen Eislutschern träumen, aber die sportliche Führung wird in quasi jedem Verein vom Präsidenten eingesetzt und somit durch ihn legitimiert. Eine Konstellation wie bei uns, dass der sportliche Bereich von der Eigentümerschaft des Vereins, dessen Gremien und dessen Führung getrennt wurde, das ist da schon sehr ungewöhnlich und es ist kein Wunder, dass bei Misserfolg sofort kracht. 
Wenn du eine autonom agierende sportliche Führung willst, dann solltest du darauf hoffen, dass Gollowitzer jemand mit Sachverstand einsetzt. Sonst wird es immer wieder diese kommunizierten Wunschvorstellungen oder auch das "Drüberfahren" geben. Alternativ könnte man auch Werner zum Präsidenten wählen lassen... 
 
Der WAC hat das nicht, weil der Präsident es so entscheidet und nicht weil sie darauf vergessen haben oder es nicht möglich wäre. 
Es zeigt, dass es durchaus "normal" ist, dass so agiert wird, weil überall so agiert wird, weil es gar nicht anders geht unter 50+1. 
 
Hier zum Beispiel Sturm Graz 2012, als Foda beurlaubt wurde: 
https://steiermark.orf.at/v2/news/stories/2528868/
Die Geschichte könnte ja glatt bei uns so passieren und jeder würde sich auf den Kopf greifen - aber das waren tatsächlich Jauk und der SK Sturm. 
Das ist jener Jauk, der später auch Kreissl und Schicker einsetzte und wo man nun davon schwärmt, wie toll in Graz das Sportliche vom Präsidium getrennt sei. Kleine Vermutung am Rande: Weil es eben gerade gut läuft... (und zwar nur deswegen). 
 
Es ist nämlich auch jener Jauk, der die Foda-Rückkehr 2014 im Alleingang fixierte, an der Geschäftsführung vorbei: 
https://www.laola1.at/de/red/archiv/redaktion/fussball/bundesliga/hintergrund/franco-foda-comeback-praesentation/
 
Also Sturm agiert so, der WAC agiert so, Red Bull agiert so... und bei Rapid brauchen wir wohl gar ned anfangen darüber nachzudenken, wie der Verein über den Präsidenten in die sportlichen Belange hineinregiert. Man denke nur an die Themen der Wahl zwischen Bruckner und Schmid als Präsidenten, da wurde ja Barisic quasi an Bruckner aufgehängt, während Schmid den Ruf hatte, die sportliche Leitung umkrempeln zu wollen.  
Hier die Interview-Antworten von Bruckner (links) und Schmid (rechts): 

https://www.derstandard.at/story/2000111412080/bruckner-vs-schmid-das-duell-um-rapid 
"sportliches Konzept wird verfeinert ... und voll unterstützt"
vs. 
"durchgängige Konzepte ... Sportdirektoren müssen zum Klub, zur Philosophie passen, nicht umgekehrt"
 
Bei den kleineren Vereinen ist das sogar meist noch stärker ausgeprägt, weil Annerl, Swarovski und co quasi selbst der Verein sind. Natürlich setzen auch die sportliche Mittelsmänner ein um die Arbeit zu erledigen, aber eben nach ihrem Ermessen und nicht unter Auslagerung der Entscheidungskraft auf einen externen Minderheitsinvestor. 
 
Also:
Es ist völlig normal, dass der Präsident eines Vereins das sportliche Leitbild ausruft und dieses durch kompetente Mitarbeiter umsetzen lässt. 
Es ist nicht normal, dass ein Minderheitseigentümer die Alleinmacht über die sportlichen Belange und damit dem Kerngeschäft des Fußballvereins hat und ohne Zwischenrufe des tragenden Vereins glaubt frei agieren zu können. 
 

Hoeneß/Beckenbauer, Perez, Laporta und co hätten sich ja auch nie geäußert, wenn die sportliche Seite im Verein zerbröselt ist... Die sind doch allesamt mit einer sportlichen Agenda angetreten und haben sportliche Leiter installiert, die diese dann umsetzen. Komplett normaler Vorgang... Mateschitz hat ja zB auch irgendwann durchgegriffen und Rangnick installiert, sogar auf recht exzentrische Weise: 
 
Nicht normal ist hingegen, dass ein Klub die sportliche Leitung an jemanden auslagert, der ggf. gegen die Eigentümerinteressen handelt bzw. diesen nicht verpflichtet ist und dieser Person dann auch noch völlig freie Hand ohne jegliche Zwischenrufe oder strategische Leitlinien gewährt, ja diese Person (den Investorenvertreter) sogar zum Vorstand mit Alleinkompetenz für alles Sportliche (exkl. Trainerbestellung, weil AR-pflichtig) macht. 
 
Der Präsident hat die Macht, hat diese auch auszuüben (50+1) und man kann darüber streiten, ob einem die Linie gefällt die er vorgibt - aber er hat eine vorzugeben. 

Nur ein, zwei Gedanken zu dieser aktuellen Diskussion:
Die Empörung kann ich zu einem großen Teil nachvollziehen. Gollo hat nicht die Aufgabe, sich in sportliche Belange öffentlich einzumischen. Macht einfach kein gutes Bild, wirkt unprofessionell und trägt die Information nach außen, dass es in unserer Führungsetage ziemlich brodelt. Unnötig zum Quadrat.
Nur, wohin hat uns Fachmann Werner geführt? Auf Rang 8 der Tabelle. Glaubt wirklich jemand, dass 7 andere Teams der Liga mehr Geld für die KM ausgeben? Nein, also hat bei uns die sportliche Führung einen schlechten Job gemacht. Die Transfers unter Werner, die bringt auch Leimi zusammen. Ein paar nonaned-Spieler mit Lask-Vergangenheit, Ligabekannte wie Hakim und Plavotic und ausländische Wundertüten, die über Youtube "gescoutet" wurden und in guter Austriatradition eh nicht aufgehen. Dass bei so einem Oaschkader (ZM hust) der Experte Werner nicht mehr unumstritten ist, ist auch klar.
Schau ma mal nach Wolfsberg. Dort macht ja auch der Pellets-Chef (und somit formell ahnungslose) Riegler alles Sportliche. Komischerweise konnten die Kärntner in den letzten Jahren viel bessere Scoutingnetzwerke aufbauen, größere sportliche Erfolge einfahren und auch (man glaubt es kaum) signifikante Transfererlöse erzielen. Dort werden sogar bundesligataugliche ZM verpflichtet.
Will ich Wolfsberger Verhältnisse oder einen übermächtigen Präsidenten bei der Austria? Nein ganz sicher nicht, aber es würde schon helfen, wenn die sportlich Verantwortlichen einen halbwegs vernünftigen Job machen würden, dann würde es auch solche Interviews wie jenes von Gollo jetzt nicht geben.

Gollowitzer und Zagicek sind endlich wieder Austrianer, die auch wirklich etwas tun und nicht nur reden.
Nach 2 Jahren Jürgen Werner muss man einfach festhalten, dass sportlich keine Weiterentwicklung stattgefunden hat und der "Junge Weg" komplett über den Haufen geworfen wurde. Das ist der Grund, warum die beiden Obengenannten nun in die Offensive gehen, es geht schlicht und einfach ums Geld, das wir nicht haben um ausgediente 2. oder 3. klassige Ex-LASK Kicker durchzufüttern (siehe Schmidt und Holland). Auch sind die bisher genannten Trainer wie zu erwarten sehr LASK lastig 🤦‍♀️.
Nicht umsonst wurde bereits eine neue GmbH gegründet und was ich gehört habe ist das Interesse dafür recht gross, auch seitens hier aktiver Poster.
Das alles kann jedoch nur stattfinden, wenn der Finanzvorstand den Stadionverkauf inkl. Schuldenschnitt wie geplant durchziehen kann - dann ist JW Geschichte.

Erkenntnis des Spieltages für mich. Bitte lassen wir das Spiel über die zweiten Bällen anderen Mannschaften. 
Wenn wir direkt spielen, schaut das wie in Hz1 sehr nett aus, schaut fast nach Austria Wien aus.
Pazourek um nix schlechter als Ranftl.
Gruber kommt mehr zur Geltung, wenn er als Stürmer spielt - aber dann passt plötzlich der xG Wert nicht mehr.
Schmidt wird auch unterm neuen Trainer nicht wirklich besser, hoffe auf Aslani/Gruber als Stürmer und nach 60 Minuten Husko.
Wir dürfen doch wechseln nach 60 Minuten.
Ich war heute wirklich gut Unterhalten von unseren Veilchen in Hz1, dass konnte ich schon lange nicht mehr behaupten.

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Du vergisst, dass das kein "Aco Jukic Kommentar" ist, sondern eine Gesamtbetrachtung der letzten Monate und da fällt diese Causa eben mit rein. Dazu ist das mittlerweile 6 Monate her und sind die involvierten Personen gar nicht mehr im Verein, warum sollte ich die ganzen Hintergründe nochmal aufrollen und noch weiter ausholen? Der Vorfall stand exemplarisch für die Probleme in der Mannschaftsführung und hatte auf mehrere Ebenen eine große Tragweite, weshalb ich ihn auch ausführlicher geschildert habe.
Und @paulaustria hats schon richtig gesagt, es wurde bislang eine Seite hauptsächlich dargestellt und dabei auch nicht näher ausgeführt. Daher wenn es dir um "journalistischen Standards" geht, dann solltest du es rein aus der Perspektive eigentlich gutheißen. Ich habe dieses Ereignis auch nicht aus "Spielerperspektive" beschrieben, sondern was mir verschiedene anwesende Personen über den Vorfall erzählt und wie sie es wahrgenommen haben, deshalb finde ich deinen Framing-Vorwurf sehr schwach von dir.
Es ist meine Meinung, dass die Handhabung eine falsche war und deshalb habe ich auch das Recht, diese zu Werten. Noch dazu schildere ich ausführlich, warum ich das so empfinde, weil ich eben auch weiß, wie es in Mannschafskabinen zugeht und wie Trainer damit umgehen. Aber ich finde es ironisch, dass du mir Einseitigkeit vorwirfst, aber dann deinen ganzen Wissensstand aus offiziellen Mitteilungen und Pressemeldungen beziehst und es als Faktum darstellst ohne zu Wissen, ob das überhaupt so stimmt. Kritisches Hinterfragen gibt es also scheinbar nur in eine Richtung.
Du kannst aber gerne eine Gegendarstellung verfassen und versuchen Vereinsquellen zu finden, die dir eine andere Version schildern. Ich befürchte nur, das könnte schwierig werden, wenn selbst beteilige Personen hinter den Kulissen ihre Fehler eingestehen. Ansonsten tut es mir leid, wenn ich deine journalistischen Standards nicht erfülle, aber das ist für mich kein Problem, da ich auch gar keiner bin. Ich hatte nur das Bedürfnis, die letzten Monate aufzuarbeiten und einen kleinen Einblick zu liefern, was sich so ereignet hat und alle Austria-Fans teilhaben zu lassen. Jeder soll es so interpretieren, wie er es für richtig hält 

Erkenntnis des Spieltages für mich. Bitte lassen wir das Spiel über die zweiten Bällen anderen Mannschaften. 
Wenn wir direkt spielen, schaut das wie in Hz1 sehr nett aus, schaut fast nach Austria Wien aus.
Pazourek um nix schlechter als Ranftl.
Gruber kommt mehr zur Geltung, wenn er als Stürmer spielt - aber dann passt plötzlich der xG Wert nicht mehr.
Schmidt wird auch unterm neuen Trainer nicht wirklich besser, hoffe auf Aslani/Gruber als Stürmer und nach 60 Minuten Husko.
Wir dürfen doch wechseln nach 60 Minuten.
Ich war heute wirklich gut Unterhalten von unseren Veilchen in Hz1, dass konnte ich schon lange nicht mehr behaupten.

Und wir wundern uns, warum wir nicht besser als Mattersburg sind 

Sagt einer, der dann auf der GV kritische Fragen als "unsinnig" ablehnt und erst auf Aufforderung des Präsidenten antwortet.
Ansonsten halt das übliche Marketing-Gewäsch.
Am Gollo-Interview kann ich nichts Schlechtes finden. Ich bevorzuge jedenfalls einen Präsidenten mit eigener Meinung und würde mir eher Sorgen machen, wenn er von Betonfussball träumt.

Stöger, Prohaska, Schmid, lauter violette Versager. Bitte mehr Deutsche.

Erkenntnis des Spieltages für mich. Bitte lassen wir das Spiel über die zweiten Bällen anderen Mannschaften. 
Wenn wir direkt spielen, schaut das wie in Hz1 sehr nett aus, schaut fast nach Austria Wien aus.
Pazourek um nix schlechter als Ranftl.
Gruber kommt mehr zur Geltung, wenn er als Stürmer spielt - aber dann passt plötzlich der xG Wert nicht mehr.
Schmidt wird auch unterm neuen Trainer nicht wirklich besser, hoffe auf Aslani/Gruber als Stürmer und nach 60 Minuten Husko.
Wir dürfen doch wechseln nach 60 Minuten.
Ich war heute wirklich gut Unterhalten von unseren Veilchen in Hz1, dass konnte ich schon lange nicht mehr behaupten.

Weil wir auch einfach für nichts stehen. Wir spielen keinen attraktiven Fußball, wir haben keine "jungen Wilde" mehr am Platz, wir stehen maximal für Streitereien und Unentschlossenes. Wem sollen wir da für ein Investment begeistern?
Auch wenn ich froh bin, dass wir vom System Wimmer neu, etwas Abstand gewinnen, wenn wir jetzt wieder mehr spielorientiert agieren - erfüllen wir auch wieder dieses Bild - nichts langfristig zu verfolgen.

Weil wir auch einfach für nichts stehen. Wir spielen keinen attraktiven Fußball, wir haben keine "jungen Wilde" mehr am Platz, wir stehen maximal für Streitereien und Unentschlossenes. Wem sollen wir da für ein Investment begeistern?
Auch wenn ich froh bin, dass wir vom System Wimmer neu, etwas Abstand gewinnen, wenn wir jetzt wieder mehr spielorientiert agieren - erfüllen wir auch wieder dieses Bild - nichts langfristig zu verfolgen.

Ich habe den WAC sicherlich zu wenig beobachtet in diesem Jahr um das fair zu beurteilen.
Wenn aber Schmid in dieser Art und Weise über Hr. Riegler gesprochen hätte, hätten man ihn hier wieder gekreuzigt.
 

Erkenntnis des Spieltages für mich. Bitte lassen wir das Spiel über die zweiten Bällen anderen Mannschaften. 
Wenn wir direkt spielen, schaut das wie in Hz1 sehr nett aus, schaut fast nach Austria Wien aus.
Pazourek um nix schlechter als Ranftl.
Gruber kommt mehr zur Geltung, wenn er als Stürmer spielt - aber dann passt plötzlich der xG Wert nicht mehr.
Schmidt wird auch unterm neuen Trainer nicht wirklich besser, hoffe auf Aslani/Gruber als Stürmer und nach 60 Minuten Husko.
Wir dürfen doch wechseln nach 60 Minuten.
Ich war heute wirklich gut Unterhalten von unseren Veilchen in Hz1, dass konnte ich schon lange nicht mehr behaupten.

Welcher Trainer überlebt mehr als 2 Jahre in der BL? Absolute Ausnahme. Der ist schon ein ganz guter Trainer für die BL. Ein Ungustl vor dem Herrn und lernresistent ist er halt auch. 

Das ist kein Realismus sondern Pessimismus. 
Wenn man sudern will, nur zu, dafür ist ein Forum da. Nur bitte nicht "Realismus" dazu sagen, das ist nach so einer Statistik schon absurd.

Der muss weck  

Das angenehmste für mich in Hz1. Versuch des direkten Spiels, wenig hohe Bälle mit dem Ziel 2te Bälle. Schaut dadurch auch einfach ansehnlicher aus das Spiel von uns. Bin etwas überrascht, dass das so schnell wirkt - könnte aber tatsächlich daran liegen, dass die Linzer ihre Saison schon beendet haben. Mal sehen, was die 2 Hz. bzw. nächste Woche dazu bringt.

Und wir wundern uns, warum wir nicht besser als Mattersburg sind