The1Riddler

Sorry, hab ich falsch verstanden, bin nicht sattelfest was Smilies angeht
 

Ja hat er, was eben ein Mitgrund wäre für die Annahme, dass wir nicht kurz vor einem Kollaps mehr stehen. Ein Schlußfolgerung wäre ja, dass die Gelder für die Ablöse der Trainingsplätze eingelangt sind und die wieder den dafür notwendigen Kredit bedient haben, den wir für die Verzögerung aufnehmen mussten.

Deswegen wäre ja der Aufschrei beim Interview im Falter richtig gewesen. Die Austria hat seit dem Restrukturierungsmaßnahmen vorgenommen, hat Gehälter eingespart, Spieler verkauft und wird noch die Einnahmen aus dem Fond bekommen + die Ablöse für den Viola Park. Trainerteam für Ablöse ziehen lassen und quasi finanziell nicht nachbesetzt.
Die aktuellen Budget sind der neuen Situation angepasst. Womit wir weit weg von rosig sind, aber aktuell in einem geordneterem Bereich, als noch für einem 3/4 Jahr. Da standen wir ganz offensichtlich kurz vor der Insolvenz.

Macht ja keiner, bis auf ein paar Forums User...
11 Mio. Abschreibung/Wertberichtigung aus den 2 Sponsoring Ausfällen - 5 Mio. durch die Abschreibung der Infrastruktur, der Rest wird Corona zugeordnet.
Die 5 Mio Unterdeckung sind das eigentliche Problem. 
Soweit ich das als Laie beurteilen darf.

Wir dulden ja auch, wenn Anweisungen über das Mikro kommen Austrianer zu prügeln. Also ist das hier auch keine Überraschung mehr oder
Las ich gelten als Begründung, nachdem aber MK schon einmal aus dem arabischen Raum einen Investor abgelehnt hat nach dem Ausstieg von Magna (ich hab mal den Medienbericht verlinkt im Frühjahr) und Rapid sich dort die blutige Nase geholt hat bei diesem arabischen Investor. Kann ich mir nicht vorstellen, dass die gleiche Person 10 - 15 Jahr später auf den Schmäh hereingefallen ist. Das passt nicht ganz ins Bild - natürlich kann es trotzdem passiert sein. Aber in der Regel sind Menschen, die schon mal nicht empfänglich für einen Schmäh waren, auch nicht die Opfer zu einem späteren Zeitpunkt. 

Deswegen wäre ja der Aufschrei beim Interview im Falter richtig gewesen. Die Austria hat seit dem Restrukturierungsmaßnahmen vorgenommen, hat Gehälter eingespart, Spieler verkauft und wird noch die Einnahmen aus dem Fond bekommen + die Ablöse für den Viola Park. Trainerteam für Ablöse ziehen lassen und quasi finanziell nicht nachbesetzt.
Die aktuellen Budget sind der neuen Situation angepasst. Womit wir weit weg von rosig sind, aber aktuell in einem geordneterem Bereich, als noch für einem 3/4 Jahr. Da standen wir ganz offensichtlich kurz vor der Insolvenz.

Macht ja keiner, bis auf ein paar Forums User...
11 Mio. Abschreibung/Wertberichtigung aus den 2 Sponsoring Ausfällen - 5 Mio. durch die Abschreibung der Infrastruktur, der Rest wird Corona zugeordnet.
Die 5 Mio Unterdeckung sind das eigentliche Problem. 
Soweit ich das als Laie beurteilen darf.

Wir dulden ja auch, wenn Anweisungen über das Mikro kommen Austrianer zu prügeln. Also ist das hier auch keine Überraschung mehr oder
Las ich gelten als Begründung, nachdem aber MK schon einmal aus dem arabischen Raum einen Investor abgelehnt hat nach dem Ausstieg von Magna (ich hab mal den Medienbericht verlinkt im Frühjahr) und Rapid sich dort die blutige Nase geholt hat bei diesem arabischen Investor. Kann ich mir nicht vorstellen, dass die gleiche Person 10 - 15 Jahr später auf den Schmäh hereingefallen ist. Das passt nicht ganz ins Bild - natürlich kann es trotzdem passiert sein. Aber in der Regel sind Menschen, die schon mal nicht empfänglich für einen Schmäh waren, auch nicht die Opfer zu einem späteren Zeitpunkt. 

Die Prozesskosten, die Finanzierung, durch alle Instanzen bei jemanden wo nachher nichts zum holen gibt? Klingt für mich nicht nach einem Ziel wonach wir streben sollten in unserer finanziellen Situation. Ob uns das Sexy macht im Moment wo wohl etliche Sponsor Partner selber genug Probleme haben, glaube ich nicht.
Ich wiederhole mich in dem Punkt, ohne Glaskugel kann ich dazu keine Beurteilung abgeben, was die Gründe dafür sind. Vorstellen kann ich mir, dass es durchaus plausible Gründe gibt, dies nicht zu tun. Zb. weil es ein langjähriger Partner ist, oder andere Deals damit zusammen hängen, etc... Ich gehe davon aus, dass wir den Rechtsweg gehen würden, wenn wir hier einen Mehrwert erkennen können, alles andere macht keinen Sinn. 
Welches Motiv sollte jemand im Verein (kann ja nicht nur MK dann sein) haben, hier nicht den Rechtsweg zu gehen? Mir fehlt hier die umgekehrte Argumentation, warum jemand das nicht tun sollte, wenn er sich einen Mehrwert verspricht. Was soll damit verschleiert werden und wie soll das gehen. Warum sollte der Verein nicht das naheliegendste machen?

Gegen Hartberg hat er eh gezeigt, wie er uns am besten hilft. Auf einer der ST Position und nicht mehr im Mittelfeld. Wenn er zu seinen Abschlüssen kommen kann und den Ball halten soll, dann ist er ganz vorne bei uns wohl der beste im Kader. Im Mittelfeld tut man weder ihm noch der Mannschaft einen gefallen. Neben ihm braucht es halt einen schnellen Stürmer dem er auch mal den Ball durchstecken kann.
Also wenn man Grünwald in die Mannschaft integrieren will, fällt mir nur ganz vorne etwas ein und da würde er sich bei unseren aktuellen Stürmer nicht schlecht machen.
Zu Hahn noch, der hat in Hz1 wenn er ins Spiel eingebunden war auch Dreiecke geschaffen und dann Ball immer wieder schön an den pressenden Rapidler vorbeigebracht auf die Außen Linie. Was aber in Hz2 gar nicht mehr möglich gewesen ist, weil beide 6er so gut wie gar nicht mehr angespielt wurden, sondern der Ball nur noch weit weggeschlagen wurde. Insofern fand ich den Beitrag, dass Hahn offensiv nur ein solides Spiel gemacht hat, nicht ganz richtig. Weder Zwierschitz noch Hahn hatten in Hz2 viele Möglichkeiten etwas zur Beruhigung bei zu tragen oder etwas einzuleiten. 
Zwierschitz überrascht mich weiterhin auf der 6, aber Hahn sollte nicht so schnell wieder aus der Mannschaft raus. Für Grünwald sollte Sakaria auf die Bank im nächsten Spiel und nach vorne in den Sturm und Pichler/Wimmer auf die Sakaria Position. 

Ab 2021 kommen die Einnahmen vom Viola Park zu tragen (welche das auch sind - k.A) und wir werden so wie heuer auch, weitere Sponsoren an Land ziehen. Die Personalkosten werden sich dann doch deutlich senken, wenn keiner verlängert wird. 
Rosig ist damit die Zukunft weiterhin nicht, aber eben trotzdem ein Unterschied zu wir werden zusperren.
Was dann schon untergeht hier ist, dass wir trotzdem immer noch ein größeres Budget für Personalkosten zur Verfügung stellen können, als 2/3 der Liga - vielleicht nicht mehr Top 3. Da geht dann halt schon noch was, wenn man sich sportlich konsultieren kann. Aber das ist natürlich auch nur Kaffeesud lesen, ich klinke mich hier aus der Diskussion aus. 
Für mich ist die Situation schlimm, aber nicht hoffnungslos für andere scheint es hoffnungslos zu sein (dich meine ich jetzt damit weniger) - akzeptiert.

Wie gesagt, ich kann nur die Glaskugel bemühen. Meine Annahme wäre, der Int. war letztes Jahr und der nat. war heuer und wird wohl durch Covid beeinflusst sein. Damit relativieren sich die Zahlen dahingehend, dass man Geld geplant hat, welches man auch eingenommen hätte.
Jetzt wo klar ist, dass diese Summen nicht reinkommen, wurde vieles gekürzt und die Budget der neuen Situation angepasst. Deswegen haben wir wohl auch einen Kredit von der Bank bekommen (die würde dies sonst nicht tun).
Für mich ist es ein unaufgeregter Blick auf etwas, was zu erwarten war. Genauso wie ich erwarte, dass mit dem Budget 20/21 sich dies wieder normalisiert und an dem Schuldenabbau gearbeitet werden muss.
Aber die Panik, dass wir zusperren müssen, die war wohl letzten Herbst berechtigt. Heute dürfte die Situation angespannt aber unter Kontrolle sein - so zumindest würde ich die Aussagen von Stöger/MK und diesem Bericht entnehmen.

Ab 2021 kommen die Einnahmen vom Viola Park zu tragen (welche das auch sind - k.A) und wir werden so wie heuer auch, weitere Sponsoren an Land ziehen. Die Personalkosten werden sich dann doch deutlich senken, wenn keiner verlängert wird. 
Rosig ist damit die Zukunft weiterhin nicht, aber eben trotzdem ein Unterschied zu wir werden zusperren.
Was dann schon untergeht hier ist, dass wir trotzdem immer noch ein größeres Budget für Personalkosten zur Verfügung stellen können, als 2/3 der Liga - vielleicht nicht mehr Top 3. Da geht dann halt schon noch was, wenn man sich sportlich konsultieren kann. Aber das ist natürlich auch nur Kaffeesud lesen, ich klinke mich hier aus der Diskussion aus. 
Für mich ist die Situation schlimm, aber nicht hoffnungslos für andere scheint es hoffnungslos zu sein (dich meine ich jetzt damit weniger) - akzeptiert.

Hoffnungslos ist es nie, finde ich ja wie du gesagt hast auch nicht. 
Mich ärgert es nur, dass wir dann bei jedem Transferfenster wieder und wieder hören werden, dass man zB doch mit den Einnahmen von Jeggo und co doch eigentlich einen neuen tollen ZM holen sollte, am besten noch gegen Ablöse und/oder mit gutem Gehalt. Als Beispiel... 
Diese Diskussionen sind halt nun wahrscheinlich auch für andere ähnlich zwecklos wie für jene bereits im Sommer, die sich das Drama mit dem Sponsorausfall schon im Frühling gegeben haben. 
Aber trotzdem wird im Winter jemand wieder sofortige Verstärkungen fordern, hilft eh nix. 

Ich kenne die angeblichen Eskapaden von Ihm nur hier aus dem Forum, aber es wäre hilfreich ihn nicht gleich auszutauschen, weil er einen Fehler macht der zu einem Tor führt. Wenn der gleiche Maßstab bei Spieler angesetzt wird, wie bei ihm damals, müsste nach dem Derby 8 neue Spieler am Platz stehen.

Auch wenn der Versuch sinnlos sein wird.
Hat niemand gemacht, Wertberichtigung wurden vorgenommen für 2 Sponsoren um ca. 11 Mio. weil die ihren Leistungen nicht nachkommen. Die haben schon vor Corana nicht zahlen können und durch Corona als Uneinbringbar abgeschrieben.
5 Mio. wurden abgeschrieben (vermutlich Stadion) und die Erlöse aus dem Fond von der Regierung kommen erst ins nächste Budget.
Macht alles in allem den Bärenanteil von dieser Summe aus.
DAZU kommen halt noch Corona Effekte.
Panisch konnte man im letzten Herbst sein, jetzt panisch zu reagieren ist, wie wennst in der 80 Minuten draufkommst, bei 0:4 könnts eng werden mit dem Sieg...

So hätte ich es im Interview verstanden, als er darauf hinweißt.
 
Ich habe den Part von MK so verstanden, dass der Fond (weil noch der Anteil nicht bekannt) nicht mit 30.06 berücksichtigt ist in der Bilanz - Bericht Stelle 08:22 - 09:00. Schäden berücksichtigt, aber Erlöse (wie der Fond) erst in der nächsten Bilanz.
Wenn wir kein weiteres Geld erhalten durch weiter Sponsoren, werden die 13 Verträge auslaufen und durch YV Spieler ersetzt werden. Sportlich natürlich eine andere Hausnummer.

Dieses Gefühl geht einher, mit den fehlenden *pffn* von Ihm, wenn er im Stress ist. Das kommt jetzt hoffentlich nicht böser rüber als gemeint. Aber wenn diese Geräusche fehlen, ist er weit aus entspannter gewesen bis her ^^

Ich bin auch eher skeptisch, dass Stöger das so sieht wie ich. Aber wenn ich die Performance von Grünwald aus den letzten Jahren vorüber ziehen lasse, dann war seine stärkste Zeit, mit den meisten Toren/Assist dann, wenn er weit vorne gespielt hat und auch um den Strafraum herum zum Abschluss kommen konnte. 
Er trifft gute Entscheidungen bei Laufwegen innerhalb des Strafraumes, aber bei seiner aktuellen Position schafft er es zumeist gar nicht in den Bereich und kommt nur äußerst selten zu Gelegenheiten wie gegen Hartberg. Weiter konnten weder Edo, Monschein bisher als Zielspieler im Sturm überzeugen (bei Monschein hat es zumindest letztes Jahr geklappt) und da uns die spielerische Note fehlt im Spiel, sehe ich ihn im Sturm als äußerst wertvoll an. Da er da den nachrückenden Wimmer/Pichler gut ins offensiv Spiel einbinden kann und sein Weg zum Strafraum hier weit aus kürzer wird.

Gegen Hartberg hat er eh gezeigt, wie er uns am besten hilft. Auf einer der ST Position und nicht mehr im Mittelfeld. Wenn er zu seinen Abschlüssen kommen kann und den Ball halten soll, dann ist er ganz vorne bei uns wohl der beste im Kader. Im Mittelfeld tut man weder ihm noch der Mannschaft einen gefallen. Neben ihm braucht es halt einen schnellen Stürmer dem er auch mal den Ball durchstecken kann.
Also wenn man Grünwald in die Mannschaft integrieren will, fällt mir nur ganz vorne etwas ein und da würde er sich bei unseren aktuellen Stürmer nicht schlecht machen.
Zu Hahn noch, der hat in Hz1 wenn er ins Spiel eingebunden war auch Dreiecke geschaffen und dann Ball immer wieder schön an den pressenden Rapidler vorbeigebracht auf die Außen Linie. Was aber in Hz2 gar nicht mehr möglich gewesen ist, weil beide 6er so gut wie gar nicht mehr angespielt wurden, sondern der Ball nur noch weit weggeschlagen wurde. Insofern fand ich den Beitrag, dass Hahn offensiv nur ein solides Spiel gemacht hat, nicht ganz richtig. Weder Zwierschitz noch Hahn hatten in Hz2 viele Möglichkeiten etwas zur Beruhigung bei zu tragen oder etwas einzuleiten. 
Zwierschitz überrascht mich weiterhin auf der 6, aber Hahn sollte nicht so schnell wieder aus der Mannschaft raus. Für Grünwald sollte Sakaria auf die Bank im nächsten Spiel und nach vorne in den Sturm und Pichler/Wimmer auf die Sakaria Position. 

Und da will mir einer erklären, wir würden Defensiv nicht besser stehen als letztes Jahr 
Wir nehmen einfach dieses Unentschieden demütig mit und sind froh, dass wir endlich wieder einen Tormann besitzen, der diesen Namen auch verdient.

Die Bilanzeffekte sind hauptsächlich das was im Sommer schon diskutiert wurde, also der Forderungsausfall von ca. 11 Millionen Euro. 
Passiva wurden durch einen neuen Kredit und diverse Stundungen aufgebaut. 
Der Kader ist mit 1,7 Mio an Transferrechten in der Bilanz, Kraetschmer sieht hier stille Reserven in zweistelliger Millionenhöhe. 
Zudem hätte die Marke einen Wert von über 20 Mio, der ebenfalls nicht in der Bilanz berücksichtigt wird bzw. werden kann. 
Covid sei Hauptverursacher für das schlechte Abschneiden, wobei ich das überhaupt nicht nachvollziehen kann. Immerhin war der Forderungsentfall ja schon vor Covid im Anrauschen, wenn ich die Timeline richtig in Erinnerung habe und das ist mit Abstand der Haupt-Posten. 
 
Vier Wege aus der Krise lt. Kraetschmer: 
- Sportligenfonds / Entschädigung durch Regierung und Rückkehr der Fans ins Stadion
- Hauptsponsor soll bald soweit sein (durch Lockdown 2 und Terror verzögert)
- Viola Park abschließen und Zahlungsflüsse erhalten (Genehmigung war bis Mai verzögert, jetzt neue Regierung...) - soll nun schnell gelöst werden. 
- Strategischer Partner bis spätestens Mai 2021 (oder früher)
 
Mit Geisterspielen droht heuer ein erneuter Millionenverlust. 
Partnerschaft mit Bayern (IT) und Gazprom (Nachwuchs) soll ausgeweitet werden. 

Gegen Hartberg hat er eh gezeigt, wie er uns am besten hilft. Auf einer der ST Position und nicht mehr im Mittelfeld. Wenn er zu seinen Abschlüssen kommen kann und den Ball halten soll, dann ist er ganz vorne bei uns wohl der beste im Kader. Im Mittelfeld tut man weder ihm noch der Mannschaft einen gefallen. Neben ihm braucht es halt einen schnellen Stürmer dem er auch mal den Ball durchstecken kann.
Also wenn man Grünwald in die Mannschaft integrieren will, fällt mir nur ganz vorne etwas ein und da würde er sich bei unseren aktuellen Stürmer nicht schlecht machen.
Zu Hahn noch, der hat in Hz1 wenn er ins Spiel eingebunden war auch Dreiecke geschaffen und dann Ball immer wieder schön an den pressenden Rapidler vorbeigebracht auf die Außen Linie. Was aber in Hz2 gar nicht mehr möglich gewesen ist, weil beide 6er so gut wie gar nicht mehr angespielt wurden, sondern der Ball nur noch weit weggeschlagen wurde. Insofern fand ich den Beitrag, dass Hahn offensiv nur ein solides Spiel gemacht hat, nicht ganz richtig. Weder Zwierschitz noch Hahn hatten in Hz2 viele Möglichkeiten etwas zur Beruhigung bei zu tragen oder etwas einzuleiten. 
Zwierschitz überrascht mich weiterhin auf der 6, aber Hahn sollte nicht so schnell wieder aus der Mannschaft raus. Für Grünwald sollte Sakaria auf die Bank im nächsten Spiel und nach vorne in den Sturm und Pichler/Wimmer auf die Sakaria Position. 

Gegen Hartberg hat er eh gezeigt, wie er uns am besten hilft. Auf einer der ST Position und nicht mehr im Mittelfeld. Wenn er zu seinen Abschlüssen kommen kann und den Ball halten soll, dann ist er ganz vorne bei uns wohl der beste im Kader. Im Mittelfeld tut man weder ihm noch der Mannschaft einen gefallen. Neben ihm braucht es halt einen schnellen Stürmer dem er auch mal den Ball durchstecken kann.
Also wenn man Grünwald in die Mannschaft integrieren will, fällt mir nur ganz vorne etwas ein und da würde er sich bei unseren aktuellen Stürmer nicht schlecht machen.
Zu Hahn noch, der hat in Hz1 wenn er ins Spiel eingebunden war auch Dreiecke geschaffen und dann Ball immer wieder schön an den pressenden Rapidler vorbeigebracht auf die Außen Linie. Was aber in Hz2 gar nicht mehr möglich gewesen ist, weil beide 6er so gut wie gar nicht mehr angespielt wurden, sondern der Ball nur noch weit weggeschlagen wurde. Insofern fand ich den Beitrag, dass Hahn offensiv nur ein solides Spiel gemacht hat, nicht ganz richtig. Weder Zwierschitz noch Hahn hatten in Hz2 viele Möglichkeiten etwas zur Beruhigung bei zu tragen oder etwas einzuleiten. 
Zwierschitz überrascht mich weiterhin auf der 6, aber Hahn sollte nicht so schnell wieder aus der Mannschaft raus. Für Grünwald sollte Sakaria auf die Bank im nächsten Spiel und nach vorne in den Sturm und Pichler/Wimmer auf die Sakaria Position. 

Gegen Hartberg hat er eh gezeigt, wie er uns am besten hilft. Auf einer der ST Position und nicht mehr im Mittelfeld. Wenn er zu seinen Abschlüssen kommen kann und den Ball halten soll, dann ist er ganz vorne bei uns wohl der beste im Kader. Im Mittelfeld tut man weder ihm noch der Mannschaft einen gefallen. Neben ihm braucht es halt einen schnellen Stürmer dem er auch mal den Ball durchstecken kann.
Also wenn man Grünwald in die Mannschaft integrieren will, fällt mir nur ganz vorne etwas ein und da würde er sich bei unseren aktuellen Stürmer nicht schlecht machen.
Zu Hahn noch, der hat in Hz1 wenn er ins Spiel eingebunden war auch Dreiecke geschaffen und dann Ball immer wieder schön an den pressenden Rapidler vorbeigebracht auf die Außen Linie. Was aber in Hz2 gar nicht mehr möglich gewesen ist, weil beide 6er so gut wie gar nicht mehr angespielt wurden, sondern der Ball nur noch weit weggeschlagen wurde. Insofern fand ich den Beitrag, dass Hahn offensiv nur ein solides Spiel gemacht hat, nicht ganz richtig. Weder Zwierschitz noch Hahn hatten in Hz2 viele Möglichkeiten etwas zur Beruhigung bei zu tragen oder etwas einzuleiten. 
Zwierschitz überrascht mich weiterhin auf der 6, aber Hahn sollte nicht so schnell wieder aus der Mannschaft raus. Für Grünwald sollte Sakaria auf die Bank im nächsten Spiel und nach vorne in den Sturm und Pichler/Wimmer auf die Sakaria Position.