The1Riddler

Was grundsätzlich ja für ihn spricht, dass er spielen will und nicht nur bei uns abkassieren möchte, wie ein Alar zB. in der Vorstadt.
Für das wofür wir ihn geholt haben, ist es halt nie gekommen, da er zum einen mit Turgemann nicht harmonisiert hat und zum anderen dieser außerdem immer wieder ausgefallen ist. 
Gut das wir eine Lösung für beide Seiten gefunden haben.

Bzgl. eines Einsatzes als 6er war halt gestern auch eine tolle Visitenkarte. Schüsse aus der zweiten Reihe wären ja recht praktisch als Ergänzung unseres Offensivspiels. 

Der Handl, den du ähnlich objektiv beurteilst wie ich Ebner

Madl polarisiert, aber unsere Punktausbeute ist jedesmal um einiges schlechter wenn er ausfällt. Unter Letsch damals 5 Spiele und von 15 möglichen Punkten haben wir mit der IV PB und Igor (die damals noch bejubelt wurde) einen ganzen Punkt geholt. Jetzt hat man Handl/Maudo bejubelt und unsere Punkteausbeute ist wieder ähnlich bravourös gewesen... 
Ich halte ihn für einen unterschätzten Spieler im ASB und fühle mich durch solche Ergebnisse auch bestätigt. So wie sich die Gegenseite bei jedem Punkteverlust wo er auch noch grinst, sich mindestens genauso bestätigt fühlt. Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der Mitte dieser 2 Standpunkte. Aber Madl hat dieser Mannschaft immer schon mehr Stabilität verliehen als man glaubt, davon bin ich schon überzeugt.
Schösswendter macht das jetzt auch, aber wenn eben der Outeinwurf gegen die Admira in einem Tor gemündet hätte, wären die Kritiken gegen ihn extrem. Denn dieser Fehler sollte eigentlich nicht mal mehr einen YV Spieler passieren, trotzdem passieren solche Fehler nun mal in einem Match. Bist du im Flow kratzt ein Spieler den Ball von der Linie, hast die Scheiße am Fuß, stolpert der gleiche Spieler am Ball vorbei und es steht 1:0 für die Admira.

Mal sehen, wie sich hier die Forumsgemeinde verhält, wenn Fehler wie gestern nach dem Outeinwurf in einem Gegentor münden. Grundsätzlich tut er der Mannschaft sehr gut, seit er dabei ist. Aber das war bei Madl auch der Fall, aber wenn dann Fehler und Punkteverluste ins Spiel kommen, sind Spieler wie Schösswendter oder eben Madl, dann schnell mal der Sündenbock für vieles.

und wenn ich anmerken darf einfach niveaulos. in kombination dass meist genau diese "kritiker" ein gewisses niveau auf dem platz sehen wollen, einfach auch nicht kommentarlos akzeptabel.

Der, der bei 0:0 Riesenchance für Admira verschuldet hat? Madl wäre zerrissen worden dafür. 

Ein Spiel für die Annalen.

Achso, du bist mittendrin wieder von Hwang zu Borkowski gewechselt. Das habe ich nicht rausgelesen und war dann etwas verwirrt  

Das Muhr-Gebashe macht wohl noch bis heute viel zu viel Spaß. Ich erinnere mich noch, wie alle gejubelt hatten, als er Wohlfahrt ablöste. Bzw sogar davor als dessen Nachfolger lange vor seiner Bestellung gefordert wurde. Iet echt nichts gegen dich, aber dieses hinhauen auf Leute aus dem eigenen Verein ist bei aller berechtigter Kritik nicht unbedingt leiwand

Du hast mich kurz verwirrt, da Siebenhandl hält, kann es nur so rum gemeint sein

Was zu den Schiris zu sagen ist, ich habe schon länger den Eindruck, dass Mannschaften die sich mit Kritik zurückhalten gegenüber den Schiris, am Ende bei Schnittentscheidungen das nachsehen haben. Es gibt auch eine Tendenz in den letzten Jahren, die mich bei Gelb/Roten Karten bei uns etwas ratlos zurück lassen. Allein wenn ich mir die heurige Statistik anschaue, wie wir mit Abstand die wenigsten Karten haben und trotzdem genau so viele gelb/rote Karten haben wie der Spitzenreiter in der Statistik mit Altach, dann wundert es mich nicht, dass einige eine Benachteiligung interpretieren. 

Grundsätzlich wird man bei jedem Gelb verwarnten Spieler ein Vergehen nachher finden, wo man im Anschluss bei einem Foul Gelb/Rot hätte zeigen können, aber da wird dann einiges durchgelassen - vor allem bei Mannschaften die immer schon körper intensiver spielen lassen, wie der LASK zB. da gibt es unzählige Partien, wo Michorl/Holland bei der Auslegung wie bei uns, schon längst vom Platz geflogen wären. Das ist tatsächlich etwas irritierend.

 

Du hast mich kurz verwirrt, da Siebenhandl hält, kann es nur so rum gemeint sein

Was zu den Schiris zu sagen ist, ich habe schon länger den Eindruck, dass Mannschaften die sich mit Kritik zurückhalten gegenüber den Schiris, am Ende bei Schnittentscheidungen das nachsehen haben. Es gibt auch eine Tendenz in den letzten Jahren, die mich bei Gelb/Roten Karten bei uns etwas ratlos zurück lassen. Allein wenn ich mir die heurige Statistik anschaue, wie wir mit Abstand die wenigsten Karten haben und trotzdem genau so viele gelb/rote Karten haben wie der Spitzenreiter in der Statistik mit Altach, dann wundert es mich nicht, dass einige eine Benachteiligung interpretieren. 

Grundsätzlich wird man bei jedem Gelb verwarnten Spieler ein Vergehen nachher finden, wo man im Anschluss bei einem Foul Gelb/Rot hätte zeigen können, aber da wird dann einiges durchgelassen - vor allem bei Mannschaften die immer schon körper intensiver spielen lassen, wie der LASK zB. da gibt es unzählige Partien, wo Michorl/Holland bei der Auslegung wie bei uns, schon längst vom Platz geflogen wären. Das ist tatsächlich etwas irritierend.

 

Du hast mich kurz verwirrt, da Siebenhandl hält, kann es nur so rum gemeint sein

Was zu den Schiris zu sagen ist, ich habe schon länger den Eindruck, dass Mannschaften die sich mit Kritik zurückhalten gegenüber den Schiris, am Ende bei Schnittentscheidungen das nachsehen haben. Es gibt auch eine Tendenz in den letzten Jahren, die mich bei Gelb/Roten Karten bei uns etwas ratlos zurück lassen. Allein wenn ich mir die heurige Statistik anschaue, wie wir mit Abstand die wenigsten Karten haben und trotzdem genau so viele gelb/rote Karten haben wie der Spitzenreiter in der Statistik mit Altach, dann wundert es mich nicht, dass einige eine Benachteiligung interpretieren. 

Grundsätzlich wird man bei jedem Gelb verwarnten Spieler ein Vergehen nachher finden, wo man im Anschluss bei einem Foul Gelb/Rot hätte zeigen können, aber da wird dann einiges durchgelassen - vor allem bei Mannschaften die immer schon körper intensiver spielen lassen, wie der LASK zB. da gibt es unzählige Partien, wo Michorl/Holland bei der Auslegung wie bei uns, schon längst vom Platz geflogen wären. Das ist tatsächlich etwas irritierend.

 

Also wenn es um Signale geht, kann ich ihm auf Signal eine Nachricht zukommen lassen 

Er hat unserem Lieblings Nachbarn 2 Tore eingeschenkt in der U19, bei allem Negativen was man anbringen kann, dies sollte nicht unter den Tisch fallen. Tore gegen Deutschland sind mindestens gleichzusetzen mit Tore gegen die Vorstadt.

Gut möglich, war nicht der beste Schmäh des Tages....

Erinnert mich irgendwie an: Hicksl, Hacksl, Geyer Maxl. ?

Ich glaube da bist du nicht der einzige der das sagt. 

Ich sag einmal so: wenn wir nicht gegen Ried und die Tiroler gewinnen bzw zumindest einen Punkt gegen die Admira holen (9 Punkte in den ersten drei Spielen wäre natürlich optimal) brauchen wir ans OPO nicht mehr denken. 

Also wenn es um Signale geht, kann ich ihm auf Signal eine Nachricht zukommen lassen 

Also wenn es um Signale geht, kann ich ihm auf Signal eine Nachricht zukommen lassen 

Der moralische Aspekt wäre, dass die Austria Geld vom Steuerzahler ersetzt bekommt, welches er eigentlich gar nicht verloren hat, weil der Fan darauf verzichtet und ihm (wie auch hier ja vorgeschlagen) dieses Geld anderwärtig zukommen lässt. Somit bekommt die Austria/ein Verein - das Geld doppelt. Was Verein und Fans freut und dem Steuerzahler, welcher Fußball gar nicht interessiert - eher nicht freut.
Aber um dies zu relativieren ein Beispiel, worüber mann dann genauso diskutieren müsste, wenn ein Unternehmen 80% des Umsatzes ersetzt bekommt und weiterhin verkaufen darf, so dass er mehr einnimmt, als er es eigentlich gemacht hätte - ist dies steuerlich gesehen auch moralisch zu diskutieren.
Man kann es diskutieren, ob es in Zeiten wie diesen Sinn macht, ist eine andere Diskussion.

Gut möglich, war nicht der beste Schmäh des Tages....

Wenn dann Zicke Zeka Zicke Zeka Hoi Hoi Hoi

Der moralische Aspekt wäre, dass die Austria Geld vom Steuerzahler ersetzt bekommt, welches er eigentlich gar nicht verloren hat, weil der Fan darauf verzichtet und ihm (wie auch hier ja vorgeschlagen) dieses Geld anderwärtig zukommen lässt. Somit bekommt die Austria/ein Verein - das Geld doppelt. Was Verein und Fans freut und dem Steuerzahler, welcher Fußball gar nicht interessiert - eher nicht freut.
Aber um dies zu relativieren ein Beispiel, worüber mann dann genauso diskutieren müsste, wenn ein Unternehmen 80% des Umsatzes ersetzt bekommt und weiterhin verkaufen darf, so dass er mehr einnimmt, als er es eigentlich gemacht hätte - ist dies steuerlich gesehen auch moralisch zu diskutieren.
Man kann es diskutieren, ob es in Zeiten wie diesen Sinn macht, ist eine andere Diskussion.