The1Riddler

Für das Posting muss man sich überlegen einen Dislike Button einzuführen im ASB. Zu wahrscheinlich, dass dies eintreten könnte...
Wenn es um mittelfristig geht, Schopp. Ich mag sein Auftreten nicht, halte ihn für ziemlich Arrogant. Aber er beweist in Hartberg, wie man aus wenig etwas nachhaltiges schaffen kann. 

Wenn es darum geht, auch eine richtige Führungsperson im Lead zu haben an der Seite, dann wohl eher Silberberger. Dem traue ich zu, den Leuten das genauso gradlinig zu sagen was möglich ist, wie ich es gerne habe. Ich mag Leute wie ihn, die Klartext sprechen und ich denke, dass eine (hoffentlich) junge Truppe jemanden wie ihn als Trainer gut tun würde.

Das Problem ist, du kannst auch nicht einfach zur Tagesordnung übergehen, nach den Leistungen der letzten Wochen. Mit Wimmer scheiterst du fix - hier rechnet doch keiner mehr mit einem Aufbäumen unter ihm, mit einer anderen Lösung gewinnst du vielleicht. In dem Fall wählt man wohl das Vielleicht.
Ob Wegleitner die Antwort auf alle Fragen ist 
Zumindest, macht man es dem WAC nicht einfach sich auf uns einzustellen, jeder kennt hier die Unbehaglichkeit gegen einen Mannschaft mit neuen Trainer zu spielen. Insofern kann man wohl eher was gewinnen als verlieren, wenn man Wimmer freistellt.

Langfristig ist Wegleitner wohl auch nicht die Option. Aber du musst die nächsten 2-3 Wochen so ordentlich wie möglich über die Bühne bringen, dass wird man unter Wimmer so nicht mehr sehen. Insofern hätte ich zumindest Verständnis für diese Entscheidung, mehr kannst von oben im Moment nicht mehr einwirken.
Du hast ja mehr Einblick im Verein, wie realistisch ist es, dass die sportliche Zukunft von MO/JW in diesen 2-3 Wochen mit geklärt ist. So was man aus dem ASB vernimmt, scheint dies die wichtigste Frage zu sein, welche bald geklärt werden sollte.

Optimist. Obwohl - wir sind ja eh in guten Gesprächen mit mehreren Interessenten. 
 
 
Juni is bald.

November, od?! Es wird doch im November alles gut?!

Wenn ich eines gelernt habe durch die Situation mit MK, dann sag niemals nie...
Natürlich kann es so abgelaufen sein, viel wahrscheinlicher halte ich aber, dass eine Seite im Verein sich eher einen Fußball wie Salzburg vorgestellt hat, nur mit einem Kader der das nicht hergibt. Ich schätze Schmid so ein, dass er Leute die nicht so weit in der Fußballmaterie sind und ihm die Fußballwelt erklären wollen - ganz klar sagt, was er über diese Theorien denkt.

Die offene Art, wie er solche Sachen kommuniziert - und da bin ich mir recht sicher - passt manchen Menschen einfach nicht, die Geld in ein Projekt geben. Der Grat ehrlich zu sein und dabei niemanden zu verletzen, ist in der Regel sehr schmal und oft gar nicht möglich diesen erfolgreich zu beschreiten. Ich denke, dass sich Schmid von Anfang an bewusst war, dass mit den finanziellen Mitteln und den Gegebenheiten - dieses System Kanada nicht zum umsetzen ist und im Sinne der Austria sich da quergestellt hat. Meine Lebenserfahrung im Beruf sagt mir, dass sich so einige  Vorgesetzte oder Entscheidungsträger nicht gerne sagen lassen, wenn sie eine falsche Vision haben. Die haben am liebsten Leute, die das abnicken - so einer ist Schmid, meiner Einschätzung nicht.

Ismael, Thalhammer, Wieland oder Experte Pogerl.

Wenn ich eines gelernt habe durch die Situation mit MK, dann sag niemals nie...
Natürlich kann es so abgelaufen sein, viel wahrscheinlicher halte ich aber, dass eine Seite im Verein sich eher einen Fußball wie Salzburg vorgestellt hat, nur mit einem Kader der das nicht hergibt. Ich schätze Schmid so ein, dass er Leute die nicht so weit in der Fußballmaterie sind und ihm die Fußballwelt erklären wollen - ganz klar sagt, was er über diese Theorien denkt.

Die offene Art, wie er solche Sachen kommuniziert - und da bin ich mir recht sicher - passt manchen Menschen einfach nicht, die Geld in ein Projekt geben. Der Grat ehrlich zu sein und dabei niemanden zu verletzen, ist in der Regel sehr schmal und oft gar nicht möglich diesen erfolgreich zu beschreiten. Ich denke, dass sich Schmid von Anfang an bewusst war, dass mit den finanziellen Mitteln und den Gegebenheiten - dieses System Kanada nicht zum umsetzen ist und im Sinne der Austria sich da quergestellt hat. Meine Lebenserfahrung im Beruf sagt mir, dass sich so einige  Vorgesetzte oder Entscheidungsträger nicht gerne sagen lassen, wenn sie eine falsche Vision haben. Die haben am liebsten Leute, die das abnicken - so einer ist Schmid, meiner Einschätzung nicht.

Wer noch meine Position von Letsch/Ibertsberger vor Augen hat, weiß das ich nicht viel davon halte, wenn der Co Trainer nicht mitgehen muss mit dem Trainer. Aber in der aktuellen Situation ist hier das eher zutreffend auf Koc und nicht auf Wegleitner. 
Wegleitner wird wohl auch eigene Ideen gehabt haben, welche er nicht am KM Trainer vorbei entscheiden hat können. Jetzt bekommt er die Gelegenheit zu zeigen, dass diese die richtigen Entscheidungen gewesen wären.
Ich finde schon, dass dies eine Option ist, die man noch ziehen sollte, wenn man nicht über diesen aktuellen Misserfolg mit Wimmer hinaus plant.
 

Das Problem ist, du kannst auch nicht einfach zur Tagesordnung übergehen, nach den Leistungen der letzten Wochen. Mit Wimmer scheiterst du fix - hier rechnet doch keiner mehr mit einem Aufbäumen unter ihm, mit einer anderen Lösung gewinnst du vielleicht. In dem Fall wählt man wohl das Vielleicht.
Ob Wegleitner die Antwort auf alle Fragen ist 
Zumindest, macht man es dem WAC nicht einfach sich auf uns einzustellen, jeder kennt hier die Unbehaglichkeit gegen einen Mannschaft mit neuen Trainer zu spielen. Insofern kann man wohl eher was gewinnen als verlieren, wenn man Wimmer freistellt.

Wenn ich eines gelernt habe durch die Situation mit MK, dann sag niemals nie...
Natürlich kann es so abgelaufen sein, viel wahrscheinlicher halte ich aber, dass eine Seite im Verein sich eher einen Fußball wie Salzburg vorgestellt hat, nur mit einem Kader der das nicht hergibt. Ich schätze Schmid so ein, dass er Leute die nicht so weit in der Fußballmaterie sind und ihm die Fußballwelt erklären wollen - ganz klar sagt, was er über diese Theorien denkt.

Die offene Art, wie er solche Sachen kommuniziert - und da bin ich mir recht sicher - passt manchen Menschen einfach nicht, die Geld in ein Projekt geben. Der Grat ehrlich zu sein und dabei niemanden zu verletzen, ist in der Regel sehr schmal und oft gar nicht möglich diesen erfolgreich zu beschreiten. Ich denke, dass sich Schmid von Anfang an bewusst war, dass mit den finanziellen Mitteln und den Gegebenheiten - dieses System Kanada nicht zum umsetzen ist und im Sinne der Austria sich da quergestellt hat. Meine Lebenserfahrung im Beruf sagt mir, dass sich so einige  Vorgesetzte oder Entscheidungsträger nicht gerne sagen lassen, wenn sie eine falsche Vision haben. Die haben am liebsten Leute, die das abnicken - so einer ist Schmid, meiner Einschätzung nicht.

Wenn ich eines gelernt habe durch die Situation mit MK, dann sag niemals nie...
Natürlich kann es so abgelaufen sein, viel wahrscheinlicher halte ich aber, dass eine Seite im Verein sich eher einen Fußball wie Salzburg vorgestellt hat, nur mit einem Kader der das nicht hergibt. Ich schätze Schmid so ein, dass er Leute die nicht so weit in der Fußballmaterie sind und ihm die Fußballwelt erklären wollen - ganz klar sagt, was er über diese Theorien denkt.

Die offene Art, wie er solche Sachen kommuniziert - und da bin ich mir recht sicher - passt manchen Menschen einfach nicht, die Geld in ein Projekt geben. Der Grat ehrlich zu sein und dabei niemanden zu verletzen, ist in der Regel sehr schmal und oft gar nicht möglich diesen erfolgreich zu beschreiten. Ich denke, dass sich Schmid von Anfang an bewusst war, dass mit den finanziellen Mitteln und den Gegebenheiten - dieses System Kanada nicht zum umsetzen ist und im Sinne der Austria sich da quergestellt hat. Meine Lebenserfahrung im Beruf sagt mir, dass sich so einige  Vorgesetzte oder Entscheidungsträger nicht gerne sagen lassen, wenn sie eine falsche Vision haben. Die haben am liebsten Leute, die das abnicken - so einer ist Schmid, meiner Einschätzung nicht.

Wenn ich eines gelernt habe durch die Situation mit MK, dann sag niemals nie...
Natürlich kann es so abgelaufen sein, viel wahrscheinlicher halte ich aber, dass eine Seite im Verein sich eher einen Fußball wie Salzburg vorgestellt hat, nur mit einem Kader der das nicht hergibt. Ich schätze Schmid so ein, dass er Leute die nicht so weit in der Fußballmaterie sind und ihm die Fußballwelt erklären wollen - ganz klar sagt, was er über diese Theorien denkt.

Die offene Art, wie er solche Sachen kommuniziert - und da bin ich mir recht sicher - passt manchen Menschen einfach nicht, die Geld in ein Projekt geben. Der Grat ehrlich zu sein und dabei niemanden zu verletzen, ist in der Regel sehr schmal und oft gar nicht möglich diesen erfolgreich zu beschreiten. Ich denke, dass sich Schmid von Anfang an bewusst war, dass mit den finanziellen Mitteln und den Gegebenheiten - dieses System Kanada nicht zum umsetzen ist und im Sinne der Austria sich da quergestellt hat. Meine Lebenserfahrung im Beruf sagt mir, dass sich so einige  Vorgesetzte oder Entscheidungsträger nicht gerne sagen lassen, wenn sie eine falsche Vision haben. Die haben am liebsten Leute, die das abnicken - so einer ist Schmid, meiner Einschätzung nicht.

Nur um nicht ein falsches Bild zu zeichnen - ich weiß es nicht, aber es ist meine Einschätzung. Koc war erster CO Trainer und ich glaube mich daran zu erinnern, dass er mit Wimmer mitgekommen ist. Womit in der Regel ein anderes Naheverhältnis vorherrscht als beim zweiten Co-Trainer der meist vom Verein gestellt wird.

Wenn ich eines gelernt habe durch die Situation mit MK, dann sag niemals nie...
Natürlich kann es so abgelaufen sein, viel wahrscheinlicher halte ich aber, dass eine Seite im Verein sich eher einen Fußball wie Salzburg vorgestellt hat, nur mit einem Kader der das nicht hergibt. Ich schätze Schmid so ein, dass er Leute die nicht so weit in der Fußballmaterie sind und ihm die Fußballwelt erklären wollen - ganz klar sagt, was er über diese Theorien denkt.

Die offene Art, wie er solche Sachen kommuniziert - und da bin ich mir recht sicher - passt manchen Menschen einfach nicht, die Geld in ein Projekt geben. Der Grat ehrlich zu sein und dabei niemanden zu verletzen, ist in der Regel sehr schmal und oft gar nicht möglich diesen erfolgreich zu beschreiten. Ich denke, dass sich Schmid von Anfang an bewusst war, dass mit den finanziellen Mitteln und den Gegebenheiten - dieses System Kanada nicht zum umsetzen ist und im Sinne der Austria sich da quergestellt hat. Meine Lebenserfahrung im Beruf sagt mir, dass sich so einige  Vorgesetzte oder Entscheidungsträger nicht gerne sagen lassen, wenn sie eine falsche Vision haben. Die haben am liebsten Leute, die das abnicken - so einer ist Schmid, meiner Einschätzung nicht.

Für das Posting muss man sich überlegen einen Dislike Button einzuführen im ASB. Zu wahrscheinlich, dass dies eintreten könnte...
Wenn es um mittelfristig geht, Schopp. Ich mag sein Auftreten nicht, halte ihn für ziemlich Arrogant. Aber er beweist in Hartberg, wie man aus wenig etwas nachhaltiges schaffen kann. 

Wenn es darum geht, auch eine richtige Führungsperson im Lead zu haben an der Seite, dann wohl eher Silberberger. Dem traue ich zu, den Leuten das genauso gradlinig zu sagen was möglich ist, wie ich es gerne habe. Ich mag Leute wie ihn, die Klartext sprechen und ich denke, dass eine (hoffentlich) junge Truppe jemanden wie ihn als Trainer gut tun würde.

Das Problem ist, du kannst auch nicht einfach zur Tagesordnung übergehen, nach den Leistungen der letzten Wochen. Mit Wimmer scheiterst du fix - hier rechnet doch keiner mehr mit einem Aufbäumen unter ihm, mit einer anderen Lösung gewinnst du vielleicht. In dem Fall wählt man wohl das Vielleicht.
Ob Wegleitner die Antwort auf alle Fragen ist 
Zumindest, macht man es dem WAC nicht einfach sich auf uns einzustellen, jeder kennt hier die Unbehaglichkeit gegen einen Mannschaft mit neuen Trainer zu spielen. Insofern kann man wohl eher was gewinnen als verlieren, wenn man Wimmer freistellt.

Das Problem ist, du kannst auch nicht einfach zur Tagesordnung übergehen, nach den Leistungen der letzten Wochen. Mit Wimmer scheiterst du fix - hier rechnet doch keiner mehr mit einem Aufbäumen unter ihm, mit einer anderen Lösung gewinnst du vielleicht. In dem Fall wählt man wohl das Vielleicht.
Ob Wegleitner die Antwort auf alle Fragen ist 
Zumindest, macht man es dem WAC nicht einfach sich auf uns einzustellen, jeder kennt hier die Unbehaglichkeit gegen einen Mannschaft mit neuen Trainer zu spielen. Insofern kann man wohl eher was gewinnen als verlieren, wenn man Wimmer freistellt.

Das ist der wesentliche Teil und es sei jenen gegönnt die immer wieder unsachlich auf MS zurückblicken.
Es sei ihm gegönnt nach dem Abgang Ende 22. Und weshalb er sich geschadet haben soll mag ich nicht ganz verstehen.

Frei nach so manchem Schiedsrichter, was regst dich auf - ob 2025 - 2026 - 2027 ist doch wurscht wie lange ein Spieler Vertrag hat.

Man könnte ja als neutraler Beobachter feststellen, dass sie ihm dem Topstürmer für viel Geld abgekauft haben und er erst einen neuen Aufbauen muss. Das ist ihm besser gelungen als uns nach Tabakovic.
Man könnte ja auch ins Feld führen, dass er eine total verunsicherte WAC nach dem Abenteuer Dutt übernommen hat, dort die Verteidigung im Gegensatz zu seinem Vorgänger stabilisiert hat.
Man könnte ja auch ins Feld führen, dass er die Mannschaft in Kärnten definitiv verjüngt hat, im Vergleich zu seinem Vorgänger oder unserem Trainer, der aber auch das OPO verpasst hat und es fast geschafft hätte mit dem WAC abzusteigen.
Man könnte ja auch ins Feld führen, dass der WAC durchaus auch so seine Problem mit verletzten Spieler hatte in der Saison und trotzdem fast ins OPO gekommen wäre. 
Man könnte ins Feld führen, dass er die Mannschaft aus einem Tief wieder in die Spur bekommen hat, zum fast perfekten Zeitpunkt vor den Quali spielen.
Aber, dann müsst man auch was positives über Schmid sagen - dies scheint für einige sehr schwer zu sein. 
MS hat sicherlich auch so seine Schattenseiten als Trainer, aber ich finde er hat sich so manch Kommentar hier nicht verdient. 
@Viereee auch wenn ich dich zitiert habe, ging das jetzt nicht persönlich gegen dich und war allgemein gehalten.

Ich hoffe auf eine "jetzt erst Recht" Reaktion. In einem gesunden sportlichen Umfeld, hängt die Welle als Bildgeschichte an der Eingangstür bis zum KO Match. Damit sich ja jeder erinnert und weiß, was er dann zu tun hat. Im Grunde hat MS alles dafür getan, dass unsere Jungs aufgezuckert ins KO Duell gehen werden. Und MS müsste es ebenfalls aushalten, wenn nach einem gewonnenen KO Duell seine "Ex Schützlinge" vor ihm die Welle machen, nachdem sie ihren Job erledigt haben.

Wie kann das sein? Ein Trainerwechsel bei uns findet normalerweise in Februar statt!

Frei nach so manchem Schiedsrichter, was regst dich auf - ob 2025 - 2026 - 2027 ist doch wurscht wie lange ein Spieler Vertrag hat.

Ich hoffe auf eine "jetzt erst Recht" Reaktion. In einem gesunden sportlichen Umfeld, hängt die Welle als Bildgeschichte an der Eingangstür bis zum KO Match. Damit sich ja jeder erinnert und weiß, was er dann zu tun hat. Im Grunde hat MS alles dafür getan, dass unsere Jungs aufgezuckert ins KO Duell gehen werden. Und MS müsste es ebenfalls aushalten, wenn nach einem gewonnenen KO Duell seine "Ex Schützlinge" vor ihm die Welle machen, nachdem sie ihren Job erledigt haben.