Tintifax1972

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

(Stimme von außen, schon klar "gusch!" - mich interessiert aber das Thema und kann die Finger nicht still halten)

Also ich bin jemand der für beide seiten ein gewisses Verständnis hat. Da ist einmal die Seite der Vernunft. Der Bursche ist Profi, Rapid will ihn als Spieler haben, also soll er gefälligst spielen und wie jeder andere Sportler in Ruhe gelassen werden. Business as usual und fertig. So ist das bei fast jeder Profimannschaft- sie wird nach sportlichen und marktetingtechnischen Kriterien (auch bei Rapid) und weniger nach den Wünschen der Kurve zusammengestellt. Es wurde hier in dem thread diesbezüglich schon viel und richtig argumentiert, angefangen von Entrups Alter, aufgehört bei der Belanglosigkeit für den Gesamtverein.

Für mich ist die Geschichte ein deja vu an diverse Wechsel im Kärntner Eishockey in den 80igern und 90igern zwischen KAC und VSV, vor allem wenn es ein eingeborener Klagenfurter bzw. Villacher war. Jeder dieser Cracks war als Jugendlicher ebenfalls Teil der eingefleischten Fangemeinde- und die nahm den "Verrat" demgemäß übel. Das hat sich mittlerweile gelegt.

Von den Erfahrungen rührt mein gewisses Verständnis für die Entrup-Gegner/-schaft. Ich weiß genau, wie schwer es ist, eine wirklich aktive Fanbase über Jahre hindurch zusammen zu halten, zu sorgen dass sie selbst für Away-Support motiviert ist, viel in ihrem Leben dem Verein unterordnen. Oft verzahnt sich das in der Kurve, es entstehen kleinere Abhängigkeitsverhältnisse ("du schepfst für mi de Schicht, i geh dafür zuschaun und vice versa")- dieser extreme Energieaufwand führt automatisch zu sagen wir einmal strengeren Glaubensauslegungen in der Kirche. Demgemäß sind dann Sündenfälle (egal ob eingebildet oder tatsächlich der Fall) schwerwiegender und werden als Bedrohung der gesamten Gruppe wahrgenommen.

So und jetzt hat man den Fall, dass einer der "anderen" auf einmal das Trikot anzieht, wo man genau weiß was der wohl ein Jahr lang [?] über dieses Trikot gesagt haben muss. Da braucht man keine Clips, es ist aus der Mitgliedschaft in der Kurve heraus zwingend. Weil man da entweder mitmacht, oder man eben nicht in der Kurve steht. Das muss fast zwangsläufig Proteste provozieren, auch wenn wie eingangs geschrieben, die Vernunft etwas anderes sagt.

Rapid hat da sicher nicht optimal gearbeitet bei der Verpflichtung und bei der Kommunikation zur Entscheidung der Verpflichtung. Allerdings wird am Ende des tages zählen, ob er sportlich als Profi die Erwartungen erfüllt oder nicht. Die Kurve ist zurecht bei allem Verständnis des Eigenlebens halt ein wichtiger Teil der Anhängerschaft, aber auch nicht mehr. Allerdings würde ich deshalb nicht den Stab über sie brechen. Diese Proteste sind durchaus nicht unnormal. 

Du ich bin in den 80igern für Tyson-Kämpfe wach geblieben, die gefühlt noch kürzer waren. 

Murray ein Wrack, Del Potro seit gut 2 Stunden nahezu stehend KO und das Spiel läuft noch immer.

Ich muss Dir hier und jetzt ein Kompliment aussprechen. Wann ich immer ich Olympia schaue und/oder in den Thread reinschaue, bist Du da.
Ganz klar Mr. ASB Olympia!

Sollte jetzt wieder da sein.
By the way: Members dürfen ab sofort nur noch 15-mal täglich upvoten. Also teilt es euch ein.

Der Rest waren halt nur Smilies oder +1 This etc.
Die Forumssoftware erkennt das. Beim nächsten update werden solche Posts abgezogen. Da gibt es dann User die schlagartig 5K Posts verlieren werden. 

Der Rest waren halt nur Smilies oder +1 This etc.
Die Forumssoftware erkennt das. Beim nächsten update werden solche Posts abgezogen. Da gibt es dann User die schlagartig 5K Posts verlieren werden. 

Der Rest waren halt nur Smilies oder +1 This etc.
Die Forumssoftware erkennt das. Beim nächsten update werden solche Posts abgezogen. Da gibt es dann User die schlagartig 5K Posts verlieren werden. 

Wenn mal länger mit Frauen im Sport zusammen arbeitest, weißt dass die Weinerei ganz normal ist.

Als ob unsere fröhlich dreinschaut.

stimmt so! 
Cricket will be included in the 2024 Olympics if Rome wins its bid to host the games, the president of the Italian board has said.
http://www.espncricinfo.com/ci-icc/content/story/1031283.html
Mit 150 Durchmesser wäre es wohl wirklich etwas größer als beim Baseball. 
T20 wäre das einzig interessante Format, und mMn auch ok, von der Spannung her oft kaum zu überbieten.
 
 

Wenn mal länger mit Frauen im Sport zusammen arbeitest, weißt dass die Weinerei ganz normal ist.

Als Österreicher sollten wir da das Maul nicht zu weit aufreißen (Damenhandball in den 90ern u. 00ern, Eishockey lange Zeit, die Ogar kann, glaube ich, kaum Deutsch, wir haben mehrere gebürtige Deutsche im Olympiateam...).

mal was wirklich wichtiges. welcher Olympia-Teilnehmer kommt den eigenen, körperlichen Gegebenheiten am nähesten.
 
http://www.bbc.com/sport/olympics/36984887

Einkommensteuerfrei, umsatzsteuerfrei,immunitaet, eigen laeden, umzugsbeihilfen,freie budgets.