schleicha

Also talentierte Spieler hätt die Austria genug. Klar, mit denen verlierst vielleicht auch mal in Altach, aber wenigstens hat das ganze Sinn. Kommerziell und in Sachen Mannschaftsentwicklung. Kann mir doch keiner erzählen, dass du um Fischer / Eggestein / LV Lee nicht eine halbwegs solide Buli Mannschaft bauen kannst. Ndukwe spielt sofort in der Primera aber für die Austria hats ned gereicht. Das is absurd. Unter Helm erinnert schon sehr an Stöger bei uns, wo am Ende gar nichts mehr ging und alle Schuld waren nur er ned. Und das Problem für die Austria ist halt, dass sie derzeit sogar um den Abstieg spielen und das wohl auch nciht von heut auf morgen wieder aus der Mannschaft ist.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es den Austria Verantwortlichen gar nicht so Unrecht ist, dass sie jetzt unter Helm noch abbeißen. Das UPO ist ihnen so nach gestern rechnerisch schon fast sicher wenn der neue Trainer nicht sofort eine 2er Schnitt schiebt. Das UPO hingegen erlaubt wohl größere Chancen international zu spielen und etwas aufzubauen, weil im OPO gegen Sturm, RB, LASK oder auch uns wird es eher mühsam, wenn Erfolgserlebnisse ausbleiben und man am 6. Platz einbetoniert wird.

Hab mir heute mal diese 45 Min gegönnt um die Austria einschätzen zu können. Spielerisch von Altach und Austria wirklich teilweise extrem schlecht. Bei der Austria muss man aber bei Kontern auf jeden Fall aufpassen. Über Fischer, Hettwer und Eggestein können sie gefährlich sein. Trotzdem ist mir langsam klar wieso sie gar so weit unten sind. In der Defensive ist es teilweise echt schlecht, sobald es etwas schneller geht. Undnim Ballbesitz auch eher am unteren Ende.

Die Roten können sie sich ruhig erst im Cup Fight holen nach einer umstrittenen Entscheidung pro Hartberg in Minute 119 und dem daraus resultierenden Ausscheiden.

Gutes Gefühl hat man jedenfalls keines. Und solche Spieler sind auch für die Kaderplanung ein enormes Risiko. Ähnlich wie bei Kalajdzic oder Kiteishvili. Wenn fit bist mit denen 1 Klasse stärker, aber sie haben halt auch gute Verträge und es kann leicht sein, dass jeder Einsatz der letzte der Saison wird.

Lang vermisse ich absolut nicht. Logisch schaut der in einer starken Mannschaft auch besser aus. Auch wir haben Spieler die heuer einfach deutlich besser abliefern, weil das Teamgefüge passt. Bei der Qual der Wahl nähme ich Dahl.

Ah ok. Dachte das is Belastungssteuerung. Und ehrlich gesagt müssten sie Celje auch mit der B Elf besiegen. Fand von dem was ich sah vor allem Barry und Tabakovic absurd schlecht.

Wer?

Renner hat schon ein Angebot eines neuen Vereins. Wird wohl bald vorgestellt am Verteilerkreis

Vier X und gut is es

Ich kann mir das Duo Stöger & Uhlig gut vorstellen - was kann da schon schief gehen! Sollte sich Zorn wirklich überlegen

Der neue Backup Torhüter wird nicht Gliklich sein.

Finde ich gut, dass du wenigstens für dich ein Argument dafür hast. Von vielen anderen kam ja wenig außer "der böse Block". Ich habe meine Argumente dagegen eh schon angeführt. Was aber beim ÖFB bei mir sicher auch mitspielt ist a) das Nationalteam ist mir generell schon länger egal und b) insbesondere der Umgang mit Hedl von Rangnick stößt mir noch immer sauer auf c) es spielen höchstwahrscheinlich nicht (nur) die U21 von uns sondern auch "irgendwleche" nachdem wir uns ja sonst nicht mal qualifizieren. Das Wichtigste Argument bleibt für mich aber, dass Rapid Risiko trägt (kaputter Rasen, Spieler verletzt sich) und das ganze in einem Stadion welches uns gehört und auch bezahlt wurde / wird. Auch ein Faktor der in anderen Ländern möglicherweise anders ist. Aber selbst wenn es "überall" so wäre, muss man nicht alles nachmachen. Nachsatz: und wenn die Mehrheit der MG dafür stimmt dann ist es auch ok. Ich will einfach, dass bei solchen Entscheidungen miteinander geredet wird und man nicht vor vollendete Tatsachen gestellt wird.

Und wo genau steht da, dass die Anrainer keine Probleme mit den Länderspielen hätten? Nirgends oder hapert es am Leseverständnis bei mir? Ich lese da im Satz davor, dass der zuständige CEO Rapids (the one and only) den Anrainern dies versprochen hat. Völlig wurscht was am Papier steht. Die Aussage die du zitierst bedeutet für mich lediglich: Rapid könnte sich auf den LOI berufen und es trotzdem tun. Ich halte das für genauso sinnvoll wie beim Block oder den MG, wenn diese das eigentlich nicht wollen. Also nur weil man es könnte, sollte man es noch lange nicht tun. Schon gar nicht ohne sie vorher zu fragen. Wenn die MG und die Anrainer mehrheitlich dafür sind, dann frohe Spiele! Ich bezweilfe es jedoch.

Sagst du als Anrainervertreter? Oder woher die Absolutheit? Gibt ja schon Probleme mit den Rapidlern. Glaubst nicht, dass da auch nur einer in der Nähe wohnt