Laskler_1908

Irre, mit welcher Quote wir mittlerweile in ein Auswärtsspiel gehen.

Stimmt so nicht, dass mit dem sportlichen Erfolg die Probleme weggewischt sind. Eines der Hauptanliegen der letzten Jahre, dass nicht mehr in komplett sponsorfarbener Dress gespielt wird, wurde umgesetzt. Das geschah schon vor Kühbauer. Und es ist bei weitem noch nicht alles eitel Wonne. Die hohen Ticketpreise z.B. werden nach wie vor zurecht kritisiert, lassen sich aber bei sportlichem Erfolg einfach wesentlich besser argumentieren. Abgesehen davon gibts mit dem Steher-Abo um 190€ ein faires Angebot für die treuen Fans.

Danke!

Mit einer Karte für den erweiterten Bereich kann man ganz normal auf die ASK gehen? Oder ist das ein abgetrennter und eigener Sektor?

Tragischer SCR

Habe das Match in einem Pub in New York gesehen, voll mit Leuten vom "New York Celtic Supporters Club", lässige Erfahrung. Wenn ich es mit der CL-Quali gegen Brügge vergleiche, muss man sagen, dass wir dieses Mal spielerisch wesentlich besser dabei sind. Celtic ist alles, nur keine Übermannschaft. So blöd es nach einem 0:3 klingt, ein X wäre drin gewesen. Nächste Woche können wir die bei gutem Spielverlauf noch einmal ins Schwitzen bringen, da bin ich optimistisch. Nach so einem Spiel muss jeder Spieler mindestens doppelt so spitz sein! Come on!

In Österreich wird denke ich ein anderes System verwendet (mir fehlt gerade die Lust an einer genauen Recherche). Interessant finde ich es dennoch, dass auch solche Systeme gewisse Schwächen bergen.

Im Mai gab es im Ballesterer ein spannendes Interview mit Tobias Weber zum VAR: Tobias Weber arbeitet als Wissenschaftler für die ESA (Weltraumorganisation) mit einem änhlichen Kamerasystem, das von der DFL eingesetzt wird. Ich gehe davon aus, dass in Österreich ein ähnliches System verwendet wird (korrigiert mich bitte). Im Prinzip geht es darum, dass halbautomatische Abseitserkennungssysteme eingesetzt werden, die eine Genauigkeit vorspielen, die es in Wahrheit gar nicht gibt. Im Spielball ist ein Beschleunigungssensor mit einer Abtastrate von 500 Hz. Dieser misst, wenn ein Spieler einen entscheidenden Pass spielt. Es wird damit also der Zeitpunkt erkannt, wenn der Spieler den Ball spielt, und nicht, wenn der Ball den Fuß verlässt. Aber da geht es laut ihm nur um ein paar Millisekunden, ist also ziemlich genau. Entscheidender wird die Erfassung der Positionen der Spieler auf dem Feld. Diese geschieht mit einem optischen Multi-Kamera-Spieler-Tracking-System. Das Problem ist, dass bei einer Abtastrate der Spielerortung von nur 50 Hz die Positonen der Spieler im entscheidenden Moment oft nicht direkt festgestellt werden. Stattdessen werden diese zwischen zwei benachbarten Abtastwerten rekonstruiert. Die Position wird also mathematisch berechnet, so als würden sich Spieler gleichmäßig fortbewegen. In diesen entscheidenden Situationen sehen wir aber eigentlich schnelle Beschleunigungen, Drehungen, Abstoppmanöver etc. der Spieler. Diese Ungenauigkeit wird vor allem tragend, wenn man die Geschwindigkeiten von Profifußballern dazunimmt, die sich mit bis zu 36 km/h bewegen. Das sind rund 10 m/s. Wenn man noch berücksichtigt, dass sich Verteidiger und Stürmer in entgegengesetze Richtung laufen, ergibt sich eine relative, also addierte Geschwindigkeit von bis zu 20 m/s. Gepaart mit der Abtastrate kommt man laut Weber bei 50 Hz auf einen Bereich von 38-40 cm "Blindflug", bei 25 Hz sind es 75-80 cm, zwischen denen die exakte Position der Spieler berechnet wird. Zusätzlich kommt noch hinzu, dass ein "Motion Capture System" verwendet wird, bei dem 21 Körperpunkte (Ohren, Nase, Knie, Fußgelenke) erfasst werden und die KI daraus ein Skelett modelliert. Genauer wäre es, wenn bei den Spielern auf prominenten Körperteilen Marker platziert wären. Zusammengefasst ist Weber erstaunt, dass diese Technologie derart unreflektiert eingesetzt wird und dadurch eine scheinbare Exaktheit auf den Zentimeter genau vorgegaukelt wird.

Man darf hier keinen Artikel aus dem Ballesterer posten, oder?

Den Wunsch nach fairen Ticketpreisen als "Jammerei" zu bezeichnen, traurig sowas.

Scheinbar läuft es so gut, dass ihr nicht mehr auf das Geld von einem teureren Sitzplatzticket angewiesen seid, passt im Auswärtssektor auch.

Habe gehört, dass ihr den Verkauf auf Mitglieder limitiert, wenn es euch zu viel wird.

Wie läuft das normalerweise bei euch ab, wird im Oberrang West für Sonntag noch was geöffnet?

Wenn die aktuellen Preise mit den viel zu hohen in der Vergangenheit verglichen werden, um dann den Schluss zu ziehen, dass sie jetzt fair sind, dann kann man dem Verein nur gratulieren, dass ihm seine Strategie aufgegangen ist. Und den Wunsch nach fairen bzw. leistbaren Ticketpreise als lächerlich zu bezeichnen, ist ein Wahnsinn. Gutverdiener dürfen gerne ihr Geld dalassen und dafür die Plätze auf der Mittelauflage einnehmen, dafür gibt es ja auch eine Staffelung der Preise. Für die breite Masse muss aber Preis/Leistung passen. Und da gehen sich 87€ am Sitzer für 90 Minuten Fußball in Linz nicht aus. Was ich noch ergänzen möchte: Jeder von uns möchte, dass der LASK seinen Kredit abbezahlen kann, schwarze Zahlen schreibt etc. Es kann aber nicht sein, dass wir so am Limit wirtschaften, dass es sich nur mit dieser Preisgestaltung ausgeht.

Also die Stehplatztickets kann man maximal als OK bezeichnen, so wie das einige hier machen, aber weitem nicht fair (30-35€ wären schon mehr als genug). Längsseitig wieder einmal komplett irre. Und so einfach finde ich es nicht mit dem Argument "wer daheim bleiben will, der soll daheim bleiben". Es kommt die emotionale Komponente dazu und ich kann es mir grundsätzlich auch leisten, aber es ändert nichts, dass die Preise wieder ziemlich frech sind. In der CL-Gruppenphase bist du dann wahrscheinlich bei 100€ längsseitig... Die Gier kennt leider kaum Grenzen, sehr schade.