humankapital

was wären die pros für Christensen: 
Guter Charakter
meist gute Reflexe
Kann auch das Spiel aufbauen
 
Was wären Cons:
Nicht immer sattelfest bei Flanken 
ab und an schon fehleranfällig
 
Für ein weiteres halbes Jahr wärs schon ok, aber Fixverpflichtung sehe ich da nicht unbedingt.

Nachdem bei mir nun doch einige Zeit vergangen ist kann ich kurz sagen das alles so wie es gekommen ist für die Kinder und auch mich das beste war. Bei mir natürlich recht speziell aufgrund meiner Vorgeschichte und auch dass der Mutter ihr eigenes Leben wichtiger ist als die Kinder. 
Ich möchte keinesfalls in das alte Leben zurück. Ich bin gerne alleinerziehender Vater, leider vergeht die Zeit viel zu schnell. 

das glaub ich nicht. und nicht, weil er ein verdienstvoller spieler allein ist. er war eigentlich den ganzen herbst der verteidiger, der die meisten spiele gemacht hat, also war man nicht total unzufrieden. Ich gehe davon aus, dass man weiter mit ihm plant, wenn die konditionen passen.

wer ausser Kite hat denn bei uns bessere Stats?

Auch wenn man sich hier wiederholt, ob der internen Infos (und da sprechen wir nicht einmal von der einen heiß diskutierten IV-Sache am letzten Transfertag) gibt es absolut überhaupt keinen Grund, hier den Trainer auch nur irgendwie aus der Schusslinie zu nehmen. Ganz im Gegenteil, mit der gelebten Attitüde muss er sich auch der Verantwortung stellen, die er sich selbst - ganz bewusst  & entscheidend (!) - aufgebürdet hat. Das tut er aber nicht, weder öffentlich (augenscheinlich) noch anderorts (wenn man hört was gezwitschert wird)... und deswegen geht mir die Sache mittlerweile wirklich schon stark auf die... Erdnüsse. 
Mach dir um Parensen keine Sorgen, der darf sich eh seit 1 1/2-Schickervergleiche anhören und welche unqualifizierter "Piefke" er nicht sei. 
Keine Ahnung ob wir nochmals das JS-Interview erwähnen müssen... aber gleich als Einleitung von roten Karten, vielen Spielen & Traumtoren zu schwafeln um dann auf Nachfrage bezüglich der Heimbilanz über die Erwartungshaltung zu philosophieren. Um Gottes Willen... was war das wirklich gestern?! 
Aber das ist halt auch so ein Kernproblem der (uns) dummen (keine Anschuldigung, ich sitz im selben Boot) Fußballfans -> Schaust auf die Tabelle, glaubst, du kannst eh noch das Triple holen (was Fakt ist) -> Ois guad. Gewinnst vielleicht noch eine Würgepartie gegen den bösen GAK -> Happy X-Mas. Spielst gegen die Admira einen größeren Rotz zusammen als unsere 2er -> "eS geHt nUr uMs WeItErKomMen!".  Und diese Stammtisch-Argumentation lass ma durchgehen. 
Ich hoffe schon, dass wir alle gestern das gleiche Match gesehen haben und da frage ich mich schon -> zwischen ca. Minute 30-35 hatte Wattens plötzlich (die bösen "Hinten Reinsteller") 3-4 hochkarätige Topchancen binnen weniger Sekunden. Da gabs noch keine Unterzahl. Maximal konnte man sich auf die Unfähigkeit von Wels vor dem Tor verlassen... wie kann man dann sich dann nach der Partie in Ausreden von Traumtoren bedienen? Des ist alles so wirr, wir soll man denn hier als Fan auch nur im Ansatz Vertrauen aufbauen, dass der Cheftrainer das Schiff wieder auf Kurs bringt? Ich hab das Gefühl, da wird eher der nächste Eisberg angezielt. 

das glaub ich nicht. und nicht, weil er ein verdienstvoller spieler allein ist. er war eigentlich den ganzen herbst der verteidiger, der die meisten spiele gemacht hat, also war man nicht total unzufrieden. Ich gehe davon aus, dass man weiter mit ihm plant, wenn die konditionen passen.

Demnächste Livebilder aus dem VAR Kammerl: 

das glaub ich nicht. und nicht, weil er ein verdienstvoller spieler allein ist. er war eigentlich den ganzen herbst der verteidiger, der die meisten spiele gemacht hat, also war man nicht total unzufrieden. Ich gehe davon aus, dass man weiter mit ihm plant, wenn die konditionen passen.

Gut dass es bei uns hier nur Spaß und Lästern ist.
Wir häkeln einander und können noch gottseidank über uns selbst Lachen.  
Mit euch allen hier macht das einfach doppelt soviel Spaß einen Formel 1 Grand Prix anzuschauen.  
 

ein frühreres tor bedeutet eine 1:2 niederlage , also bitte einfach ein spätes 1:0, auch gerne per eigentor oder elfmeter. hauptsache wir holen die 3 punkte.

Alles was morgen zählt ist, dass mein Arsch net am Sitz festfriert.

Edit: Damit alle wissen warum es geht, das Fremdkapital ist von 20 auf 28 angestiegen.

Aus meiner Sicht gibt es 2 große Punkte:

1) Wie @santaa1909 bereits richtigerweise gesagt hat. Förderungen die bereits bewilligt und ausbezahlt worden sind zählen zum Fremdkapital solange diese Summe zweckgebunden ist und noch nicht verwendet worden ist. Seitens des Landes Steiermark wurde im November 2024 4,8 Mio. Euro an Förderungen beschlossen. Das würde hier zeitlich passen. Der Kauf des halben Grundstückes der Stadt fällt nicht zum Fremdkapital von Sturm.

2) Steigende Transferverbindlichkeiten. In der Regel werden Transfer nicht zur Gänze beim Abschluss bezahlt, sondern teilen sich in mehrere Tranchen auf. In der Saison 24/25 hatte man auf der Zugangsseite mit Biereth eine Rekordtransfer (dazu noch Ablösen für Aiwu, Lavalee, Malic, Khudyakov, Chuckwuani, Sumbu, Beganovic). Ganz einfach gesagt, die neu hinzugekommen Transferverbindlichkeiten sind größer als die Transferverbindlichkeiten die getilgt worden sind. Das ist aber nichts über das man sich große Sorgen machen muss, weil auf der Gegenseite hat man ebenfalls Transferforderungen die noch offen sind und Sturm zufließen werden.

Das bestec ist ja, dass solche Anschuldigungen von den Team kommt, das quasi 4 Fahrer hat

Das bestec ist ja, dass solche Anschuldigungen von den Team kommt, das quasi 4 Fahrer hat

Das bestec ist ja, dass solche Anschuldigungen von den Team kommt, das quasi 4 Fahrer hat

Das bestec ist ja, dass solche Anschuldigungen von den Team kommt, das quasi 4 Fahrer hat

Das bestec ist ja, dass solche Anschuldigungen von den Team kommt, das quasi 4 Fahrer hat

Das bestec ist ja, dass solche Anschuldigungen von den Team kommt, das quasi 4 Fahrer hat

Ich glaub trotzdem, dass beim Kühball mehr dahinter ist als einfacher Fußball und loses Spielsystem. Da kommt er mir in deinen Kommentaren zu "simpel" weg. Stimmt schon, dass er kein "moderner Laptop Trainer" ist aber er sieht Dinge in Spielern und Systemen die von anderen nicht gesehen werden. Zusätzlich versteht er es aus einer Mannschaft die nicht zusammen funktioniert in kürzester Zeit eine verschworene Einheit zu schaffen.

Ich glaub von der Austria hat schon lang niemand mehr was überwiesen bekommen 

Grundsätzlich bin ich bei jedem Spiel Gra2 gegen Wien auf der Seite des Asteroiden, der ins Stadion einschlagen könnte. Aber ja, heute ist der GAC-Sieg durchaus weniger unangenehm als sonst.

Wie viele Sekunden dazwischen sind spielt zurecht keine Rolle, wenn der Ballbesitz nicht wechselt und das Spiel nicht unterbrochen wird. Gestern war das beste Beispiel, begeht Laimer das Foul nicht, kommt es nicht zur Torraumszene, außer er gewinnt den Zweikampf eben fair. Bei einem Ballbesitzwechsel verliert die vorangegangene Situation an Bedeutung oder anders formuliert, verliert er den Ball noch einmal und es fällt dann das Tor ist das Foul vorher weniger ursächlich als der verlorene Zweikampf, auch wenn es einen Zusammenhang gibt.
Ja, die Zeit hätte nachgespielt werden müssen, diesen Teil der Kritik teile ich, aber das ist ein grundsätzliches Problem, wir haben auch schon Spiele erlebt wo eine einzelne Pyrounterbrechung länger gedauert hat als die gesamte Nachspielzeit.
Genau so eine Situation muss im Nachhinein richtiggestellt werden, da es sich ohne rot-weiß-roter Brille einfach um ein klarer Foulspiel handelt. Warum auch immer er es live weiterspielen lassen wollte, dass er sogar etwas signalisiert hat, ist ein Beleg dafür, dass er einfach eine falsche Wahrnehmung hatte oder motiviert durch den Drang individuell das Reglement auszulegen dabei die Grenze überschreitet. DAS ist in solchen Situationen genau das Problem, nicht der VAR, dass die Situation nur zur Aufklärung kommt, wenn ein spielentscheidendes Ereignis davon abhängt. Wie so oft sind die größten Probleme mit dem VAR jene Situationen, für die er nicht zuständig ist.
Genau das gilt auch für dein Eckball-Beispiel: Es mag seltsam anmuten, dass es es eine Ecke gegeben hätte, ist aber auch gerechtfertigt, weil der Eckball, den es nicht geben hätte dürfen weniger Eingriff darstellt als ein overruling, wenn kein Tor, kein Elfer, keine rote Karte oder sonst was wichtiges entsteht. Also im Grunde macht der VAR hier genau, was die Kritiker sehen wollen, nur dann einzugreifen, wenn es wirklich entscheidend ist. Diese Priorisierung wurde aus gutem Grund getroffen, weil man eben nicht wollte, dass jeder Einwurf und jede andere Entscheidung zwei Mal getroffen werden muss.
Ich denke- und das sieht wohl die Mehrheit so, auch wenn die VAR-Kritiker seit einiger Zeit ihre große Chance wittern ein funktionierendes Werkzeug abzuwürdigen, warum auch immer, außer Zufall würde damit nicht gefördert- dass der VAR genau das gebracht hat, wofür er eingeführt wurde, mehr Fairness im Sport. Auch das gerne genannte Challenger-System sehe ich da sehr kritisch, worin soll der Vorteil liegen, wenn man irgendwelche Situationen beeinspruchen kann, wenn das dann in erster Linie taktisch genutzt wird? Der VAR ist nicht perfekt, bringt aber in Summe viel Fairness und dabei sehr wenig Nachteile. Ein paar Minuten Wartezeit, um eine Szene zu betrachten, die ein Spiel entscheiden kann, ist ein guter Deal.
Ja, die Entscheidung gestern war emotional aufgeladen, ja servustv hat jede Entscheidung auf lächerliche Art und Weise versucht zugunsten Österreichs zu interpretieren, das hat nichts mit Patriotismus zu tun sondern ist bestenfalls fragwürdig. Ja, es verging viel Zeit zwischen dem Foul und dem aberkannten Tor und wenn der Schiedsrichter nicht stupide versucht seine "Linie" zu rechtfertigen, weil er sich für den nächsten Collina hält, dann gibt er das Foul live oder diskutiert nicht noch ewig herum, um seine Wahrnehmung irgendwie durchzuboxen.
Gestern haben wir einen überschaubaren Schiedsrichter erlebt (zumindest hat er seinen Fehler dann doch eingestanden) und eine korrekte Intervention, hier den schwarzen Peter beim VAR zu suchen oder beim Werkzeug ist unverständlich. Eine Abschaffung- damit genau solche Schiedsrichter der Emotion zuliebe dann mit dem Linienrichter ohne Fernsehbilder ewig herumdiskutieren gehen, wäre in jeder Hinsicht ein Rückschritt. Steht aber ohnehin nicht ernsthaft zur Debatte zum Glück.
Da bin dagegen, wenn der Standard ausgeführt wird, dann soll die Situation vorher bitte abgeschlossen sein, eine "bedingte Ecke" verwässert ein sehr gutes System genau in die Richtung, wie es die Kritiker gerne sehen würden, nicht um es zu verbessern, sondern um es kritisieren zu können. Was, wenn aus der Ecke wieder eine Ecke folgt und aus der dann ein Tor?
Sollten ungewöhnlich viele Tore aus Ecken resultieren (momentan ist ja eher das Gegenteil der Fall), dann kann man meinetwegen diskutieren die Ecke zu den spielentscheidenden Situationen aufzunehmen, aber das würde ich jetzt auch nicht sehen
Challenges wären ein klares Downgrade zum status quo. Ein entscheidender Fehlpfiff soll immer zurückgenommen werden können, egal ob er in Minute 3 oder 95 passiert, wo ein Trainer dann vielleicht keine Challenge mehr hat, warum auch immer das so ist. Der VAR passt so wie er ist.

Es weht der Verdacht durchs ASB, dass Wama im realen Leben Heinz Prüller heißt ...