MarioAUT

das ist ein argument, ja

war BWT da sensibler?

ob es eine ausserordentliche sein MUSS denke ich nicht. wenn es die nötige mehrheit gibt kann es aber auch so eine sein, ja. ansonsten könnte der vorstand noch eine ausserordentliche einberufen. man kann das aber auch bei der nächsten ordentlichen versammlung auch aufs papier mitnehmen, da ich hier weder einen zeitdruck noch gefahr in verzug oder ähnliches sehe.

also wenn dann müssten mMn seidl und goiginger die plätze tauschen

nein, das kollektiv aus mitgliedern, da ist weder das stahlstadt kollektiv als dachverband noch das "tribüne ost fankollektiv" als fanklub gemeint

ich kenn mich da nur sehr wenig aus, muss ich zugeben. aber ich denke, ein unternehmen, das zu viel gewinn macht kann von sponsorings profitieren, was die steuern die zu bezahlen sind betrifft, in dem man also künstlich den gewinn verkleinert und werbeausgaben steuerlich absetzbar sind. ob das hier zutrifft kann ich nicht sagen, es gibt aber durchaus szenarien, wo das sinnvoll sein könnte.

aber was bringt so eine was wäre wenn aufstellung? ich würds im kaderthread verstehen, also als "beste mögliche aufstellung". aber im gak thread ist das auch mMn ziemlich sinnlos.

das ist ja keine diskussion! glaubst du der meint das ernst? in unserem channel, auf fb, auf instagram kommt der schmäh mit dem namen ANDAUERND. jetzt wollt er den laskler halt mal ein wenig nerven und jetzt rücken alle aus, um hier darüber zu diskutieren? ja, bring deine gegenargumente. ich bin gespannt wie sich diese "diskussion" weiterentwickelt, und ob du damit was erreichst.

der GF hat in erster Linie für die Finanzen zu sorgen und eine sorgfaltspflicht gegenüber dem Verein. der SD muss im sportlichen bereich schauen, das wir nicht absteigen. Finanziell und sportlich werden sich die 2 ausgemacht haben. was die nebengeräusche betrifft weiss ich (man) , das man das Gespräch mit der Fanszene gesucht und geführt hat, woraufhin man sich entschloss, den transfer zu tätigen. was du mMn etwas falsch siehst ist, das man bei einem mitgliederverein VORAB ein mitspracherecht oder ähnliches besitzt. das verhalten und die entscheidungen der handelnden Personen kann bei der nächsten Mitgliederversammlung als Tagespunkt aufgenommen und diskutiert werden. Dies wird dann weitere Punkte zur folge haben (etwa eine präzisierung des leitbilds, eine direkte anweisung an den GF solche transfers nicht mehr durchzuführen oder ähnliches), woraus sich dann wieder eine weiterentwicklung des klubs im sinne der mitglieder ergibt. ein hoch basisdemokratisches element, jedoch nur als kontrollfunktion. nicht vorab als entscheidungsträger. die entscheidungsgewalt bleibt natürlich bei den zuständigen Personen, da sonst stillstand bei heiklen oder dringenden themen entstünde. ja, is ja schon recht. weil ein einziger euch trollt mit dem thema kommen jetzt unzählige unwichtige posts die zeigen sollen, das er im unrecht ist?? willkommen im internet.

spätestens wenns das derby 3:0 verlieren

wir werden wieder weitermachen. vielleicht mit weniger leuten im stadion, weil es dann nicht mehr so cool ist zu uns zu gehen. aber es gab auch einen fc blau weiss linz vor dem profifussball, und der hat mindestens so viel spaß gemacht wie jetzt. eher sogar mehr. die meisten verträge werden wohl ohnehin keine gültigkeit für die 2. liga haben.

wo ist hierzu in der schärfe der unterschied?

perfekt, dann können wir den gleich weit in eure hälfte dreschen. hoch und weit bringt sicherheit. dann könnt ihr schauen wie ihr das spiel aufbaut, HAHA