MarioAUT

ein ruhiger tag im büro heute. wir haben hier alles im google universum.

die alten hasen hier wissen wies läuft. vom lokalreporter, der von "konspirativen treffen in hinterzimmern" schrieb am anfang der stahlstadt kollektiv zeit, weil wir ihn nicht bei den sitzungen dabei haben wollten bis zur sport"journalisten" größe, dem wir schon ewig ein persönlicher dorn im auge sind: man darf unsere zeitungsangestellten auf keinen fall mit journalisten verwechseln. hier spielen gekränktes ego oder hören-sagen eine weit größere rolle als journalistische sorgfalt und der grundsatz "Check, re-check, double-check". Dieser Grundsatz wäre sogar als oberstes Gebot der Genauigkeit im Ehrenkodex für die österreichische Presse verankert. ich glaube nicht das Herr G.L. jemals etwas ge-rechecked hat....

weil es mich als oberösterreicher aufregt, das unser steuergeld in die entwicklung strukturschwacher bundesländer fliesst (ja, sicher notwendig und legitim) und sich dann von dort leute herausnehmen die investitionen des landes OÖ zu bewerten UND mir dann hier gesagt wird, worüber sich der oö steuerzahler freut oder nicht. ich bin oö steuerzahler und mir wäre lieber, es würde der ganze überschuss in oö investiert, bevor geld in andere bundesländer geht. DAS regt mich als steuerzahler auf. eure spitzen und möchtegernskandale den umgang der oberösterreicher und linzer mit ihren überschüssen betreffend haben halt so lange keine substanz, solange ihr als bundesland am empfangenden ende der umverteilung seid.

nein, DA freut sich der oö steuerzahler: Merkmal Land Oberösterreich Land Kärnten Rolle im Steuerverbund Nettozahler (hohe Steuerleistung) Nettoempfänger (profitiert vom Ausgleich) Wirtschaftsstruktur Stark industrie- und exportgeprägt Stärker tourismus- und dienstleistungsorientiert Budgetergebnis (2024) Überschuss (+383 Mio. € im Ergebnishaushalt) Defizit (-230 Mio. € im Ergebnishaushalt) Finanzschulden (Ende 2024) ca. 1,19 Mrd. € (niedrige Pro-Kopf-Verschuldung) ca. 4,48 Mrd. € (hohe Pro-Kopf-Verschuldung)

österreich hat über 400 milliarden schulden. da gäbe es dann auch wichtigeres. Der Bund subventioniert die Bundestheater (Staatsoper, Burgtheater) und Bundesmuseen jährlich mit hunderten Millionen Euro. sportliche und kulturelle großveranstaltungen werden subventioniert. alles wichtige dinge. aber mit 400 milliarden schulden geht sowas natürlich nicht. es gibt ja wichtigeres.

bitte wie? die stadt baut ein stadion, das nach wie vor der stadt gehört. wer hat sich denn bedient von vereinsseite her, sag doch mal!

die linzAG hat voriges GF jahr 76 mio gewinn vor steuern gemacht. trotz der ausgaben für den sport. das ist mMn auch ein sponsoring und keine förderung. die linzag hat einen eigenen sektor für ihre mitarbeiter, ich denke auch das sie eine loge haben, aber das ist gefährliches halbwissen, steht ÜBERALL im stadion und auch auf der dress etc. 1:1 vergleichbar mit einer förderung ist das nicht. ich kenn mich da nicht aus, aber im endeffekt ist das ja auch steuerminimierend, einen teil seines gewinns in sponsoring zu stecken.

wenn man dieses beispiel bringt, sollte man schon dazu sagen was das stadion gekostet hat, und was das drumherum gekostet hat. immerhin gibts da eine komplett neue verkehrsanbindung, ein restaurant in "bester blick auf die donau lage", mehrere geschäfte. es wurde zusätzlich grund angekauft etc. das stadion hat ca. 10% mehr gekostet als zuvor genehmigt. die 9 mio waren eine schätzung vorab für ein kleines 2. liga stadion, ohne vip boxen, rasenheizung etc. also nicht bundesligatauglich. zum glück hat man sich dazu entschieden, dort gleich was halbwegs vernünftiges zu bauen. der sportliche erfolg und vor allem die auslastungskennzahlen bei uns und auch beim lask gibt den verantwortlichen mMn recht. immerhin spielt der lask in der CL, wir haben eine auslastung von beinahe 100%, und das als absteiger. wenn man beide vereine zusammen zählt pilgern zu jedem heimspielwochenende fast 20000 menschen in die 2 stadien. zum vergleich, das sind ca. alle in braunau am inn gemeldeten Menschen. und wenn der lask mal ausverkauft ist sinds noch mehr. dazu wurden arbeitsplätze geschaffen, es werden steuern erwirtschaftet, die verkehrsinfrastruktur wurde verbessert etc. blind sagen, das war alles so teuer kann man natürlich machen. ist mMn aber halt nicht die ganze wahrheit. das sowieso

da ist dem leblhuber wieder ein schas quer gelegen nach seiner völlerei. der hat wohl auf den augennerv gedrückt. was die nähe des schas-ausgabeventils zu seinem augennerv über seine physiologie aussagt (stichwort: arsch mit ohren) bleibt jedermanns freie interpretation.

wenn in graz nicht bald etwas investiert wird aus der öffentlichen hand werdens die dortigen vereine in zukunft schwer haben. der GAK schwerer als sturm. aber sturm hat durch das stadion auch jetzt schon mMn einen beträchtlichen wettbewerbsnachteil gegenüber Lask, Rapid und Salzburg

danke für deine wall of text. mir gings nur darum ,das der artikel die LANDESFÖRDERUNG zum thema hat. du siehst das anders. ok in den artikeln die die städtische Förderung zum thema hatten, wurde auch nicht gleichzeitig die landesförderung zum thema gemacht.

es ist aber ein unterschied ob man fordert sich zum ziel zu nehmen sich ständig zu verbessern oder in kürzester zeit zum fixen inventar der 1. bundesliga aufzusteigen. ersteres ist durchaus löblich. zweiteres hängt ja nicht nur von den finanzen ab und ist selbst für vereine, die viel länger in der bundesliga spielen wie wir kaum zu erreichen. selbst die wiener austria ist nicht vor einem drohenden abstieg sicher. ich verstehe natürlich worauf du hinauswillst. ich sehe dafür halt ein zeitfenster von mindestens 10-15 jahren. du willst das irgendwie wohl in den nächsten 3 saisonen, so kommts zumindest rüber.

es geht hier schon explizit um den LRH und die sportförderung des LANDES. in den Artikeln, wo es um die Stadt linz und ihre Förderungen ging bekam ohnehin blau weiss sein fett ab. dort gab es mWn auch keine hinweise auf die Landesförderungen.

es ist alles geschriebene richtig. nur möchte ich zu bedenken geben: so leicht wie sich das manche vorstellen ist das nicht. ein "gestandener bundesligist" waren wir seit 1988 nicht mehr. natürlich sollte das ein ziel sein. aber bitte doch auf dem boden bleiben, was seit 1988 nicht mehr möglich war wird jetzt in 2-3 saisonen nicht zu bewerkstelligen sein.

1 du hast ja selbst den vorfall mit dieser einzigen person ins spiel gebracht. 2 les dir den link durch. affenlaute, drohungen, 10-15 leute, eindeutig rechts, eindeutig cottbuser. keine offizielle gruppierung, also unfair das denen "aufzuschwärzen"? im grunde lässt sich aber aufgrund der art der vorfälle schon eine gewisse tendenz in cottbus erkennen, oder nicht?