MarioAUT

du schreibst von objektiv betrachten und gibst dann eine höchst subjektive einschätzung ab. ("du hast das gefühl", "gefühlt nach jedem ergebnis") ich z.b. schätze das (natürlich subjektiv, weil ich bin kein experte und kann das im gegensatz zu dir gassi nicht so genau beurteilen) einige dieser punkte auch mindestens gleich gut dem mörec angelastet werden können. fehlende stabilität in der abwehr ist trainersache. es ist die gleiche abwehr wie vorige saison da. das aus der mitte zu wenig kommt und der sturm in der luft hängt ist für mich in erster linie dem trainer anzulasten. es sind mehr und bessere spieler da als vorige saison, nur diabate fehlt. dass vitek oder diabate auch nur ansatzweise dauerhaft zu uns kommen kann man ihm zwar anlasten, wäre aber kompletter blödsinn. das hier "Und am Besten wirds wenn er dann bemerkt, wieviel Kicker im Sommer vertraglos werden, und seit Jänner mit anderen Vereinen verhandeln dürfen im letzten halben Vertragsjahr." ist gelinde gesagt eine frechheit, dem SD zu unterstellen er wisse nicht wie lange die verträge laufen. ich glaube, das mörec nicht die richtige wahl war. DAS ist der eigentliche kardinalfehler, der jetzt diesen rattenschweif an allem anderen nach sich zieht. das selbstvertrauen ist dahin, die spieler sind nicht in form. alle wirken 2 klassen schlechter als vorige saison. das muss er sich ankreiden lassen. der rest ist ansichtssache. höchst subjektiv. ich mach halt wenns ums sportliche geht eher den trainer verantwortlich. der kader ist mMn gut für unsere verhältnisse.

solange wir auf einem abstiegsplatz stehen wird das verlängern ohnehin schwer werden.

da hast du recht. aber unser kader muss vor allem verkleinert werden und nicht noch mehr aufgeblasen. wie viele legionäre haben wir jetzt? 10?

und da ist halt der auffassungsunterschied begraben: ich denke, das vor allem mörec für die sportliche lage verantwortlich ist und der Kader eine viel bessere Position hergibt. auf so vielen Positionen wurde die startelf gegenüber dem vorjahr nun ja nicht verändert und es sind mittlerweile doch einige spieler dabei, die das niveau sicher heben. fofana, weissmann zum beispiel. mörec hat aus dem kader zu wenig herausgeholt.

es ist ja wohl ein unterschied ob man von schössi überzeugt ist oder einfach nicht ins tägliche schössi bashing einstimmt und erst mal das ende der transferzeit abwartet. diese generalpauschalisierung finde ich echt nicht richtig

es gibt hier viel mehr kritik an schössi als leute, die ihn unterstützen. diese Mähr vom asb, das kritik unterbindet ist ein völliger blödsinn. es gibt halt auch andere meinungen zu dem thema, oder willst du kritik an den kritikern hier im asb etwa unterbinden? wegen jedem scheiss dem schössi hier unprofessionilität zu unterstellen ist einfach unter jeder sau. das transferfenster ist noch nicht mal vorüber und plötzlich steigen wir schon alleine deswegen ab, weil in IV nicht mit im trainingslager war. das ist doch lächerlich.

unglaublich eigentlich der verletzungsteufel bei Rapid, wenn das aktuell ist:

ich weiss zwar auch nicht genau, wie und warum, aber den ursprung sehe ich da im Werk, in Grad und werner, ob der grad jetzt den hugo verpflichtet hat im endergebnis wohl keinen walzer gespielt.

seid ihr auch nicht rechtzeitig zum anpfiff drin gewesen, obwohl schon vor einlassbeginn vor den toren?

gegenseitige häcklerei mal beiseite, es ist wirklich mühsam bei euch und ich versteh einfach nicht, warum man beim derby zwar die mehreinnahmen gerne nimmt aber absolut nicht lernfähig oder willig ist, die situation zu verbessern. es ist unheimlich frustrierend, wenn man in der menge vor den toren steht, bereits vor Stadioneinlass, und dann trotzdem zu spät zum anpfiff drinnen ist, obwohl im awaysektor noch weitere tore wären die man öffnen könnte. ich meine wofür sind die da, wenn nicht um bei vollem sektor benutzt zu werden? das der einfluß auf die gastro nicht ganz so leicht ist ist mir klar, aber den einlass könnte der verein lask schon so regeln, das es kein ärgernis ist.

wie will man eigentlich die namensrechte vergeben bei 2 mietern? unser stadion ist z.B. innen wie aussen mit den großsponsoren und stadionsponsor gebrandet. das wäre ja bei euch dann gar nicht in dieser form möglich, oder?

da geb ich dir recht. nur wenn hier mit steuergeld gebaut wird und man will etwas haben, das nicht unbedingt notwendig ist aber nice to have, dann muss man sich das wohl selbst finanzieren. sich da im endeffekt zu beschweren (übertrieben ausgedrückt natürlich) das nur das mindeste getan wird obwohl die vereine den kleinsten beitrag zu dem ganzen leisten halte ich für etwas "frech"

entschuldigt die einmischung, aber was hindert euch daran mehr geld in die hand zu nehmen für eventuellen luxus? (und alles was mehr als die mindestanforderung ist, ist mmn ein luxus) bei meiner mietkaufwohnung wurde auch nur der einfachste boden verlegt. große marmorfliesen im vorraum musst halt selber bezahlen.

gehts etwa darum? erstens glaube ich, das bei uns niemand 40 minuten sich für ein bier anstellen muss. zweitens habe ich noch nie gehört, das der einlass so lange dauerte das man den anpfiff verpasst hat. und nur weils bei uns vielleicht scheisse ist, darf ich nicht sagen das es bei euch scheisse ist? schliesslich gehts in diesem thread um das spiel bei EUCH!

einerseits geb ich dir recht, andererseits wäre dann vielleicht mal eine normale nutzung des scheiss sektors möglich. dem miesen einlass und der getränkewartezeit von 40 minuten würde ein nicht voller sektor vielleicht entgegenkommen. das die verantwortlichen es nie schaffen, ein zweites drehkreuz zu öffnen und dafür lieber die letzten erst nach anpfiff im stadion zu haben ist einfach auch nur eine fernserei. als fazit bleibt zu sagen man gewinnt den eindruck, die lask-verantwortlichen tun ihr möglichstes, um die "lask-experience" für alle im auswärtssektor so schlimm wie möglich zu machen.