MarioAUT

Gut, dann nimmt man 3 Weg, bleiben 11 gestandene Kicker mit Erfahrung übrig. Deine Einwände bzw. Sorgen sind nachvollziehbar, aber halt auch nicht in Stein gemeißelt. Es kommt wie immer darauf an, wie sich das Team findet, die Leute entwickeln etc. Aber zu wenig 2. Liga Erfahrung sehe ich nicht. Der Trainer muss das Beste aus den Spielern rausholen. Gelingt das, sieht's gut aus. Gelingt es nicht, wird man wieder aussortieren, neue holen und das Spiel geht von vorne los. Das wir direkt nach dem abstieg einen Kader bauen der den anderen dermaßen überlegen ist das ein Aufstieg unausweichlich ist spielts einfach nicht. So realistisch muss man sein.

Gassi, alles gut. Danke dafür.

ok, gehn wirs einmal durch, auch wenn die zahlen wieder ignoriert werden: Tor: Giuliani 79 Zweitligaspiele Abwehr: Maranda 147 Bundesliga, 65 2.Liga Pasic 69 Bundesliga, 105 2. Liga Riegler 9 Bundesliga, 77 2. Liga Ruschke 6 2. Bundesliga GER, 26 3. Liga GER Varesi-Strauss 133 Bundesliga, 72 2. Liga Mittelfeld: Conte 1 Bundesliga, 143 2. Liga Frieser 196 Bundesliga, 106. 2. Liga, 56 Championship, 10 EL, 4 ELQ, 3 FA-Cup Grimbs 26 2. Liga, 20 3. Liga GER Schiestl 15 Bundesliga, 49 2. Liga Angriff: Ronivaldo 90 Bundesliga, 217 2. Liga Kreiker 6 Bundesliga, 81 2. Liga, 10 Chance Liga Ristanic 10 Bundesliga, 80 2. Liga Vucic 59 Bundesliga, 24 2. Liga ich denke das kann sich durchaus sehen lassen, was die "2. Liga Erfahrung" im Kader betrifft.

Pirkl WILL weg.

"Meine Idole" "das Prunkstück"(habe ich nie gesagt) "pirkl hat keine Qualität" (habe ich nie gesagt) Meine Aussagen zu pirkl bezogen sich auf deine Aussage dass niemand in der Lage sein würde, den pirkl aus der Startelf zu spielen. Darauf hin habe ich versucht, messbare zahlen ins Spiel zu bringen. Um von der reinen subjektiven Meinung über ihn abgesehen was messbares einzubringen. Und die Zahlen zeigen einfach, das zu.b. bumberger ähnliche Zahlen in weniger Zeit geschafft hat. Die restliche kindische Art "meine Idole" etc. Ist einfach frech, dafür daß wir uns Jahre kennen.

was willst denn vergleichen? der eine ist eine kaderergänzung, der andere ist ja beinahe unmöglich aus der startelf zu spielen. sag du mir von wem scorertechnisch da mehr zu erwarten ist! besonders wenn man vergleicht, was die beiden wohl verdienen werden. unser goalie hat übrigens null scorer vorige saison. da ist der pirkl ja viel besser. das kann es aber nicht sein. einzige möglichkeit ist, das der verein das vergeigt, weil er entweder zu wenig bietet, oder nicht erkennt das pirkl unverzichtbar ist.

Ja, die haben ja auch Vertrag. Glaubst es liegt allein am Verein das pirkl keinen neuen Vertrag bei uns hat? Für die 2. Liga würde er es sicher noch tun, aber der überragende spieler ist er nun auch wieder nicht.

ich denke das man bei uns genau weiss, was man monatlich bereit ist für einen spieler wie pirkl oder goiginger auszugeben in der zweiten liga und ob man sie sportlich benötigt oder nicht. wenn das gesamtpaket aber in salzburg besser ist, dann werden sie dort hingehen. ich denke nicht das man bei uns "vergessen" hat, sie weiter zu verpflichten. entweder wollen die spieler weg, der verein will sie nicht mehr oder sie sind zu teuer bzw. wir bieten zu wenig. in allen 3 punkten gilt: reisende soll man nicht aufhalten. die beiden haben ihre leistung für blau weiss großteils recht ordentlich gebracht. bei goigi merkte man schon, das der antritt mittlerweile keine waffe mehr ist. pirkl hat sich die letzten jahre nicht mehr wirklich gesteigert. eher stagniert, würde ich behaupten.

also das ist sowas von unverständlich für mich. ehrlich, die flanken von pirkl werd ich nicht vermissen. der hat in über 2400 minuten (inkl. cup) 6 scorer. der zweite linke verteidiger, bumberger, brauchte 720 minuten für 4 scorer. sein pendant auf der anderen seite, anderson, schaffte in nur 600 minuten 4 scorer. defensiv war pirkl auch nicht gerade der beste. auf "der beobachter" hat pirkl eine bewertung von 2,97 im schnitt. bumberger 2,87 "nichtmal ansatzweise aus der startelf spielen" zu behaupten, noch bevor 1 pflichtspielminute absolviert wurde ist eine mMn nicht haltbare, unfundierte aussage.

ein rauchverbot ist ein verbot. die bitte um das nichtrauchen im stadion wäre ein appell an die rücksicht.

lernt man auf der polizeischule nicht, das man ein hindernis gemeinsam überwindet und niemanden alleine zurück lässt?

und wo wären dann bei uns die raucher bereiche?

diese thema begleitet uns schon seit dem alten Donaupark. und im Endeffekt wird mans nie allen recht machen können. das war die zeit wo es vor allem punk und hip hop gab. da regten sich dann die status Quo jünger auf (Whatever you want!!!) und bevor man hier sich irgendwelche dinge ausrechnet, die dann sowieso ned stimmen könnte man den stadionsprecher fragen. aus eigener erfahrung weiss ich aber, das wenn man für die musik zuständig ist sich halt ungern von 17 verschiedenen seiten sagen lassen will, was man spielt.

stimmt schon. wenn man aber bedenkt, wie viele jahrzehnte erfahrung und forschung im verbrenner liegen ist es doch eher verwundernswert, das es überhaupt noch pannen gibt.

volle zustimmung! schau mir jetzt noch oft die clips auf youtube an. die geschichte des englischen königshauses erzählt mit playmobil. oder der ultimative türklinken test. auch die show zuvor war super: schmidteinander, mit dem österreicher herbert feuerstein, der auch der chef vom mad magazin war glaub ich. auch unglaublich komisch war: