MarioAUT

"cuckold" nennt man das

genau, man muss nicht jeden als mitglied akzeptieren. wer hunderte strohmänner als mitglieder aufnimmt wird dann wohl auch nix gegen vollmachten haben. was man neben der 2 jährigen wartezeit noch zusätzlich einführen könnte: die vollmacht ist vom austellenden PERSÖNLICH dem verein zu übergeben und gilt erst für die darauf folgende Versammlung. aber ich denke, derzeit haben wir nicht den bedarf bzw. sehe ich keine gefahr in verzug, um die statuten dahingehend anzupassen ist halt wie bei der briefwahl oder ähnliches. nur anwesende schliesst halt immobile oder verhinderte menschen aus. die KI sagt folgendes: Eine Stimmrechtsvollmacht erlaubt einem Mitglied, sein Stimmrecht in einer Mitgliederversammlung an eine andere Person zu übertragen, wenn die Vereinssatzung dies ausdrücklich vorsieht und die entsprechenden Bedingungen erfüllt sind. Die Vollmacht muss Informationen wie den Namen des Vollmachtgebers und Bevollmächtigten, das Datum und den Ort der Versammlung sowie die Erklärung der Stimmrechtsübertragung enthalten und sollte vom Vollmachtgeber unterschrieben werden. Voraussetzungen und Regelungen Satzungsregelung erforderlich: Die Übertragung des Stimmrechts ist nur zulässig, wenn die Vereinssatzung dies ausdrücklich erlaubt. Eine Regelung in einer Vereinsordnung oder ein einfacher Beschluss der Mitgliederversammlung reicht nicht aus. Beschränkungen der Vollmacht: Die Satzung kann Details festlegen, zum Beispiel: Dass Bevollmächtigte ebenfalls Vereinsmitglieder sein müssen. Dass nur eine bestimmte Anzahl von Stimmen pro Person übertragen werden kann. Die Einschränkung der Vollmacht auf bestimmte Tagesordnungspunkte oder Beschlussgegenstände. Inhaltliche Vorgaben möglich: Ein Mitglied kann in der Vollmacht vorgeben, wie der Bevollmächtigte zu bestimmten Abstimmungen votieren soll. Anforderungen an die Vollmachtsurkunde Damit eine Stimmrechtsvollmacht gültig ist, muss sie mindestens die folgenden Angaben enthalten: Name und Anschrift des Vollmachtgebers (des abwesenden Mitglieds). Name und gegebenenfalls Anschrift des Bevollmächtigten. Genaue Bezeichnung der Mitgliederversammlung (Datum, Ort). Die Erklärung, dass das Stimmrecht für diese Versammlung übertragen wird. Ort, Datum und Unterschrift des Vollmachtgebers. Wichtige Hinweise Die Vollmacht muss im Original vor der Stimmabgabe der Versammlungsleitung vorgelegt werden. Ohne eine entsprechende Satzungsregelung können Abstimmungen mit Vollmachten angefochten und für ungültig erklärt werden.

naja, vollmachten sind juristisch anerkannte dokumente. du kannst also andere deine bankgeschäfte, versicherungen, verträge, etc. übernehmen lassen aber nicht deine stimme bei einer vereinsabstimmung? glaube nicht das das so ohne weiteres möglich ist und ein passus in einem vereinsstatut das einfach aufheben kann. bin gespannt ob es da ein nachspiel gibt.

richtig. scheint wohl doch noch nicht fit gewesen zu sein, bzw. mit hinblick auf den österreicher topf waren vielleicht andere nicht-österreicher "fitter"

aus dem selben grund aus dem er schon die letzten wochen fehlte. er ist verletzt. niemand weiss was er hat. zumindest gabs keine offizielle aussage dazu.

Moormann hat kurz zuvor Krämpfe in beiden Beinen bekommen.

shon weissmann: baden frederiksen:

dein mitleid wollen aber nicht wir, sondern könnte den verletzten gelten. naja, karma wirds schon richten. hals und beinbruch dir übrigens!

und wenn er weg wollte? weil er dort mehr verdient, oder kein legionär mehr ist, oder näher daheim bei mutti? oder alles davon? oder aus einem anderen grund?

vielleicht wars ja so (spekulation!!): mourinho wrd in der türkei geschasst, bekommt ein angebot von benfica. der will da auch seinen alten hawara sacramento mitnehmen, bei dems in linz eh nicht so läuft. jetzt hat der und sein team aber noch vertrag. also, wie kommen die raus aus dem vertrag, ohne den eigenen ruf zu beschädigen und auch dem verein die möglichkeit zu lassen haltung zu bewahren. also wird jemand aus dem portugiesischen teil des trainerteams vorgeschickt. dieser "beleidigt" quasi die österreicher im trainerteam. wird daraufhin diszipliniert. sacramento erklärt sich solidarisch, bittet um vertragsauflösung. niemand hat den schwarzen peter, weil schuld ist ein vielleicht sogar erfundener disziplinärer vorfall. der lask kann sagen, das sie da jetzt aber mal gar nichts dafür können und werden den ohnehin nicht überzeugenden trainer los, ohne ihn weiter auf der payroll zu haben. sacramento kann zu benifca.

Schau, du erzählst hier halt irgendwelche räuberpistolen, die man glauben kann oder auch nicht. Ich z.b. habe gehört, stöger wurde nicht statt mörec geholt, weil er zu grosse ohren hat. Hab ich von einem mega insider. Wir hätten sogar Geld bekommen. Aber wir wollten nicht. Peschek raus! Merkst selber, ne?

also das wird wohl das alter sein. aber die kleinen gfraster mit ihrem lausbubengsicht und den frisuren, da geht einem doch das Herz auf.

da fredl tippt nur die Lask niederlage richtig :-) guter Mann! der WAC spielte gegen Red Bull, oder?

ein breit gestreutes politisches Spektrum ist ja per se nichts negatives. terminologie wie "linkslink", "gutmensch" etc. halte ich ausserhalb des Beisls für unangebracht, ehrlich gesagt.

Am Sonntag morgens zum sticheln vorbeikommen und sich dann beschweren, wenn niemand ernsthaft mit dir diskutieren will. Bleib in deiner heilen innviertler welt, wir haben hier unser probleme, die werden wir lösen. Du wirst weder den Gaza Konflikt, den weissman Konflikt noch irgendeinen anderen auch nur ansatzweise verbessern mit deinem unnötigen Versuch, etwas asb Rampenlicht fame abzustauben.