MarioAUT

ich habs schon mehrmals gesagt, und ich bleibe dabei: unser mittelfeld funktioniert zu schlecht. die abwehr wird zu wenig unterstützt bzw. entlastet und in der offensive kommt zu wenig. zwischen unserem sturm und unserer abwehr bewegen sich halt ein paar spieler mal so, mal so. das ist mmn auch der grund, das der abgang von diabate so auffällt. der rest der startelf ist ja beinahe gleich zur vorsaison. mit shon jetzt eigentlich sogar stärker. das zm verliert gerne die bälle im spielaufbau. nicht umsonst versucht die IV die meiste zeit, die bälle hoch übers mittelfeld hinweg in den sturm zu bringen. ich würde jetzt mal auf ein defensiveres konzept umschwenken. 3 IV, Doppelsechs, defensivere AV) hinten dicht machen (besonders wenn der tormann und die ABW ohnehin unsicher sind) und vorne drücken wir halt hin und wieder mal einen rein.

solang es eine gehaltvolle diskussion ist, die ohne beschimpfungen und sinnlosen einzeilern auskommt, sei unser gast.

auch wir spielen oft nicht schlecht, sind aber hinten für fehler gut. siehe ried, sturm etc.

Die Gäste über die stadionanlage zu beleidigen alleine reicht doch schon aus. Wo bitte gibt's sowas? Und da meinen manche noch die Wörter auf die Waagschale legen zu müssen oder verteidigen das mit dem Fehlverhalten von rapid.

hier meine aufstellung, denke aber wir werden wieder das gleiche sehen wie zuletzt. von der bank könnte man dann mit goiginger, ronivaldo, pirkl dann auch richtig qualität nachlegen, gegen dann müdere rieder.

trotzdem gibts es sicher bei den spieler präferenzen. und das würde mich interessieren.

mich würde mal interessieren, was die profis selbst dazu sagen. womit spielt es sich angenehmer: eng anliegend, weit flatternd, regular fit? stören schnüre am kragen? welches material würden sie bevorzugen? hier sollte die funktion das ausschalggebende sein, und nur sekundär modische gesichtspunkte einfliessen. farblich gestalten kann man natürlich immer wie es beliebt. aber paßform, ärmel, kragen, material etc. sollte schon zu 100% die funktion zum ziel haben. nicht ohne grund fährt man abfahrt nicht im annorak.

finde auch, man sollte da schon auch immer einfliessen lassen, wieviele menschen den sport ausüben, wieviele menschen in diesem sport in vereinen und mannschaften organisiert sind. es ist ja völlig absurd, für den linzer bridge club auch eine förderung von 50000 euro im jahr zu verlangen, nur weil da 10 leute einmal in der woche kartln. andererseits würden sich vereine wie z.b. donau linz, die vor allem im nachwuchsbereich wahrscheinlich sogar mehr als hundert kindern eine heimat, perspektive, integrationshilfe etc. bieten wohl mehr verdienen, als sie derzeit bekommen (ohne zu wissen wie stark besagte donau gefördert wird)

56000 euro im jahr für die reichweite, die der fc blau weiss linz bietet ist ein schnäppchen. ob ihr das für eine passende werbung haltet oder nicht, ohne auch nur irgendwelche zahlen zu kennen ist halt einfach eure subjektive meinung. die sei euch unbenommen. ich habe damals in der tat wegen einer werbung überhaupt gemerkt, das innsbruck - amsterdam eine verbindung hat. natürlich sind wir dann ab innsbruck geflogen, weil es summa summarum das günstigere angebot war. aber die idee hat schon diese werbung erzeugt.

ich glaube, das unsere probleme in der verteidigung aus dem zentralen mittelfeld herrühren. unsere verteidigung ist ja auch unverändert zur vorsaison, während uns diabate im mittelfeld verlassen hat.

also ich selber bin auch schon von innsbruck geflogen. der linzer flughafen würde ohne werbung überhaupt niemanden ansprechen. klar ist es möglich, das du das aus graz besser einschätzen kannst, wie werbewirksam das ist und was der flughafen für seinen euro an gegenwert bekommt und wie viele potentielle kunden er damit erreicht. ich glaube aber eher das du nur aus dem bauch heraus und weil geld für linzer vereine nicht so ganz dein ding ist einfach nur was negatives raushaust hier.

der linzer flughafen bekommt für seine mickrigen (ich glaub 56000 eur) im jahr wohl eine werbung, die er in dieser reichweite wohl nirgends für das geld bekommen würde. und werbung hat er dringend nötig

trotzdem ist bakatukanda sicherer, wenn er einen wirklichen AV wie anderson auf seiner seite hat, der auch defensivaufgaben übernimmt. seidl kann man da keinen vorwurf machen. er bemüht sich , ist defensiv aber zu schwach

noch dazu bekommen wir mit dem wiederanpfiff gleich ein abseitstor, das hätte warnung genug sein können. aber dann gabs die 5 minuten rauchpause, und da verschlafen sie den neubeginn auch gleich nochmal. kritik am trainer ist ja durchaus berechtigt, aber hier hab ich mich schon gefragt, ob so mancher spieler das spiel nicht verstanden hat. es war so klar das der lask gleich wieder andrücken wird, aber die mannschaft wirkte dennoch überrascht (2x) und wehrlos. 2 stürmer geht einfach nicht, weil wir nicht das zentrum und die AV dafür haben. doppelsechs, zu beginn weissman, dann ronivaldo.

für den kurier ist ja die eigentliche story, das nicht die wiener vereine ganz vorne sind beim geld kassieren. wenns so wär, gäbe es gar keine story und es würde als völlig normal angesehen.