MarioAUT

war sowieso nie wirklich eine option, das er nach dem klassenerhalt beim absteiger unterschreibt.

die köllner tabelle liest man aber nur dann richtig, wenn man auch bedenkt, das er eine tote mannschaft übernommen hat. das ist schon ein unterschied und anders zu bewerten als wenn köllner bei der kaderzusammenstellung und der vorbereitung entscheidend mitwirken hätte können.

es ist sehr viel einfach kopfsache. wenn du nervös bist oder wirst, klappen die einfachen sachen nicht mehr. kennt ihr das etwa nicht von euch selbst? denkt mal an die führerscheinprüfung zurück oder an ähnliche situationen. hier machst du alles vor 5000 zuschauern im stadion, vor laufenden kameras. es geht um existenzen. und du bekommst aus 20m nach 5 minuten ein tor nach einem fehler von deinem vermeintlich besten spieler. mir kommt vor es gehen alle davon aus, das jeder dieser kicker absolut druckresistent ist und fehler oder unkonzentriertheiten nur auftauchen, weil sie das absichtlich machen. siehe lask. die selben kicker strotzten unter kühbauer vor selbstvertrauen, auf einmal kann man meister werden mit dem selben kader mit dem vorher gar nichts ging. auch bei uns war ja eine absolute leistungssteigerung zu erkennen, nachdem unter köllner selbstvertrauen getankt wurde, zumindest in den heimspielen.

"und mitja mörec sagt mir gar nix aber der FAC spielt immer brav vorne mit, der macht dort sicher keinen schelchten Job..." könnte man 1:1 früher aml gesagt haben. also wenn wir den SD wechseln, muss einer kommen der NACHWEISLICH erfahrung auf dem gebiet hat. experiment 2 nach schössi wäre zu viel risiko.

wenns sportlich nciht läuft ist in erster linie SD und coach verantwortlich. den coach hat man bereits zur verantwortung gezogen. jetzt ist die frage, ob der vorstand und der GF dem SD das vertrauen weiter schenken oder auch ihn zur verantwortung ziehen.

unumstrittener stammspieler waren ausserdem: Baier, Vitek, Mantl, unter köllner Maier ich bin auch der selben meinung. ich bin aber auch der meinung, das der pöbel einen kopf fordert. und der verlust des SD macht uns am wenigsten zu schaffen

man muss ja auch gar nicht pro oder kontra sportchef sein. man kann auch nach einem abstieg anerkennen, das in den letzten jahren einfach vieles richtig gemacht wurde im verein. wenn jetzt sogar verlangt wird, den staff zu verkleinern (der ohnehin einer der kleinsten in der obersten spielklasse war) oder den peschek rauszuhauen, dann kann man sich wirklich gleich die keksdose vom schelle zurückwünschen. es sollte schon klar sein das zuerst die professionellen strukturen im verein da sein sollten, und dann erst sportlich nachgezogen werden sollte. nach einem abstieg die gewonnene professionalität und expertise aus dem verein zu werfen würde uns sicher den weg zurück auf jahre verhindern oder erschweren. ich hoffe peschek findet bald eine lösung für sich, den SD posten und den trainer. denke, das hat jetzt oberste prio.

ich versteh halt einfach nciht, woher solche aussagen kommen " das wir immer den kürzeren ziehen". ist das so? ich habe dazu eine völlig konträre wahrnehmung. der aufstieg gegen den gak, das neue stadion, am letzten spieltag ins ober play off gerutscht, und das ist nur aus den letzten paar jahren.

auch den leuten die seit dem bundesligaaufstieg dabei sind sollte klar sein, das wir nicht für immer in der obersten spielklasse einzementiert sein werden. aber du hast natürlich recht, dieser denkprozess sollte spätestens jetzt gestartet worden sein.

was war denn dann erst als wir unter "weitere Vereine" gelistet waren, in der regionalliga oder landesliga? als hätten wir die erste bundesliga gepachtet. da könnts euch schon in den nächsten 20 jahren auf was einstellen, wenn euch das jetzt schon "killt".

flanken die nie ankommen brauchens dort sicher

anderson soll bleiben. cvetko hat man jetzt 2 mal probiert. 2 mal kam da eigentlich gar nix.

also ich glaube das die "alten langsamen" gespielt haben, weil im absteigskampf erfahrung einfach auch zählt. wenn wir mal 3:0 vorne sind kannst auch einen wetschka oder knollmüller bringen und dort für die entwicklung notwendige minuten spendieren. wenn du aber in jedem spiel verdammt bist zu punkten und es nicht so easy von der hand geht kannst die last nicht auf die jüngsten schultern verteilen. "die alten langsamen" haben ihren job unter köllner im UPO ja durchaus nicht schlecht gemacht. wievielter waren wir in der reinen UPO tabelle? zweiter? dritter? der kardinalfehler war auf jeden fall, das man mörec zu lange werkeln hat lassen. der hat die mannschaft körperlich, taktisch und systemisch verschlechtert. Diese vergebenen punkte konnte köllner dann nicht mehr aufholen. ich würde gerne sehen, wie die mannschaft nach einer ganzen vorbereitung unter köllner aussieht. es ist halt augenscheinlich, das zwischen einem österrreichischen zweitligatrainer und einem mann wie köllner ein haushoher unterschied ist.

du gehtst also davon aus das wir keinen einzigen neuzugang holen?

prammer hat uns schon mehrmals im unterhaus gepfiffen soweit ich mich erinnern kann. mir wäre da nie eine bevorzugung oder benachteiligung aufgefallen. der ist ein korrekter typ.