MarioAUT

die mieteinnahmen sind aber bei der errichtung für die nächsten -zig jahre hochgerechnet und derzeit bei ca. 300k eur im jahr. die stadt wird uns da nicht entgegenkommen, nur um vom rechnungshof wieder aufgeplattelt zu werden. möglich das du dir das etwas zu einfach vorstellst. hier handelt es sich halt eben nicht um eine wohnung, die vermietet wird sondern um ein objekt im besitz der stadt linz. hier sind ganz andere maßstäbe anzusetzen und logiken anzuwenden. wenn wir damals nicht aufgestiegen wären und wir in der 2. liga gestartet wären mit dem neuen stadion hätte das mMn auch keine auswirkungen auf den mietzins gehabt.

Und wenns nur darum geht, warum wurde denn der LASK Meister? Sind vom Budget her ja auch ned vorne dabei.

Achja. Und wenn sie dir auf deinen bluff ned einsteigen, such ma uns a anderes Stadion? Außerdem wer sagt dass es was zu verhandeln gibt? Ist der Mietvertrag des Stadions ausgelaufen oder hat der überhaupt irgendwas mit der Liga Zugehörigkeit zu tun?

erstens: budget ist nicht gleich Budget für die Kampfmannschaft z.b. Hartberg hat zwar ein kleines budget, kann aber sicher einen höheren teil davon in die erste mannschaft pumpen als wir. altach, blau weiss, hartberg, und der GAK nehmen sich doch auf eine saison gesehen eh fast nichts. da gehts von 11,8 mio. bis 12,2 mio. das wir unter den ich sage mal letzten 3 der kampfmannschaftsbudget waren würde ich als nicht übertrieben ansehen. ahja, und die rieder 8,5 mio aus der liste sind aus der zweiten liga.

eine reduktion der miete wirds wohl nur geben, wenn gewisse leistungen nicht mehr im gleichen maße beansprucht werden. sollten wir z.b. keine anzeigetafeln mehr benutzen, den vip klub nicht mehr brauchen oder die stehplatztribüne nicht aufsperren würde es wohl eine reduzierung der miete geben.

war sowieso nie wirklich eine option, das er nach dem klassenerhalt beim absteiger unterschreibt.

die köllner tabelle liest man aber nur dann richtig, wenn man auch bedenkt, das er eine tote mannschaft übernommen hat. das ist schon ein unterschied und anders zu bewerten als wenn köllner bei der kaderzusammenstellung und der vorbereitung entscheidend mitwirken hätte können.

es ist sehr viel einfach kopfsache. wenn du nervös bist oder wirst, klappen die einfachen sachen nicht mehr. kennt ihr das etwa nicht von euch selbst? denkt mal an die führerscheinprüfung zurück oder an ähnliche situationen. hier machst du alles vor 5000 zuschauern im stadion, vor laufenden kameras. es geht um existenzen. und du bekommst aus 20m nach 5 minuten ein tor nach einem fehler von deinem vermeintlich besten spieler. mir kommt vor es gehen alle davon aus, das jeder dieser kicker absolut druckresistent ist und fehler oder unkonzentriertheiten nur auftauchen, weil sie das absichtlich machen. siehe lask. die selben kicker strotzten unter kühbauer vor selbstvertrauen, auf einmal kann man meister werden mit dem selben kader mit dem vorher gar nichts ging. auch bei uns war ja eine absolute leistungssteigerung zu erkennen, nachdem unter köllner selbstvertrauen getankt wurde, zumindest in den heimspielen.

"und mitja mörec sagt mir gar nix aber der FAC spielt immer brav vorne mit, der macht dort sicher keinen schelchten Job..." könnte man 1:1 früher aml gesagt haben. also wenn wir den SD wechseln, muss einer kommen der NACHWEISLICH erfahrung auf dem gebiet hat. experiment 2 nach schössi wäre zu viel risiko.

wenns sportlich nciht läuft ist in erster linie SD und coach verantwortlich. den coach hat man bereits zur verantwortung gezogen. jetzt ist die frage, ob der vorstand und der GF dem SD das vertrauen weiter schenken oder auch ihn zur verantwortung ziehen.

unumstrittener stammspieler waren ausserdem: Baier, Vitek, Mantl, unter köllner Maier ich bin auch der selben meinung. ich bin aber auch der meinung, das der pöbel einen kopf fordert. und der verlust des SD macht uns am wenigsten zu schaffen

man muss ja auch gar nicht pro oder kontra sportchef sein. man kann auch nach einem abstieg anerkennen, das in den letzten jahren einfach vieles richtig gemacht wurde im verein. wenn jetzt sogar verlangt wird, den staff zu verkleinern (der ohnehin einer der kleinsten in der obersten spielklasse war) oder den peschek rauszuhauen, dann kann man sich wirklich gleich die keksdose vom schelle zurückwünschen. es sollte schon klar sein das zuerst die professionellen strukturen im verein da sein sollten, und dann erst sportlich nachgezogen werden sollte. nach einem abstieg die gewonnene professionalität und expertise aus dem verein zu werfen würde uns sicher den weg zurück auf jahre verhindern oder erschweren. ich hoffe peschek findet bald eine lösung für sich, den SD posten und den trainer. denke, das hat jetzt oberste prio.

ich versteh halt einfach nciht, woher solche aussagen kommen " das wir immer den kürzeren ziehen". ist das so? ich habe dazu eine völlig konträre wahrnehmung. der aufstieg gegen den gak, das neue stadion, am letzten spieltag ins ober play off gerutscht, und das ist nur aus den letzten paar jahren.

auch den leuten die seit dem bundesligaaufstieg dabei sind sollte klar sein, das wir nicht für immer in der obersten spielklasse einzementiert sein werden. aber du hast natürlich recht, dieser denkprozess sollte spätestens jetzt gestartet worden sein.

was war denn dann erst als wir unter "weitere Vereine" gelistet waren, in der regionalliga oder landesliga? als hätten wir die erste bundesliga gepachtet. da könnts euch schon in den nächsten 20 jahren auf was einstellen, wenn euch das jetzt schon "killt".