Neuling

Naja. Wieso sollt man es unterm Tisch kehren? Wenn das stimmt, ist das ja mindestens gleich peinlich... Der GAK stand lange Zeit für Zusammenhalt. Verein, Mitarbeiter, Spieler, Sponsoren und Fans haben an einem Strang gezogen. Wo ist dieser Zusammenhalt? Wenn das stimmt, zeigt das einfach sehr deutlich, dass es diesen nicht mehr gibt. Und sich darüber hinaus Fanclubs wichtiger als den Verein nehmen. DAS ist zu lösen. Was braucht es dazu dMn? Natürlich gibts Themen, die man optimieren kann, da bin ich bei dir. Dass die Spielberichte von Fans verfasst wurden, und da und dort die in der Bundesliga notwendige Objektivität (im Sinne einer Professionalisierung) vermissen haben lassen, ist klar. Bis dahin war das aber eine gute Idee - insbesondere dann, wenn es darum geht die Vereinsverbundenheit auszudrücken. Ein etwas anderer Zugang abseits der 0815 emotionslosen Beschreibungen des Spielgeschehens. Das wurde so auch von vielen gutgeheißen. In der Bundesliga war das dann definitiv nicht mehr passend, worauf reagiert wurde, und das ganze abgestellt. Und ja, hätte man durchaus auch schon früher anpassen können. Gerade im Bereich Social Media kann ich die diskredierenden Aussagen nicht ganz nachvollziehen, da ich den Auftritt (verglichen mit anderen Vereinen) durchwegs als gut empfinde. Hier fehlt mir eine Argumentation. Aber: Was hat das mit Freunderlwirtschaft zu tun?

Sportlich oder wie ist es gemeint? TW ist sicher einer von "außerhalb", der hatte mit dem GAK bis dahin nicht viel zu tun.

Hast du dazu mehr Details?

Weil es mich tatsächlich interessiert, und mir da scheinbar Details fehlen: Was ist denn hier gemeint? Ist das ein Gerücht, das einfach einige verwenden um seine Unzufriedenheit auszudrücken oder gibt es hier tatsächlich eine sachliche Begründung, die in dieser Aussage resultieren?

Auch hier - einfach mal auf alles draufhaun, in der Emotion durchaus ja verständlich. Kannst du begründen, warum man wirtschaftliche Verantwortlichkeit oder Präsidenten wechseln sollte, geschweige das gesamte Personal?

Kann ich - abseits des sportlichen Bereichs - wenig damit anfangen. Im sportlichen Bereich würden mir Infos fehlen, um das zu beurteilen. Definitiv seit TW aktiv war, hatte ich das Gefühl nicht. Kannst du das bitte näher ausführen und begründen?

Gut, das hätt ich präzisieren sollen: wie würdest auswärts damit umgehen?

Ehrlicherweise weiß ich nicht, wie ich mit der Kurventhematik umgehen soll. Ich bin unschlüssig. Wie geht ihr denn damit um? Eigentlich hätt ich bezgl. Cup-Spiel überlegt. Nun ja, anscheinend (laut Infos) soll es einem Fanklub nicht erlaubt sein, seinen Fetzen aufzuhängen – zumindest wird das so gemunkelt. Mich nervt das. Mich ärgert, dass man hier nicht - wie in der Vergangenheit auch bei unterschiedlichen Meinungen üblich - das gemeinsame sucht und dass hier nicht im Sinne des Vereins und dessen Werte agiert wird, sondern sich einzelne Fanklubs über den Verein stellen. Und: Der Verein das auch so akzeptiert. Die einzelnen Fanklubs sind mir an sich eigentlich ziemlich egal - wurscht, ob jene aus Sektor 24, Sektor 23, Sektor 22 oder ein anderer nun in Sektor 14. Die Kurve war immer schon sehr heterogen. Das entscheidende war jedoch der Zusammenhalt - für den Verein. Ich hab nicht das Gefühl, dass es den aktuell gibt. Ja, mich nervt das. Es ärgert mich und macht mich auch traurig, was aus dem Zusammenhalt wurde. Wie geht ihr so damit um? Ich weiß es nicht.

Man munkelt, dass es zweiteres ganz gut trifft.

Lass es umbuchen. Geht ganz einfach hier: https://forms.office.com/e/GUQ7k2pVWe

Bleibt der Verein so passiv wie derzeit, stellt sich die Frage: Was kommt nach der Firm? Die Stufe der Echauffierung hinsichtlich Mannschaft hat man ja bereits erreicht. Nächster Halt - Vorstand?

Eigene "Fans" - aber auch auf ein Vorstandsmitglied. Unter aller Sau.

Warum hat man in Innsbruck grundlos auf die eigenen Leute eingeschlagen? Warum ist man nach dem Spiel bei der Austria gemeinsam mit der RAG in einem Grazer Lokal auf die Firm los? Warum lässt man nun - wieder gemeinsam mit RAG - die Firm nicht ins Stadion? Warum? Ich weiß es nicht. Gibt es dafür Antworten? Ich hab keine, die nicht auf das Ego der typischen Akteure zurückzuführen ist. Achja: Gesagt wird übrigens, dass Postings in diesem Forum (diesem Thread) der Auslöser waren. Und vielleicht kann auch ein Vorstandsmitglied sich äußern - auch das soll dazu beigetragen haben... Ich weiß jedenfalls, dass mich sowas nicht interessiert. Da geht es nicht um den Verein - da geht es lediglich um das Ego einzelner eines "Fan"klubs. Und viele machen mit. Das ist peinlich!

Was vor einiger Zeit Rosenberger war, ist nun anscheinend Maderner. Dass man einzelne Spieler auserkoren hat, auf diese hinzuhacken - ohne objektive Substanz - nervt. Das ist nicht der GAK, das ist nicht das rote Graz. Man muss das ganze schon auch mal richtig einordnen. Oftmals sind das zudem genau die Spieler, die sich mittlerweile zu 100% mit dem Verein identifizieren. Warum man nun Maderner auserkoren, weiß ich ned. Warum das hinhacken? Maderner ist sicher kein Bazina, kein Pamic, kein Kollmann und auch kein Polster. Aber Maderner ist ein durchschnittlicher österreichischer Bundesliga-Stürmer für einen unterdurchschnittlichen Bundesliga-Verein. Das sagt zumindest die Statistik. Die Scorerliste sagt aktuell Platz 10 - übrigens direkt hinter Harakate. Aber manche scheinen es besser zu wissen... Kritik ist okay und erlaubt - aber bitte mit Maß und etwas Substanz. Ich glaub, den GAK hat die letzten Jahre Identifikation, Zusammenhalt und Leidenschaft ausgezeichnet. Für den Klassenerhalt braucht es genau diese Eigenschaften. Ich glaub, es wär dann gut, wenn man dieses Hinhacken lassen würde - und stattdessen konstruktivere Ideen oder Anregungen einbringen würde.

Hat man der Behörde die eigenen Erfahrungen eigentlich weitergegeben? Vielleicht war denen die Fehleinschätzung gar nicht so bewusst. Meines Wissen nach ist übrigens auch die Nord nach wie vor mit mehr als 4000 Leuten kommissioniert. Wer war Veranstalter? Ich glaub nicht, dass man sich da als Veranstalter am Gastverein abputzen kann. Im Gegenteil. Und ja: Hätte man als Gastverein vielleicht tatsächlich nur 3500 oder gar 3000 der 4000 aufgelegten Tickets verkaufen sollen. Dann bleibt halt: 1.) Entweder man zahlt die 500 bis 1000 Tickets aus der eigene Kasse. Oder: 2.) Zukünftig gibts den 25er vom Veranstalter auch nicht mehr, weil (scheinbar) nicht benötigt. Das ist halt nicht lösungsorientiert. Komische Haltung, zumal gar kein Interesse eines Seitenhiebs bestand. Als Fazit heißt das: Entweder gehen die Gastvereine in die jeweiligen Gästesektoren (26 u. 27) oder es erfolgt eine Aufteilung nach Nord u. Süd - wie bis dato. Zur Süd gehört halt auch der 26er u. 27er.