oldschool

Ihr denkt in falschen Kategorien, Gruber & Co denken nicht im sportlichen Erfolg, die denken in Return On Invest

Welche Tribüne? Bissl präziser bitte 🙏 Herrliches Spiel wiedermal, Rapid wird langsam das neue Salzburg 🥰

Wieder mal großes Kino gegen Rapid!!!

Wo versteckt sich die? Das Wegeleitsystem für die Gastro lässt zu wünschen übrig!

Egal, der ist eh kein Unterschiedspieler

Tja, über denke über die Qualität der heimischen Medien braucht man nicht viel sagen 🥲

WSG ist viel zu abgebrüht, glaube nicht, dass die zeitnah absteigen.

Was du vermutlich mit deinem vorletzten Satz meinst ist „entlassen“, nicht kündigen. Kündigen und bis Ende der Kündigungsfrist (Ende des befristeten Vertrages) freistellen ist das was hier arbeitsrechtlich abläuft bei Schopp & Co. Entlassung und Kündigung sind im österreichischen Arbeitsrecht zwei unterschiedliche Begriffe, die jedoch im Volksmund Synonym verwendet werden - https://www.arbeiterkammer.at/beratung/arbeitundrecht/beendigung/Entlassung.html

Ich bezweifle ehrlicherweise, dass Schopp „entlassen“ wurde

Das klingt plausibel, lässt sich von Außen natürlich schwer beurteilen. Ein gut sichtbarer Indikator für die Relevanz eines Geldgebers wären Personalbesetzungen, v.a. in aufsehender Funktion. Das sieht man beim FC Linz sehr gut - die Linz AG (Stadt Linz) stellt den Vorstandsvorsitzenden, die Artgroup den dritten und Hofmann Personal den vierten Vorstand. Performt der GF nicht, kann ihn der Vorstand absetzen, er ist (zumindest soweit ich informiert bin) nur Dienstnehmer. Dafür braucht jemand aus dem Vorstand immer einen zweiten, es gibt hier keine Alleinvertretung. Darüber hinaus gibt es außer dem Verein keinen weiteren Eigentümer der Sport GmbH. Wäre die Raiffeisenbank bzw. wirklich so einflussreich beim LASK, würde sich das normalerweise irgendwo in der Organisation abbilden, muss aber natürlich nicht sein, siehe ÖFB. Recht viel mehr kann man aus der Ferne nicht ablesen.

Ried spielt Unentschieden gegen die stark abstiegsbedrohte Austria Lustenau, die Admira verliert gegen Amstetten. Die Admira somit nurmehr 1 Punkt vor den Riedern. Wird nochmal spannend im Endspurt!

Ich habe mir vorhin ein wenig im Firmenbuch die Beteiligungsverhältnisse angesehen. Gruber hält direkt und indirekt (über SBY Invest GmbH) die Mehrheit an Best Soccer Marketing GmbH (GF Königslehner), die wiederum gemeinsam mit dem LASK (Präsident Königslehner) und dem FC Juniors (???) Anteile an der Arena Event GmbH, mit GF Gruber, hält. Anscheinend wickelt die die Veranstaltungen im Stadion ab. Man müsste sich wohl den Geschäftsbericht ansehen, um besser deren Geschäftszweck zu verstehen. Neben einige weiteren mehr oder weniger nachvollziehbaren Beteiligungen ist wohl die relevante GmbH die LASK GmbH, deren GF - erraten - Gruber ist. Im 100% Eigentum des Vereins und dessen GF alleinvertretungsberechtigt ist. Ich gehe davon aus, dass alle Spieler sowie Trainer etc. Angestellte dieser GmbH sind; daher - jetzt komme ich auf die oben gestellte Frage zurück - werden etwaige Entscheidungen hinsichtlich der Dienstverträge (sprich Kündigungen) schlussendlich der Geschäftsführer treffen (unterschreiben müssen). Wenn es sowas wie eine Governance geben sollte, könnte der Präsident des Vereines wohl den Geschäftsführer zur Raison bringen, der immerhin ebenso Mitgesellschafter ( & auch bei eine der Eigentümergesellschaften Geschäftsführer ist) der relevanten Gesellschaften (klingt fast wie ein Kalauer) ist. Ergänzung: Im Übrigen halte ich es für einen Trugschluss die Herren mit den typisch österreichischen Vereinsmeiern zu vergleichen, die sich aus ideellen Gründen bei ihrem Herzensverein im Rahmen eines Ehrenamtes betätigen. Wenn man sich deren Hintergrund bzw Werdegang ansieht, sowie die Konzernstruktur vergegenwärtigt, dann sind hier Unternehmer am Werk, die das Maximum aus Investment und ihrer Arbeitszeit rausholen wollen. Damit folgt das Agieren mit Personal sowie die Ticketpreispolitik einer strengen wirtschaftlichen Strategie. Wer also glaubt mit etwas Fanprotest da jemand zum „Rücktritt“ bewegen zu können ist naiv. PS: und Rücktritt ist wohl das falsche Wort, vielmehr müsste man die Inhaber rauskaufen, und zum Verkauf jemanden zwingen ohne massiven wirtschaftlichen Druck ist unrealistisch.

Das ist nicht gegen den LASK gerichtet, sondern gegen Gruber. Bissl genaueres Lesen kann man von einem Dauerposter wie Dir schon erwarten.

Ich sag ja nicht dass das eine neue Erkenntnis sei, die Frage ist eher wie man damit umgeht. Zwischen „Mitreden“ bzw. seine Investments zu schützen und sich krebsgeschwürartig an jede Position selbst oder eine Marrionette zu setzen ist aber auch noch ein kleiner Unterschied.

Ich hab’s eh vor ein paar Wochen schon geschrieben, so wie es auf den interessierten Beobachter wirkt, ist der LASK mittlerweile nicht viel mehr als ein kompliziertes Konstrukt an dutzender GmbHs mit mindestens einem GF oder Gesellschafter Gruber. Um es mit einfachen Worten zu sagen - Gruber ist der Verein und der Verein ist Gruber. Wer also fordert Gruber rauszuschmeißen kann nur den Verein boykottieren.